Las autoridades chinas utilizan drones para monitorear y seguir a periodistas extranjeros mientras informan desde el país, además de detenerlos, acosarlos y amenazarlos con no renovarles sus permisos de trabajo si informan sobre temas considerados delicados por el gobierno, según un nuevo informe. sobre las condiciones laborales de los periodistas.
Cuatro de cada cinco miembros que respondieron a la encuesta anual sobre condiciones de trabajo del Club de Corresponsales Extranjeros de China dijeron que habían experimentado «interferencia, acoso o violencia» mientras intentaban hacer su trabajo en China durante el año pasado, informó la Informe FCCC encontró.
Los gobiernos locales utilizan cada vez más la tecnología para realizar un seguimiento de los trabajadores de los medios extranjeros, según el informe.
«Durante un viaje al lago Poyang, donde estábamos informando sobre el estado del delfín del río Yangtze, fuimos seguidos por varios coches con individuos vestidos de civil en su interior», dijo el informe citando a un periodista de un medio de comunicación europeo.
«En un momento dado, los individuos vestidos de civil parecieron utilizar un dron cuando un camino arenoso bloqueado les impidió acercarse en coche», dijeron.
Otro periodista europeo informó sobre vigilancia similar de alta tecnología durante un viaje informativo a dos provincias afectadas por fenómenos meteorológicos extremos relacionados con el cambio climático.
«Fuimos seguidos por varios coches llenos de agentes vestidos de civil», dijeron los citados en el informe. «Se enviaron drones para seguirnos y observarnos cuando salíamos de nuestro vehículo para filmar/recopilar entrevistas. Cuando nos movíamos a pie hasta un lugar, los drones nos seguían».
Los encuestados también dijeron a la FCCC que tenían motivos para creer que las autoridades habían «posible o definitivamente» comprometido su WeChat (81%), su teléfono (72%) y/o colocado micrófonos de grabación de audio en sus oficinas u hogares, según el informe.
‘Juego sin fin del gato y el ratón’
Otro periodista de un periódico europeo describió la cobertura periodística en China como «un interminable juego del gato y el ratón».
«Cualquiera que sea la estrategia que se pruebe, el sistema de vigilancia y seguridad chino se adapta y cierra la brecha», según los cita el informe. «Sean cuales sean las estrategias que se utilicen, el espacio para la presentación de informes se hace cada vez más pequeño».
Una periodista extranjera con muchos años de experiencia en China, que sólo se apellida Lok por miedo a represalias, dijo a RFA Cantonese que espera que sus aplicaciones de comunicación sean monitoreadas en todo momento.
«Estaba hablando de un problema con un amigo aquí. [in mainland China] … y es posible que lo haya mencionado en WeChat», dijo Lok. «Más tarde, la policía lo llamó para ‘tomar té'», un eufemismo para referirse a ser llamado para ser interrogado.
«Resultó que el problema no era él, sino la conversación que tuvo conmigo», dijo. «Tenemos que tener cuidado, porque muchos problemas han surgido al hablar con la gente en WeChat».
Un segundo periodista de Hong Kong, que sólo dio el apellido Wong por temor a represalias, dijo que antes era más fácil para los periodistas evadir la vigilancia oficial que ahora.
«Los métodos de vigilancia digital del gobierno chino son integrales», afirmó Wong. «Se podrían describir como una red de arrastre, en la que cada movimiento que hace el objetivo es visible para ellos».
Vigilancia en línea
Huang Chao-nien, profesor asistente en el Instituto Nacional de Desarrollo de la Universidad Nacional Chengchi de Taiwán, estuvo de acuerdo y agregó que el gobierno ha utilizado la vigilancia en línea para atacar a periodistas durante años.
El gobierno ha utilizado durante mucho tiempo un modelo de desarrollo de Internet que interviene en el mercado para controlar las empresas de tecnología… obligándolas a cooperar con el gobierno en la realización de vigilancia política y controles sobre el discurso público, dijo.
Más de la mitad de los periodistas que participaron en la encuesta anual de la FCCC dijeron que habían sido «obstruidos» al menos una vez por la policía u otros funcionarios, mientras que el 45% fue obstaculizado por personas no identificadas, según el informe.
A algunos se les había advertido que no se unieran al club porque lo consideraban una «organización ilegal», mientras que a otros se les amenazaba con no renovarles sus visas y permisos de trabajo si no cumplían la línea, según el informe.
Las áreas consideradas particularmente sensibles por los funcionarios chinos eran aún más difíciles de trabajar, dijo, y agregó que el 85% de los periodistas que intentaron informar desde la región occidental de Xinjiang en 2023 experimentaron problemas.
«En Xinjiang nos siguieron todo el tiempo», dijo el informe citando a un periodista europeo. «Fue especialmente desagradable en Hotan, donde contamos con media docena de agentes vestidos de civil que nos seguían en coche o a pie».
«En Korla, en algún momento nos siguieron seis coches. Cuando hicimos un giro en U y luego un desvío por una obra abandonada y un camino de tierra, todos nos siguieron fielmente», dijo el periodista.
Y la definición de áreas “sensibles” parece estar ampliándose.
«Un número cada vez mayor de periodistas encontraron problemas en regiones fronterizas con Rusia (79%), naciones del Sudeste Asiático (43%) o en regiones étnicamente diversas como Mongolia Interior (68%)», dice el informe.
Más del 80% dijo que las fuentes potenciales y los entrevistados habían rechazado ser entrevistados porque no tenían permiso previo de sus superiores para hablar con los medios extranjeros. Incluso expertos, expertos y comentaristas sienten miedo a represalias, según el informe.
«Las fuentes académicas, los empleados de los think tanks y los analistas rechazan las entrevistas, solicitan el anonimato o no responden en absoluto», citaron a los encuestados.
Traducido con informes adicionales de Luisetta Mudie. Editado por Malcolm Foster.
