El equipo de baloncesto de Estados Unidos ha tenido un buen comienzo en los Juegos Olímpicos de 2024… al menos en lo que se refiere al 5 contra 5. Puede que esa sea la forma más tradicional del deporte que se juega en París, pero no es la única. El equipo de Estados Unidos también envió un equipo de 3 contra 3 liderado por la ex estrella universitaria Jimmer Fredette, y Perdió su primer partido olímpico ante Serbia Cuando el equipo de 5 contra 5 venció al mismo oponente por 26 puntos. Las mujeres del equipo de EE. UU. también perdieron su propio partido inaugural de 3 contra 3 contra Alemania, lo que significa que la potencia mundial del baloncesto comenzó 0 de 2 en este formato poco convencional.
Si tu quieres saber por qué El equipo de Estados Unidos ha tenido dificultades en el juego 3 contra 3, explicó Isabel González a CBS Sports aquíPero digamos que quieres arreglarlo. Digamos que quieres construir una lista de NBA jugadores diseñados específicamente para ganar un partido de 3 contra 3 en lugar de 5 contra 5. Y para hacerlo interesante, en lugar de simplemente elegir Lebron James, Stephen Curry y Kevin DurantVamos a incluir la siguiente estipulación: ningún jugador que haya participado alguna vez con el equipo de EE. UU. en un torneo masculino sénior es elegible. La participación amateur con el equipo de EE. UU. es válida.
Entonces, antes de construir nuestra plantilla, veamos qué rasgos son los más importantes en el mundo 3 contra 3:
- Ofensiva individual. Es mucho más difícil crear una ventaja con tres jugadores que con cinco. Los jugadores no van a encontrar sus propios puntos dentro del flujo de una ofensiva tan fácilmente. Alguien, idealmente varios jugadores, deben ser capaces de crear sus propias jugadas desde el drible o en el poste.
- Tiros. En el formato 3 contra 3, los tiros que normalmente valen dos puntos valen uno y los tiros que normalmente valen tres puntos valen dos. Si bien puede parecer que esto hace que los tiros de tres puntos sean menos importantes, en realidad los hace más valiosos en términos relativos. En la NBA, un tiro de tres puntos vale un 33,3 % más que un tiro de dos puntos. En 3 contra 3, vale un 50 % más. Por lo tanto, necesitamos a alguien que pueda crear y convertir tiros de tres puntos desde el drible.
- Versatilidad y dureza defensivas. Es mucho más difícil ocultar a un mal defensor con tres opciones en la cancha que con cinco. Vas a tener que defender el balón en un juego de 3 contra 3, y tu equipo no va a cambiar de posición tan cómodamente como lo hace en la NBA, cuando tienes más ayuda detrás para cubrir los desajustes.
Teniendo esto en mente, aquí están nuestras cuatro opciones para nuestro renovado equipo de EE. UU. para el juego 3 contra 3:
Consideré seriamente a Trae Young para el rol de manejador de balón designado en nuestra plantilla de 3 contra 3. En teoría, encajaría en este formato. Hace un millón de triples en suspensión, es genial con los pases que se traducen en 3 contra 3 (como los pases elevados) y su flotador es un arma letal que tendría el espacio para lanzar en abundancia aquí. Pero no pude superar los problemas defensivos. Me siento cómodo con un defensor limitado. No quiero que la defensa de alguien se meta con esto fácilmente.
Así que mi reserva fue De’Aaron Fox. La mayoría de los mejores tiradores en suspensión de la NBA ya han jugado para el equipo de Estados Unidos en el nivel superior, por lo que el campo era estrecho aquí. CJ McCollum fue un corte difícil como tirador en suspensión experimentado y confiable, pero finalmente me decidí por Fox debido a su versatilidad. No tiene un historial especialmente largo como tirador en suspensión, pero realmente enfatizó ese tiro la temporada pasada, promediando 4.6 intentos de triples en suspensión por partido la temporada pasada. Su velocidad es insuperable, por lo que podrá llegar a la canasta. Tiene un juego variado de rango medio que lo ha convertido en uno de los mejores anotadores de la NBA en los últimos tiempos. Y si bien no es un defensor defensivo, tampoco es Trae Young.
No hay un ajuste perfecto aquí. La mayoría de los bases anotadores de élite disponibles para nosotros tienen alguna deficiencia defensiva. El grupo de personas de las que puedes elegir es probablemente Fox, Young, Darius Garland y Tyrese Maxey si quieres un centro ofensivo. McCollum simplemente no es tan explosivo. Fred VanVleet encaja mucho mejor en el juego de cinco contra cinco. Pero en su mayor parte, nuestros mejores jugadores ofensivos ya han jugado para el equipo de EE. UU., por lo que este fue un puesto difícil de cubrir.
Hierba Jones
Nuestra elección defensiva principal fue fácil. Herb Jones debería haber entrado en el equipo masculino de 5 contra 5 para los Juegos Olímpicos, pero ni siquiera estaba en la lista de jugadores. Puede defender a cualquiera. Literalmente. Los Pelicans lo utilizan como pívot con la misma frecuencia que como escolta. Su envergadura de dos metros le ayudará a generar pérdidas de balón sin importar a quién esté marcando. No es exactamente un tirador de triples de alto volumen, pero ha mejorado sustancialmente desde que llegó a la NBA. Acertó el 41,8% de sus intentos la temporada pasada. Encajará bastante bien en ataque, pero su trabajo es jugar en defensa.
Scottie Barnes era el otro candidato principal para el versátil puesto de alero. Sin duda, es más hábil con el balón que Jones. Ambos tienen tiros en mejora, pero aún algo cuestionables. Al final, ganó la defensa superior de Jones. Estamos buscando a alguien que desempeñe un papel en esta posición. La anotación vendrá de otros lugares.
El hombre grande ideal para este ejercicio hubiera sido Brook Lopez. Su capacidad de tiro, protección del aro, defensa en el poste y la capacidad de anotar por sí solo cerca del aro lo convirtieron en una elección perfecta. Pero Lopez jugó para el equipo de EE. UU. en la Copa del Mundo de 2019, por lo que está descartado. Consideré a uno de los hombres grandes más jóvenes del equipo de EE. UU. como Cooper Flagg o Chet Holmgren, pero decidí no hacerlo en parte porque me pareció que no era parte del espíritu del ejercicio elegir jugadores que asumimos que son futuros seguros para futuras alineaciones de 5 contra 5. Además, la delgada figura de Holmgren y la falta de experiencia de Flagg no ayudaron.
¿Por qué Randle? No es un pívot defensivo de élite, pero según Synergy Sports, está clasificado en el percentil 72 o mejor en términos de defensa en el poste en tres de las últimas cuatro temporadas, por lo que debería poder enfrentarse a la mayoría de los pívots rivales (y Jones está disponible si hay un enfrentamiento que no pueda manejar). Puede llegar al aro, anotar en el poste, hacer tiros en salto, crear oportunidades para otros y es al menos lo suficientemente atlético como para mantenerse en el perímetro si recibe un mal cambio. Esta es una elección que lo hace todo. Randle hace un poco de todo, y su conjunto de habilidades se traduce bien en el formato 3 contra 3. Los pívots que pueden superar a la mayoría de los oponentes tanto en puntos como en rebotes y al mismo tiempo mantener algo de movilidad son bastante raros. Con la mayoría de los mejores pívots del mundo jugando para el equipo de 5 contra 5 del Equipo de Estados Unidos o provenientes de otro país, esta fue la mejor elección disponible.
Nuestras tres primeras opciones eran jugadores que pueden tirar, pero no son necesariamente los lanzadores de larga distancia más fiables de la NBA. Para el último puesto, la única prioridad era conseguir un francotirador fiable. Se consideraron aleros más grandes que ofrecieran un poco más de defensa, como Keegan Murray o Trey Murphy, y también tiradores de rol como Donte DiVincenzo. En última instancia, la elección correcta aquí fue el anotador de alto nivel. Bane es un tirador de triples de élite que también puede crear buenas oportunidades para sí mismo dentro del arco.
Jugar con él y Fox al mismo tiempo puede causar algunos problemas defensivos, pero tener a Jones ayuda bastante en ese aspecto. Puede que Bane no sea un defensor, pero viene de un equipo Equipo de la NBA Con una fuerte cultura defensiva, aprovecha al máximo sus herramientas en ese extremo de la cancha. Aquí nos queda un equipo que ciertamente enfatiza la ofensiva, pero que cuenta con la dureza y versatilidad necesarias para ganar una medalla de oro.
