Redacción
En cuatro países del continente (México, Colombia, Brasil y Chile) hay dos empresas funcionando (HughesNet y Viasat). Y en el territorio austral ya Starlink está en modo prueba optimizando detalles, para luego realizar su lanzamiento oficial. Entonces, gracias a los expertos y desarrolladores que miden y analizan cualquier cosa, ya hay un estudio que compara las velocidades del Internet satelital, contra la banda ancha fija.
Las mediciones de la velocidad del Internet satelital, las realizó la reconocida firma Speed Test. Y en su propio portal publicaron los resultados. De entrada, al compararlos con la fibra óptica, su velocidad pareciera no ser tan alentadora a adquirir este tipo de servicio. Sin embargo, lo más importante ahora no es la rapidez con la que te carga una foto de Instagram o se postea un video en YouTube. El beneficio real y destacable de esta red es el acceso a las regiones en la que, por ahora, es imposible llevar un cable de fibra óptica.
La cotidianidad de la ciudad y la normalización de la tecnología, en ocasiones nos aleja de lo que sucede fuera de nuestras cuatro paredes. Y cuando se mira hacia las regiones extraurbanas o rurales, se aprecia que la normalidad es otra, la del NO Internet. Entonces, empresas como HughesNet, Viasat o Starlink representan una alternativa de conexión a red para todos, aunque sea un poco más lento
Velocidad del Internet satelital en Latinoamérica
En el informe de Speed Test se detalla la participación de las empresas HughesNet y Viasat en los cuatro países especificados. De esta manera, vamos a reflejar las mediciones que hizo la firma y las comparaciones con otros servicios de conexiones a redes.
Colombia
Speed Test informa que en Colombia el operador de Internet satelital disponible es HughesNet, y que además, es el más lento de esta empresa, en comparación con los otros lugares en los que trabaja. Sin embargo, en favor de la empresa y el territorio cafetero, la banda ancha fija también es más lenta en referencia a otros países.
| HughesNet | 9.28 mbps descarga | 3.03 mbps de subida | 799 ms de latencia |
| Fibra óptica | 35.90 mbps descarga | 8.56 mbps de subida | 17 ms latencia |
Brasil
En territorio, Brasil es el país más grande de América Latina. De hecho si contamos a todo el territorio occidental, solo es superado por Canadá y Estados Unidos. Sin embargo, así como tiene terrenos, gran parte es suelo amazónico. Entonces, se debe considerar que hay muchas zonas de difícil acceso.
Pero eso no quiere decir que su Internet sea lento. Incluso el satelital (en manos de Viasat) es muy similar al de fibra óptica en cuestiones de descarga. Veamos la tabla comparativa con datos de la firma antes mencionada.
| Viasat | 60.30 mbps de descarga | 1.05 mbps de subida | 613 ms de latencia |
| Fibra óptica | 61.38 mbps de descarga | 28.75 mbps de subida | 7 ms de latencia |
México
México tiene la particularidad que es el único país de Latinoamérica que cuenta con las dos empresas ofreciendo servicio en su territorio. Las comparaciones de velocidad son muy similares con una leve ventaja para Viasat sobre HughesNet. Pero ambas pierden por mucho con la banda ancha fija.
| Viasat | 13.95 mbps de descarga | 2.01 mbps de subida | 672 de latencia |
| HughesNet | 11.92 mbps de descarga | 3.25 mbps de subida | 714 de latencia |
| Fibra óptica | 29.99 mbps de descarga | 7.96 mbps de subida | 13 de latencia |
Chile
Recordemos que Chile es uno de los países elegidos por Starlink para el modo test de su servicio satelital. Pero como todavía no está disponible para la población en general no entra en la prueba. Entonces vemos, según los datos de las mediciones como HughesNet lucha disparejamente contra la banda ancha fija, en cuestiones de velocidad.
| HughesNet | 15.43 mbps de descarga | 3.23 mbps de subida | 678 ms de latencia |
| Fibra óptica | 111.94 mbps de descarga | 39.48 mbps de subida | 8 ms de latencia |
