Advertencia: SPOILERS MASIVOS de Alex Garland Guerra civil están en juego. No importa qué tipo de estadounidense seas, pero hay algunos detalles bastante reveladores por delante.
Algunas imágenes están hechas simplemente para iniciar una conversación, y la del escritor y director Alex Garland Guerra civil encaja absolutamente con ese proyecto de ley. El película 2024 es lo último del hombre que nos dio conclusiones igualmente discutibles hasta el final de ex machina y Aniquilaciónasí como 28 días después varios finales.
Sin embargo, la discusión que seguramente desencadenará este thriller conjunto dirigido por Kirsten Dunst no es un caso de descubrir qué sucedió, sino más bien sobre cómo interpretar dos grandes eventos que suceden. Si desea leer más sobre la película en un contexto libre de spoilers, puede consultar nuestro Guerra civil revisar. De lo contrario, es hora de integrarnos a las fuerzas occidentales y profundizar en lo que sucedió y por qué es importante.
El impactante final de 1 y 2 golpes de Civil War
Todo el tercer acto de Guerra civil es una carga de adrenalina, y es parte de la razón por la que sigo instando a la gente a ver la película en IMAX. Pero no importa el formato que elijas, el asedio a Washington DC contiene dos muertes poderosas, con discusiones muy diferentes detrás de ellas. El primero de ellos es el momento en el que Lee (Kirsten Dunst) sacrifica su vida para salvar a Jessie (Cailee Spaeny) de ser asesinada a tiros por agentes leales del Servicio Secreto.
No mucho después de que llegue esa impactante muerte, completa con un plano extendido de una composición inquietante que coloca al Lee muerto junto a Jessie en el piso de la Casa Blanca, la acción se reanuda. En los momentos finales de Guerra civil, los soldados de las Fuerzas Occidentales que han irrumpido en la Casa Blanca apresan al presidente (Nick Offerman), con órdenes de matarlo en cuanto lo vean. Lo cual, para ser justos, es un momento que vemos parcialmente en la primera Guerra civil tráiler, solo que con menos contexto sobre por qué ese momento es tan importante.
Lo que es tan impactante es que antes de que se lleve a cabo esta ejecución, el periodista Joel (Wagner Moura) está decidido a obtener la historia que su grupo se dirigía a DC para capturar en primer lugar. Al pedirle una cita al comandante en jefe anónimo, el presidente suplica por su vida. Satisfecho con entender la historia, Joel deja que el equipo de las Fuerzas Occidentales elimine al líder tiránico, terminando Guerra civil con una foto de trofeo tomada con las tropas sobre su cadáver.
¿Se justificó la muerte de Lee?
Cuando se trata del primer debate sobre Guerras civiles Al final, la discusión sobre la muerte de Lee fue el primer tema candente que me vino a la mente. Es cierto que esto surgió al hablar con una de mis colegas sobre el final, ya que ella no creía que la muerte de Lee estuviera justificada en términos de la historia.
Más bien, pensó que el final más apropiado sería ver el trauma de Lee inspirado en la guerra llegar a un punto crítico, con ella quedando congelada en el pasillo mientras Joel y Jessie continúan para cubrir la historia. Puedo ver ese punto, pero algo que sucedió antes en Guerra civil Me tiene convencido de que el personaje de Kirsten Dunst se ganó esos trágicos momentos finales.
Después de la muerte de su compañero de partido Sammy (Stephen McKinley Henderson), Lee le dice a Jessie que el experimentado periodista podría haber muerto de peor manera. Mi interpretación de esa línea fue que entre su avanzada edad y una condición física implícita que reducía su movilidad, la muerte de Sammy como héroe que salvaba a sus amigos fue más bien la muerte de un guerrero honorable. Al hablar de la muerte de Sammy, Lee casi estaba tomando su propia decisión en la vida.
Despues de leer Cine Freak Central reseña del crítico Walter Chaw sobre Guerra civilTambién estoy convencido de que Lee sabía que moriría en el campo. Esta línea en particular se conecta con mi lectura de este evento:
Jessie quiere ser Lee algún día. Lee intenta disuadirla de no hacerlo. Lee, que sabe que su destino es ser un cadáver del que alguien como Jessie toma instantáneas en su camino hacia el siguiente lugar donde las barreras que retienen la entropía han fallado.
Como fotógrafo de guerra, estás expuesto a todo tipo de momentos de inhumanidad cargados de adrenalina, luchando constantemente por sobrevivir con la historia en la mano. A los ojos de Lee, una vida normal con enfermedad y domesticidad no es suficiente. Entonces, para algunos, el «final apropiado» para la vida de un corresponsal de guerra es ser asesinado en batalla, lo que ayuda a contar historias que podrían advertir a otros que no permitan que eventos tan horribles sucedan en su propio patio trasero.
¿Cómo deberíamos sentirnos ante la muerte del presidente?
Quizás el evento aún más divisivo que parece causar mucha discusión y debate sea el asesinato del personaje anónimo del presidente Nick Offerman. Es cierto que no vemos mucho a este personaje en la pantalla, ya que lo que nos dan para definir su personaje son breves apariciones que cierran la narrativa y algunas transmisiones de audio. Bueno, eso y una brillante secuencia de preparación de preguntas y respuestas entre Stephen McKinley Henderson y Wagner Moura.
En una rápida sesión de preguntas mientras viaja, Sammy (Henderson) interroga a Joel (Moura) sobre las preguntas que quiere hacer en la primera posible entrevista del presidente en 14 meses. Además de destruir la 22ª Enmienda de la Constitución para poder cumplir un tercer mandato, el presidente también utilizó ataques aéreos contra civiles estadounidenses y disolvió el FBI.
Con todos esos actos en su currículum, el presidente ciertamente parece un dictador, y el poder militar es bueno para derrocar dictadores. Entonces, a primera vista, ofender al Sr. Offerman debería ser algo catárticamente placentero. Pero hay dos pensamientos que me impiden decidirme totalmente por ese punto de vista.
La muerte del presidente, con sus cobardes palabras finales y todo, todavía podría ser vista como un martirio por los Estados leales. Además, con esta bestia política decapitada, al menos tres más se alzan para desafiar su lugar como gobernante de la nación.
¿Es feliz el final de la Guerra Civil en algún sentido?
La muerte de Guerras civiles Se supone que el presidente es la piedra angular de esta epopeya de combate a gran escala y, hasta cierto punto, lo logra. Sería perdonado si salieras de esta película lleno de adrenalina y listo para cantar sus alabanzas. Es cuando empiezas a pensar en lo que realmente sucedió que el temor comienza a desafiar la noción de que esto sea un final remotamente feliz.
Llámelo catártico, preventivo o algo intermedio, la búsqueda que los intrépidos periodistas de Alex Garland se propusieron lograr llega a su fin. Pero si bien simplemente mirar el final en el nivel superficial es una experiencia bastante severa, hay otra línea de Sammy que surgió al investigar este artículo:
Tú miras. Tan pronto como DC caiga, se volverán unos contra otros.
“Ellos” son las facciones rivales de Guerras civiles panorama político fracturado, ya que cuando comienza la película, hay cuatro partidos en juego. Si bien las Fuerzas Occidentales son el partido que seguimos con más atención a través de la narrativa de Alex Garland, también se menciona a la Alianza de Florida. Para ver mejor por qué esta noción es tan aterradora, eche un vistazo al mapa A24 publicado antes del estreno de la película:
¿Listo para el mayor fastidio que seguramente se convertirá en el debate número 3? ¿Por qué murieron Lee y el presidente en el gran esquema de las cosas? El final del juego de Guerra civil es definitivamente derrocar el régimen de Nick Offerman, y eso sucede con claridad como el cristal. ¿Pero cuál es el siguiente paso? Seguramente las Fuerzas Occidentales querrían mantener el poder, pero con otros tres jugadores en el juego, ¿qué tipo de acuerdo será necesario para unir a Estados Unidos nuevamente?
Guerra civil No pide exactamente una secuela, pero al mismo tiempo hay mucho terreno fértil para una continuación. Una parte de mí piensa que la próxima película de Alex Garland Guerra Para empezar, podría ser un seguimiento secreto. O al menos eso es lo que espero, especialmente porque Fecha límite anunció que está listo para codirigir con Ray Mendoza, Guerras civiles asesor militar. Una posible trilogía que pudiera incluir seguimientos que detallaran el camino a seguir, a través de los ojos de los militares y un nuevo órgano de gobierno, sería una visión increíble.
Sin embargo, eso es mera especulación de mi parte, y eso es parte de lo que hace que este final sea tan brillante. Nadie necesita ponerse de acuerdo sobre si la muerte de Lee estaba justificada o no o si la muerte del presidente es realmente satisfactoria. Incluso si se hubiera llegado a un consenso sobre este asunto, todavía queda el factor de que 19 estados han cedido la Unión y parece que otra batalla está a la vuelta de la esquina.
¿Deberías haber leído este resumen sin verlo? Guerra civilTodavía recomiendo encarecidamente este espectáculo de conmoción y asombro como experiencia teatral. Sin embargo, sabiendo lo que sabes ahora, te reto a que no sólo mires más de cerca el final, sino también los dos actos que transcurren de antemano. Todavía hay mucho de qué hablar y apenas hemos comenzado a profundizar en esta nueva parábola del poder de Alex Garland.
