A principios del mes de marzo, el presidente Gustavo Petro puso sobre la mesa la propuesta de convocar una asamblea nacional constituyente. Y si bien la idea no ha avanzado mucho desde entonces, el ‘Financial Times’ retomó el debate para abordar las dudas que aún genera este planteamiento.
(Lea más: Nuevo giro directo a IPS: Gobierno realizó pago por 2,09 billones de pesos)
El medio británico recordó que hace un par de años, en su primer intento por postularse a la presidencia, el ahora jefe de Estado dijo en campaña que no iba a reformar la Constitución e, incluso, para reforzar su punto, «hizo grabar su promesa en una losa de mármol». No obstante, parece que está tomando otro rumbo, en un contexto en el que las reformas que ha propuesto su gobierno van a paso lento en el Congreso.
«Ahora ha dicho que quiere crear asambleas populares para implementar reformas (sin pasar por el Congreso y los tribunales) y ha insinuado que podrían enmendar la Constitución, alarmando a los grupos de derechos humanos y a los políticos de la oposición. Sus propuestas parecen surgir de la frustración de que la amplia coalición que formó inicialmente se haya desmoronado, complicando su capacidad para impulsar cambios», señala el artículo.
El texto de FT también menciona que diversos analistas han comparado esta propuesta con las acciones del difunto expresidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien tras asumir el cargo en 1999 convocó a una constituyente.
«Chávez consolidó el poder, aumentó el control estatal sobre la economía, impulsó el gasto y tomó medidas enérgicas contra la oposición. Bajo el gobierno de su sucesor elegido, Nicolás Maduro, la economía colapsó y más de 7 millones de venezolanos huyeron del país, de los cuales alrededor de 2 millones se encuentran en Colombia», destaca.
(Lea más: Reforma salud: radicarán nuevo proyecto con mensaje de urgencia antes del 20 de junio)
Gustavo Petro
EFE
(Vea: Las razones por las que ordenaron la libertad del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso)
Para entender mejor las dimensiones de la situación, el medio consultó con Nastassja Rojas, profesora de ciencias políticas en la Universidad Javeriana, quien rescató que «ambos líderes consideran que su proyecto político es una forma de acabar con todo el sistema existente y crear un marco institucional totalmente nuevo y ajustado a sus propias necesidades».
Por esa misma línea, FT menciona que el mandatario colombiano ha impulsado la confusión que hay detrás de su iniciativa, enviando mensajes vagos o contradictorios. Algunos haciendo referencia a la convocatoria de asambleas populares y otros para dar inicio a la redacción de una nueva carta magna.
En ese sentido, un asesor de Petro le dijo al Financial Times bajo condición de anonimato que “la asamblea constituyente es el pueblo, y a eso se refiere. Al presidente le gusta medir su fuerza llamando a sus seguidores a las calles. Ahora se siente más fuerte”.
El medio también hizo mención de cómo el debate ha aumentado su temperatura tras las recientes manifestaciones y a las reclamaciones del Presidente de un «golpe blando» en su contra.
Al respecto, el exministro de Educación, Alejandro Gaviria, indicó: «Petro ha perdido interés en gobernar y está concentrado en construir una narrativa de que fue saboteado, para poder luchar por el poder (en las próximas elecciones). en 2026”.
Por otro lado, el ‘Financial Times’ señala en su artículo que el jefe de Estado no parece querer dar marcha atrás. «Animado por aplausos y vítores, en su discurso del primero de mayo respondió a los críticos que dicen que quiere eludir la prohibición constitucional existente sobre la reelección»,
(Lea más: ‘Golpe de Estado’, ‘Poner en riesgo’: el cruce de declaraciones entre Petro y el CNE)
PORTAFOLIO