El jueves, JJ Redick acordó un contrato de cuatro años y se convertirá en el próximo entrenador en jefe de Los Angeles Lakers. Sobre el papel, es una de las contrataciones más sorprendentes de los últimos tiempos. NBA historia. Redick no tiene experiencia como entrenador a nivel profesional o universitario. Nunca ha trabajado en una oficina principal. Si bien tuvo una larga y exitosa NBA Durante su carrera como jugador, no era un armador como la mayoría de las contrataciones sin experiencia.
No, Redick ha sido designado para el puesto de entrenador de mayor presión en todo el deporte tras 15 años como tirador de triples, ocho años como presentador de podcasts y tres como analista de televisión. Estamos a años de saber si ese trasfondo poco convencional conducirá o no a su éxito o fracaso como entrenador en jefe, pero la contratación tendrá ramificaciones inmediatas para varias figuras clave de los Lakers y de la liga. Así que echemos un vistazo a las réplicas aquí. ¿Quiénes son los ganadores y perdedores de la contratación de Redick?
Comencemos con lo obvio: a pesar de todos los problemas que surgen al entrenar a los Lakers (y créanme, vamos a cubrir varios de ellos), todavía, ya sabes, llegar a entrenar a los Lakers. La presión que conlleva este trabajo existe por una razón. Todo el mundo del baloncesto te está mirando. Todo el grupo de jugadores quiere jugar para ti y normalmente tienes acceso a más talentos que el resto de la liga. Incluso ahora, en un momento relativamente bajo en la historia del equipo, liderar a los Lakers significa desplegar a LeBron James y Anthony Davis.
Esa es una oportunidad increíble para cualquier entrenador. Es francamente notable para un entrenador sin experiencia. Redick había sido entrevistado para otros puestos de entrenador en jefe en el pasado. Nunca iba a tener el tipo de oportunidad de ganar ahora en Charlotte o Toronto que James y Davis le brindan ahora. Tampoco iba a tener nunca el tipo de plataforma que conlleva este trabajo. Si Redick ha ganado con los Hornets o los Raptors, sería cualquier otro entrenador ganador. Gana con los Lakers y de repente un nivel de fama (y, a pesar de su relativa frugalidad, salario) que no está disponible con el resto de la liga, de repente está sobre la mesa. Este es un trabajo de alto riesgo, pero también es un trabajo de alta recompensa. Si Redick no hubiera estado preparado para lo primero, no habría aceptado el trabajo. Esta última es, en última instancia, la razón por la que lo tomó.
Perdedor: JJ Redick
Cuando los Lakers buscaban entrenador en 2022, el propio Redick señaló por qué este trabajo no es necesariamente deseable en Levántate de ESPN. «Hasta que comiencen a construir su equipo como cualquier otro equipo en el NBA hace, en el moderno NBANo creo que este sea un buen trabajo «.
Para bien o, últimamente, para mal, los Lakers no operan como un equipo normal equipo de la NBA. Simultáneamente tienen una de las oficinas centrales más pequeñas del baloncesto en términos de mano de obra dedicada a cosas como exploración y análisis y una de las oficinas centrales más grandes del baloncesto en términos de cuántos agentes de poder aparentemente tienen una mano en el volante cuando se trata de importantes. decisiones de baloncesto. Rob Pelinka está nominalmente a cargo. Linda Rambis es asesora de Jeanie Buss desde hace mucho tiempo y tiene más poder de lo que sugiere su título de «directora ejecutiva de proyectos especiales». Kurt Rambis ocupa una posición igualmente vaga e influyente dentro de la franquicia. Magia Johnson refunfuñó sobre cuán involucrado estuvo el presidente de operaciones comerciales, Tim Harris, en las operaciones de baloncesto durante su tiempo como presidente del equipo. Los hermanos menores de Buss, Joey y Jesse, han ganado renombre en la G-League y en los departamentos de exploración, respectivamente. Cuando se toma una decisión importante en esta franquicia, nadie sabe quién la tomó.
Y últimamente, la mayoría de esas decisiones importantes han sido equivocadas. Los Lakers de 2020 construyeron una plantilla de campeonato rodeando a James y Davis con alas 3 y D. Han pasado los cuatro años desde que desmantelaron ese concepto. Han lanzado activo tras activo tras activo en el deseo de «encontrar un armador que pueda aliviar la carga de manejo del balón de LeBron» y nunca encontraron uno. Tampoco han encontrado nunca un centro a largo plazo que pueda disparar lo suficientemente bien como para quitarle presión a Davis. Las alas han sido pocas y espaciadas. A veces, parece que el único principio que guía los movimientos de los Lakers es la fama. Añaden estrellas. Añaden ex estrellas. Añaden bustos muy elaborados que alguna vez creímos que serían estrellas. A veces funciona. Más a menudo, no es así. Es bastante difícil ganar un campeonato cuando las adquisiciones dependen tanto de los puntos por partido.
Los Lakers han tenido seis entrenadores en jefe desde que Phil Jackson se retiró en 2011. Redick será el número 7. Si este grupo de expertos no mejora, no pasará mucho tiempo antes de que alguien más sea el número 8. Los Lakers despidieron a Frank Vogel dos veces. años después de un campeonato. Despedieron a Darvin Ham un año después de llegar a la final de la Conferencia Oeste. Si las cosas salen mal en Los Ángeles, y la historia reciente sugiere que probablemente así sea, esta directiva ha demostrado estar perfectamente dispuesta a utilizar a un entrenador como escudo de culpas. Y sin una formación tradicional como entrenador a la que recurrir, el fracaso en Los Ángeles podría condenar la prometedora carrera de Redick antes de que realmente comience. El propio Redick lo dijo: para que los Lakers hagan un buen trabajo, necesitan empezar a actuar como cualquier otro equipo. Nunca, en ningún momento de su historia, han mostrado voluntad de hacerlo.
Esta es una victoria doble para James. Comenzaremos con lo obvio: suponiendo que James vuelva a firmar con los Lakers, ahora jugará para su (¿ex???) copresentador de podcast en Redick. Obviamente, no está claro qué tan profunda es la relación entre estos dos. Redick y James nunca jugaron juntos en la NBA. El podcast Mind the Game se lanzó recién en marzo. No es que los Lakers hayan contratado a Dwyane Wade como entrenador. Los dos son profesionales. Son al menos amigables. No sabemos muy bien qué tan amigable es, pero le sienta bien a James.
Obviamente no habría aceptado hacer un podcast con Redick si no lo hubiera respaldado como pensador del baloncesto. Si bien comprender las tácticas del baloncesto y ser capaz de implementarlas dentro de la estructura de un equipo profesional son dos cosas diferentes, es difícil imaginar que James esté en desacuerdo vehemente con Redick en cuestiones estratégicas. Estarán ampliamente alineados en cuanto a la forma en que los Lakers deben jugar para ganar. Ese tipo de aceptación nunca es una garantía en lo que respecta a James. Desde esa perspectiva, esta es una victoria obvia.
Pero James logró mantener la distancia durante la búsqueda. Rich Paul dijo Informe del blanqueador Chris Haynes que James «no está involucrado» en la búsqueda del sustituto de Ham. Prácticamente todos los informes se han hecho eco de ese sentimiento y, desde su perspectiva, son simplemente relaciones públicas inteligentes. ¿Funciona la contratación de Redick? James fue uno de los primeros en adoptar, tal como lo fue, por ejemplo, Monje Malik o migos. ¿Pero si no es así? James puede argumentar que tiene las manos limpias. Eso significa bastante dada su reputación maquiavélica. Cuando el intercambio de Russell Westbrook explotó hace unos años, James recibió una cantidad excesiva de culpa por su fracaso. Esta vez, ha hecho lo suficiente para asegurarse de protegerse. Es una situación en la que todos ganan.
En esa misma entrevista con Haynes, Paul dijo que, en su opinión, «el enfoque de los Lakers probablemente debería estar más en Anthony Davis que en LeBron en este momento». Bueno, según Marc SteinRedick probablemente no era la opción preferida de Davis. Ese habría sido James Borrego, quien coincidió brevemente con Davis en Nueva Orleans hace más de una década.
¿Hay alguna razón para ello aparte de esa relación preexistente? Es difícil de decir. La filosofía de entrenamiento de Redick aún es un trabajo en progreso que no sería justo sugerir que podrá o no maximizar a Davis. Borrego nunca tuvo un gran hombre como él cuando entrenaba a los Hornets. Sin embargo, cabe destacar que Redick no votó por Davis como jugador All-Defense la temporada pasada. Ese no es un gran comienzo para su coexistencia considerando lo duro que Davis ha presionado para ser el Jugador Defensivo del Año en el pasado.
Ganador: emisoras de todo el mundo
Brian Windhorst de ESPN hizo un comentario notable sobre la naturaleza inusual de la candidatura de Redick en una aparición reciente en Get Up. «Francamente, sus entrevistas se realizaron en esos podcasts con LeBron James», dijo Windhorst. «Han desglosado extensamente la ofensiva de los Lakers, desglosado extensamente lo que hacen. Ha estado ahí para que todo el mundo lo escuche, incluso desde la directiva de los Lakers».
Obviamente, Redick no consiguió el trabajo basándose exclusivamente en esos podcasts, pero hay un punto más amplio aquí. Redick utilizó con éxito su plataforma en ESPN para pasar de no tener experiencia como entrenador al puesto de entrenador de más alto perfil en todo el deporte. ¿Será ese un modelo para seguir adelante?
Bueno, Redick no es el primer locutor que se lanza a entrenar. Steve Kerr lo hizo en 2014, aunque también había trabajado en la directiva de los Phoenix Suns. Otros lo han intentado, y Kenny Smith de TNT entrevistó en particular para varios trabajos. Pero Redick es único por la combinación de su falta de experiencia y su éxito inmediato, al menos como candidato. No todas las emisoras pueden emular el ascenso de Redick. En última instancia, el éxito en los medios se reduce hasta cierto punto a la personalidad. Pero los grandes rasgos son replicables. Los propietarios no están tan arraigados en los acontecimientos del día a día en la liga. Es probable que tengan opiniones más sólidas sobre los analistas de televisión que los entrenadores asistentes anónimos.
Puede que eso no sea suficiente por sí solo para conseguir empleo, pero es un pie en la puerta. Si otros analistas pueden usar la plataforma que les brindan los programas de estudio y las transmisiones de juegos para mostrar la creatividad y la simpatía que hizo Redick, también se les presentarán oportunidades de entrenamiento. Al menos, podrán aprovechar esas oportunidades de capacitación para aprovechar salarios de transmisión más altos. La contratación de Redick es, por tanto, una victoria para toda la industria.
Perdedor: Rob Pelinka
Pelinka ya ha supervisado tres búsquedas de entrenador en jefe. Dos de ellos han sido bastante complicados públicamente. Los Lakers le ofrecieron el trabajo a Ty Lue en 2019. Lo rechazó porque solo le ofrecieron un contrato de tres años y querían opiniones sobre su personal. Esta vez, Redick consiguió el trabajo sólo después de que Dan Hurley dijera que no. Los Lakers fueron ampliamente ridiculizados por su oferta baja. Ahora Pelinka ha aterrizado en Redick. En un mundo perfecto, ha encontrado una joya y Redick puede ser el entrenador en el futuro previsible.
Pero una cosa es arriesgarse por Frank Vogel, un entrenador en jefe que ha ganado en otros lugares, o por Darvin Ham, un asistente muy respetado. Esta contratación, dados los antecedentes de Redick, suponía un riesgo importante. Si no da resultados, bueno, digamos que no es exactamente común que los gerentes generales contraten a un cuarto entrenador en jefe. James ha intentado de manera tan agresiva y preventiva protegerse de la culpa de esta contratación que, si falla, simplemente no habrá nadie más a quien Pelinka pueda usar como excusa.
¿Eso significa que está en el banquillo? No necesariamente. Francamente, es imposible saber en qué concierne a los Lakers. De alguna manera, Vogel fue el chivo expiatorio de un intercambio que Pelinka hizo y James respaldó cuando el acuerdo con Westbrook le costó su trabajo. El estatus de Pelinka como el aliado más cercano a Kobe Bryant, hasta ahora, lo ha convertido prácticamente a prueba de balas dentro de la organización. Si alguna vez pierde terreno, es posible que ni siquiera lo sepamos. Esa confusa estructura de poder de los Lakers podría quitarle el poder sin quitarle el título.
Pero ahora la presión continúa. James está a punto de cumplir 40 años. Davis está firmemente en los 30. El brillo del título de 2020 se ha desvanecido. Si esta contratación no funciona, es muy posible que los Lakers se dirijan a una media década muy oscura o más. Si llega un período tan bajo, parece casi imposible imaginar que los Lakers superen ese período sin realizar ningún cambio significativo en la directiva. No puedes seguir despidiendo entrenadores para siempre.
