Ghislaine Maxwell no tendrá un nuevo juicio después de que un miembro del jurado revelara que había engañado al tribunal, dictaminó un juez federal.
«El tribunal concluye que el miembro del jurado 50 testificó de manera creíble y veraz en la audiencia posterior al juicio. Su falta de divulgación de su abuso sexual anterior durante el proceso de selección del jurado fue muy desafortunado, pero no deliberado», acaba de dictaminar la jueza Alison Nathan.
La señora condenada y pareja de larga data de Jeffrey Epstein había solicitado un nuevo juicio después de que un miembro del jurado en su caso declarara falsamente durante la selección del jurado que no había sido víctima de agresión sexual. Sin embargo, después del juicio, dijo a los medios de comunicación que había revelado a sus compañeros del jurado durante las deliberaciones que era una víctima de abuso sexual infantil. Y dijo que creía que su revelación ayudó a que algunos miembros del jurado obtuvieran un veredicto de culpabilidad.
Después de que los fiscales alertaron al tribunal sobre el tema y solicitaron una investigación, los abogados defensores insistieron en que el juez debería anular el veredicto de inmediato y ordenar un nuevo juicio. Luego se pidió al jurado que testificara en una audiencia inusual en la que recibió inmunidad del Departamento de Justicia. Identificado como «Jurado No. 50», le dijo al juez Nathan que había hojeado el cuestionario y que no tenía intención de responderlo incorrectamente. Lo llamó «uno de los errores más grandes» de su vida y dijo que no tenía prejuicios hacia el acusado.
Los abogados de la socialité británica argumentaron que el derecho de Maxwell a un «juicio justo e imparcial» fue «violado» porque las respuestas veraces del jurado durante la selección del jurado habrían resultado en su exclusión del jurado. Los fiscales dijeron que el hombre había cometido un «error honesto» y que, de todos modos, se le habría permitido formar parte del jurado.
«El tribunal concluye además que el jurado 50 no tenía prejuicios hacia el acusado y podría servir como un jurado justo e imparcial. Los requisitos para un nuevo juicio bajo McDonough no están satisfechos», justificó Nathan su decisión de negarle a Maxwell una nueva oportunidad en un tribunal. expediente emitido hoy.
PRIMERO EN FOX: GHISLAINE MAXWELL EL JURADO NO REVELÓ QUE FUE VÍCTIMA DE ABUSO SEXUAL DURANTE LA SELECCIÓN
Los expertos dicen que el listón para anular un veredicto basado en la mala conducta del jurado en general es «muy alto y solo ocurre en circunstancias extraordinarias». «En el raro caso de que se haya anulado un veredicto, basado en la mala conducta del jurado, la mala conducta ha involucrado soborno u otra coerción externa de ese miembro del jurado», señaló David Weinstein, exfiscal federal. Un ejemplo reciente es el juicio de alto perfil de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán. Después de su condena, un miembro del jurado dijo a los medios que varios miembros del jurado habían hecho caso omiso de las instrucciones del tribunal y estaban accediendo a la cobertura de noticias del juicio durante su transcurso. El equipo de defensa del narcotraficante mexicano citó la mala conducta de los jurados al argumentar que se anulara su condena, pero un tribunal federal de apelaciones lo dejó en pie.
La socialité británica también puede apelar la decisión.
El gobierno ha dicho que está listo para desestimar los cargos pendientes de perjurio contra Ghislaine Maxwell si se niega la oferta del acusado para un nuevo juicio.
El 29 de diciembre de 2021, Maxwell, de 60 años, fue condenado por reclutar y preparar a adolescentes para que fueran abusadas sexualmente por el difunto financiero Jeffrey Epstein. Su sentencia está programada para el 28 de junio.
Epstein se suicidó en su celda de la prisión en 2019 mientras esperaba un juicio federal por tráfico sexual en Manhattan.