Un padre de Sunshine Coast que provocó una reacción violenta por afirmar que no tenía la «energía» para trabajar a tiempo completo y prefería obtener una «recarga» de Centrelink, afirmó recientemente que «nadie elige un estilo de vida» para ir a Jobseeker.
Antes del presupuesto federal de la semana pasada, Mark Goodrick y su esposa Jennifer Searson hablaron con ABC 730 sobre sus luchas para mantenerse a flote mientras reciben asistencia social.
El Sr. Goodrick, supuestamente un chef calificado, gana alrededor de $ 1300 por quincena trabajando en una estación de servicio, pero recibe $ 250 adicionales de Centrelink.
Le dijo al programa que no “tenía la energía” para una semana de 60 horas y admitió que prefería trabajar informalmente para recibir un “recargo” del gobierno.
«¿Entonces qué hago?» dijo el señor Goodrick.
“¿Hago lo correcto para no ser un supuesto bludger de desempleo y trabajo cinco días a la semana por $ 850, o trabajo las horas que estoy trabajando y obtengo un poco de recarga? En realidad, no tengo la energía para decir: ‘Oye, me voy a trabajar 60 horas a la semana’, así que tuvimos que tomar una decisión, pero eso no es compatible, te ven como alguien que está engañando o aprovechándose de el sistema.»
Insistió “somos pobres y tenemos bajos ingresos”.
La Sra. Searson, una técnica de laboratorio certificada en apoyo a la educación y administración de empresas, recibe un pago de cuidador, cuyo máximo es de $971,50 por quincena, para su hija que tiene autismo, a pesar de que, según los informes, la joven de 15 años asiste a un Escuela privada de $ 8375 al año durante gran parte del día.
La Sra. Searson le dijo a ABC que trabajar para Big W «no sería mentalmente estimulante».
“Ha habido una proliferación de llamadas a personas sobre pagos de apoyo a los ingresos, particularmente Jobseeker, bludgers de desempleo”, dijo. “Cualquiera puede terminar en esta situación”.
Ninguno de ellos ha trabajado a tiempo completo desde que se mudó a Sunshine Coast desde Sydney en 2018 en busca de una vida más asequible.
El segmento encendido una avalancha de comentarios enojados en línea y en la radio.
Muchos espectadores discreparon con el hecho de que la pareja parecía vivir razonablemente bien a expensas de los contribuyentes, ya que tienen dos automóviles, pagan la escuela privada de su hija y gastan alrededor de $ 350 a la semana en comestibles.
anfitrión de 2 GB ray hadley explotó con la pareja, diciendo que le parecía «ofensivo» que se quejaran de gastar $350 a la semana en comestibles cuando las familias con más niños no gastarían tanto.
“Aquí están diciendo que viven en la pobreza”, dijo en su programa de radio la semana pasada.
“Habría mucha gente escuchando este programa que vive en la pobreza, que viviría en sus autos, no usaría dos autos para llevar a su hija a la escuela y luego se iría a casa y se sentaría sobre sus traseros todo el día”.
Hadley continuó: “No tienes la energía para trabajar 60 horas a la semana, por lo que pagamos por ello. Pagamos por tu vagancia. Si esa es la persona típica en Jobseeker, quiero que me devuelvan mi dinero. Quiero que me devuelvan parte de mis impuestos. Si estoy apoyando a esa gente y tú estás ahí fuera trabajando para quemarte, necesitamos una reducción. Necesitamos que nos devuelvan nuestro dinero. No quiero ayudar a esa pareja.
el australiano anotado los lunes que desde septiembre del año pasado, el Sr. Goodrick y la Sra. Searson han aparecido en numerosas ocasiones en los medios de comunicación para abogar por que se aumente la tasa de solicitantes de empleo, apareciendo en ABC’s El mundo hoyNueve HoySiete Amanecer y escribir un artículo de opinión en El guardián.
En su guardián columnaGoodrick describió la supervivencia como «un desafío diario» y dijo que la pareja «se desespera porque la pobreza en la que ya hemos vivido y la mentalidad de pobreza marcarán a nuestro hijo».
“Cada momento de vigilia está lleno de pensamientos de ‘¿Vamos a tener suficiente dinero para sobrevivir hoy?’ El lujo de poder tomar decisiones de planificación para el futuro nos es ajeno”, escribió.
“A pesar de la retórica, nadie hace deliberadamente una ‘elección de estilo de vida’ para vivir en Jobseeker. Solo se necesita una circunstancia inesperada para terminar en mis zapatos. Es difícil saber qué inició la espiral: ¿fue la crisis financiera mundial de 2008? ¿Convertirse en padre? ¿Reubicación interestatal? ¿Hacerse maduro? ¿COVID-19?»
Señaló que «durante 40 años en la fuerza laboral, siempre se me consideró un activo valioso en cualquier lugar de trabajo en el que estuve empleado» y culpó a los empleadores por la discriminación por edad.
“Los empleadores lloran porque no pueden encontrar trabajadores”, escribió. «Parece que lo que no pueden encontrar son trabajadores ‘más jóvenes’ y más baratos».
Goodrick dijo que la familia había «aprendido a sobrevivir con un ingreso muy por debajo del umbral de la pobreza, pero obligar a nuestro hijo a hacerlo también no crea una perspectiva de futuro positiva para ellos».
Hablando a Amanecer el mes pasado, dijo que era «difícil cuando eres un ciudadano australiano que paga impuestos durante 40 años y de repente te encuentras sin suficiente dinero para poner comida en la mesa».
La Sra. Searson dijo el programa la situación general es “estresante y no es una buena manera de vivir” y que es difícil “dar un buen ejemplo” a su hija y decirle que tiene un “buen futuro” por delante.
“Probablemente pueda ver ahora que está envejeciendo que es una lucha para ella, y me gustaría darle un mejor ejemplo de que hay un buen futuro para ella”, dijo.
El viernes, El Daily Mail publicado fotos de paparazzi de la pareja en su “diaria rutina diaria”.
Goodrick «parecía relajado el jueves cuando apareció a las 10.15 a.m. en el bloque de apartamentos de lujo de su familia», escribió la publicación, antes de dirigirse a un café local donde «pasó una hora y media tranquilamente leyendo en una mesa de la esquina antes de volviendo a casa».
La Sra. Searson esa mañana llevó a su hija «a su escuela privada de $ 8375 al año y estaba de regreso en casa a las 8:40 am».
El jueves, el líder de la oposición, Peter Dutton, pidió a Centrelink que tomara medidas enérgicas contra los beneficiarios de asistencia social que no estaban dispuestos a trabajar.
“No es para personas en una situación en la que pueden conseguir un trabajo pero se niegan a aceptarlo, de eso no se trata el sistema”, dijo a 2GB.
“Si ese es el caso, Centrelink debería tomar medidas contra las personas en esa circunstancia y suspender su pago y asegurarse de que acepten el trabajo en lugar de llevar un estilo de vida tranquilo con los dólares de los impuestos de otra persona”.
El gobierno había estado bajo presión para aumentar el pago de Jobseeker de $ 49.50 por día a alrededor de $ 1000 por quincena, o alrededor de $ 68 por día, el 90 por ciento de la pensión de edad, según lo recomendado por el Comité Asesor de Inclusión Económica del Departamento de Servicios Sociales.
Los laboristas dijeron que el costo de $24 mil millones para el presupuesto era algo que no podían pagar, pero acordaron un aumento general mucho menor de $2.85 por día, o alrededor de $20 por semana.
En su discurso sobre el presupuesto del martes, el tesorero Jim Chalmers dijo que el aumento de Jobseeker tenía que ver con «ayudar a brindar un impulso muy necesario de $ 4.9 mil millones en apoyo a alrededor de 1.1 millones de australianos que buscan trabajo, estudian o realizan pasantías».
“Las presiones sobre el presupuesto son agudas, pero como gobierno laborista siempre nos esforzaremos por ayudar a quienes más lo necesitan”, dijo.
El grupo de presión del Consejo Australiano de Servicios Sociales, que facilitó las apariciones anteriores de la pareja en los medios, se negó a ponerlos a disposición para hacer comentarios.
