Redacción
LIMA, Perú (AP) — En menos de dos meses, más de 50 personas han muerto en Perú, en su mayoría manifestantes a manos de policías. Y aunque han surgido algunas voces internacionales de preocupación, gran parte de la comunidad regional y global ha permanecido en gran medida en silencio.
El silencio se produce ante la consternación de los grupos de derechos humanos que piden una mayor condena de la violencia estatal después de que el entonces presidente Pedro Castillo fuera acusado y encarcelado por intentar disolver el Congreso.
“La sensación es que estamos solos”, dijo Jennie Dador, secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos de Perú, un grupo de la sociedad civil. “Ninguno de los estados de la región ha hecho nada concreto”.
Mientras los líderes regionales se reúnen en la capital de Argentina el martes para una reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, hubo señales de que, al menos por ahora, algunos líderes parecen preferir dejar el tema de lado.
Pero no todos. El presidente de Chile, Gabriel Boric, dijo que había “una necesidad urgente de un cambio en Perú porque el resultado del camino de la violencia y la represión es inaceptable”. El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, partidario acérrimo de Castillo, entregó un mensaje grabado en el que exigió “el fin de la represión” en Perú.
Los dos líderes regionales hablaron poco después de que el presidente Alberto Fernández de Argentina no mencionara a Perú en la apertura de la cumbre regional.
Esa dinámica ilustra cómo, aunque la represión de las protestas en Perú ha recibido cierta atención mundial, los activistas dicen que es mucho menos de lo que esperarían considerando que 56 personas han muerto desde que Dina Boluarte, la exvicepresidenta, asumió como presidenta el 7 de diciembre. de ese total, 45 han estado en enfrentamientos directos con las fuerzas de seguridad, según la Defensoría del Pueblo de Perú.
“La comunidad internacional ha expresado su preocupación, pero realmente creo que podría ser más contundente”, dijo César Muñoz, director asociado de la división de las Américas de Human Rights Watch. Una cosa clave que podrían hacer otros gobiernos de la región, agregó Muñoz, es enfatizar “que el estado de derecho significa que debe haber investigaciones independientes de todas las muertes”.
Los líderes latinoamericanos se reúnen en un día en que se espera otra gran protesta en la capital de Perú, la última de una serie de manifestaciones callejeras que comenzaron la semana pasada cuando miles, muchos de las regiones andinas remotas, llegaron a Lima para movilizarse para exigir la renuncia de Boluarte. elecciones inmediatas y la disolución del Congreso.
En Lima, los manifestantes se han enfrentado con ráfagas de gases lacrimógenos mientras el gobierno ha mantenido una actitud desafiante, acusando a los manifestantes de fomentar la violencia y utilizar las manifestaciones callejeras para tomar el poder. Antes de la semana pasada, la mayoría de las grandes protestas antigubernamentales se llevaron a cabo en regiones remotas de Perú, en su mayoría en el sur del país, lo que expuso una profunda división entre los residentes de la capital y el campo abandonado durante mucho tiempo.
Si bien los activistas de derechos humanos están de acuerdo en que ha habido actos de violencia por parte de los manifestantes, incluidos intentos de tomar aeropuertos y quemar estaciones de policía, eso no justifica un esfuerzo más amplio para criminalizar la protesta política en general.
“Perú ha logrado pasar desapercibido”, dijo Marina Navarro, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Perú. “Dada la gravedad de la situación, con esta cantidad de personas que han muerto, no vemos que se diga tanto como podría haber”.
Es probable que ese mismo patrón continúe en Buenos Aires el martes después de mucha especulación de que algunos países tratarían de plantear el tema durante la cumbre regional.
“Perú es un tema espinoso”, dijo un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina que se negó a hablar oficialmente porque no está autorizado a hablar públicamente sobre política. “Desde el punto de vista regional, el Perú es motivo de preocupación y división”.
Las negociaciones sobre si incluir el tema en la cumbre continuaron hasta el lunes, dijo el funcionario, y señaló que hubo un acuerdo general para dejar de lado los temas controvertidos para enfocarse en cosas donde podría haber un consenso general.
La crisis en Perú que ha provocado la peor violencia política que ha visto el país en más de dos décadas, ha demostrado ser un tema divisivo en América Latina con algunos de los gobiernos más izquierdistas de la región expresando su apoyo a Castillo, el primer presidente de Perú. líder de origen rural andino que enfrentaba su tercer juicio político de su joven administración cuando intentó disolver el Congreso.
Sin embargo, la pregunta más amplia sobre cómo Boluarte llegó al poder no debería impedir los comentarios sobre los abusos, dicen las organizaciones de derechos humanos.
“Tiene que haber una presión internacional para que este gobierno cese todo tipo de actitudes represivas y eso no tiene que ver con emitir una opinión sobre la legitimidad del gobierno”, dijo Manuel Tufró, jefe de la división de justicia y seguridad del Centro de Asuntos Jurídicos y Estudios Sociales, una organización argentina de derechos humanos.
Pero el gobierno de Boluarte también ha dejado claro que no se tomará a la ligera ninguna crítica.
Después de que la policía allanara el sábado una universidad en Lima, donde se alojaban algunos manifestantes que viajaron desde regiones lejanas para las protestas, el presidente colombiano, Gustavo Petro, escribió en Twitter que la Organización de Estados Americanos debe “examinar el caso de Perú”.
Poco después, el primer ministro Alberto Otarola respondió y dijo que Petro debería “preocuparse por sus propios asuntos”.
Posteriormente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú emitió una nota formal de protesta contra lo que describió como la participación de Petro “en cuestiones de política interna”. También emitió una protesta contra Bolivia luego de que su presidente, Luis Arce, expresara su apoyo a las protestas.
Una de las declaraciones más fuertes que critican las acciones de Perú provino de fuera de la región, y la Unión Europea dijo el lunes que “deplora el gran número de víctimas desde el inicio de las protestas” y reiteró “su condena de los actos generalizados de violencia también”. como el uso desproporcionado de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad”.
La embajadora de Estados Unidos en Lima, Lisa Kenna, también sorprendió a muchos observadores a principios de este mes cuando emitió un comunicado diciendo que era “fundamental que las fuerzas del orden público respeten los derechos humanos, el derecho a protestar y proteger a la ciudadanía”.
Para algunos analistas, la tibia respuesta de la región cuenta una historia más amplia sobre cómo la historia reciente de crisis políticas de Perú, con seis presidentes en los últimos seis años, significa que ha perdido protagonismo en el escenario mundial.
“Perú como país ha perdido presencia”, dijo Oscar Vidarte, profesor de relaciones internacionales de la Universidad Católica del Perú. “Es un país caótico, un país que se ha vuelto ingobernable, cuestionado en términos de democracia y respeto por la vida humana… los países de la región claramente le han dado la espalda”.
___
La periodista de Associated Press Almudena Calatrava en Buenos Aires, Argentina, contribuyó a este despacho.
