Pauline Hanson envió a la esposa de un exsenador un mensaje de texto «vengativo», alegando que supuestamente agredió sexualmente a sus empleados, se le dijo a un tribunal.
Un exsenador usó su poder para “acosar sexualmente al personal de su oficina” antes de “despedirlos injustamente” a través de cartas antes de que Pauline Hanson enviara un mensaje de texto “rencoroso y vengativo” a su esposa, se le dijo a un tribunal.
Brian Burston está demandando al líder de One Nation en el Tribunal Federal de Sydney por difamación, alegando que ella lo retrató falsamente como un pervertido en Facebook, en una entrevista con un periodista y en un mensaje de texto a su esposa.
Burston, de 74 años, renunció a One Nation para unirse al Partido de Australia Unida a mediados de 2018 después de una ruptura en su relación con la senadora Hanson y su jefe de gabinete, James Ashby.
Burston se sentó en la parte trasera de la corte con su esposa, Rosalyn, el miércoles cuando terminó el juicio, y la abogada de Hanson, Sue Chrysanthou SC, terminó sus argumentos finales.
La Sra. Chrysanthou le dijo al tribunal que el Sr. Burston dio repetidamente «respuestas deshonestas» y evidencia «increíble», y si se otorgaran daños, deberían ser por la cantidad de $ 1.
También se le dijo al tribunal que la Sra. Hanson había leído un discurso ante el Senado el 12 de febrero de 2019, alegando que un senador estaba siendo investigado por acoso sexual.
La Sra. Chrysanthou le dijo al tribunal que el discurso de la Sra. Hanson, que fue preparado por el Sr. Ashby después de hablar con el antiguo personal de Burston sobre los reclamos, era evidencia de su «estado de ánimo».
“Ella no estaría diciendo esas cosas a menos que tuviera pruebas”, dijo la Sra. Chrysanthou al tribunal.
El martes, Ashby le dijo a la corte que no nombró a ningún senador en el discurso, que se basó en evidencia «fáctica».
“En ningún momento en este período, el Sr. Ashby o el Senador Hanson nombraron al Sr. Burston como la persona en el discurso”, dijo la Sra. Chrysanthou.
“Incluso cuando se le preguntó directamente en el Canal 7, se negó a nombrarlo”.
Se le dijo al tribunal que la Sra. Hanson tenía privilegio parlamentario y podría haber nombrado al Sr. Burston en el discurso, pero no lo hizo.
La Sra. Chrysanthou dijo que si bien querían advertir al Sr. Burston, el propósito del discurso del Senador Hanson era advertir a «otros» que estaban involucrados en una conducta similar.
“Se trataba de plantear un tema importante de acoso sexual”, dijo.
La Sra. Chrysanthou le dijo al tribunal que estaba «ampliamente probado» que el Sr. Burston acosó sexualmente al personal en su oficina a través de la evidencia proporcionada por los empleados Wendy Leach y Terrie-lea Vairy.
“Su conducta fue vergonzosa”, dijo.
Burston ha negado las acusaciones.
Su abogado, Bruce McClintock SC, le dijo a la corte que había una cantidad “abrumadora” de malicia en las acciones del Senador Hanson.
Le dijo a la corte que el texto enviado a la Sra. Burston era «rencoroso, vengativo y una completa desgracia».
En el texto, enviado a la Sra. Burston en febrero de 2019, la Sra. Hanson afirmó que su colega estaba siendo «investigada por acoso sexual» y estaba «encaprichada» con la Sra. Vairy.
“No podrá ver toda la evidencia en un mensaje de texto de él para ella porque será una decisión cerrada y ella recibirá su pago y la amordazará”, escribió la Sra. Hanson en el texto.
“No todos pueden estar equivocados”.
El texto continúa con la senadora Hanson haciendo comentarios sobre lo que, según ella, eran los sentimientos del señor Burston hacia su esposa.
“Él considera que no eres más que una vieja bolsa voladora que resulta ser como tu madre a quien quiere dejar muerta”, escribió.
“Él le dice a su personal que es dueño de su casa. Despierta con él. No tengo nada que ganar. Simplemente creo que mereces que te traten con un poco más de respeto.
McClintock le dijo a la corte que el texto tenía como objetivo romper el matrimonio de Burston.
Le dijo al tribunal que la Sra. Vairy tenía un «problema importante» con su credibilidad e inventó historias «totalmente inventadas» en el estrado de los testigos.
El juicio continúa.