Un cirujano de Sydney fue suspendido después de que un tribunal descubriera que usó a un paciente «como apoyo» para una broma después de alentar a un anestesista a «tocar» su recto y tomar una foto.
Gary McKay será suspendido de la práctica durante tres meses después de que admitió un «grave error de juicio» mientras realizaba un procedimiento en un paciente en el hospital privado Mater de North Sydney en 2018.
La decisión de suspender al cirujano se produjo después de que la situación se presentara ante el Tribunal Civil y Administrativo de Nueva Gales del Sur (NCAT), que examinó su conducta poco ética.
El tribunal acordó que el Dr. McKay estaba utilizando al paciente como «accesorio para una broma», lo que se considera una «desviación muy grave y significativa del estándar que se espera de un médico».
Mientras realizaba una colonoscopia a un paciente el 15 de noviembre de 2018, el Dr. McKay descubrió una «gran masa» en su recto, que sospechó que era un «tipo raro de tumor» y no se parecía a nada que hubiera visto antes.
“Estaba impactado por la cantidad de sangre que había. Lavó un coágulo de sangre y descubrió lo que parecía ser un punto sangrante que parecía estar rezumando. Abandonó la colonoscopia”, señaló el documento del tribunal.
Según el tribunal, el cirujano invitó al anestesista asistente, conocido como el Dr. Hill, a «ponerse los guantes y sentir el tumor».
“Es una oportunidad única en la vida”, escuchó decir una enfermera al Dr. McKay.
El Dr. Hill estuvo de acuerdo en que estas fueron las palabras utilizadas por el cirujano.
Mientras la enfermera limpiaba después del procedimiento, según los informes, vio al Dr. Hill ponerse guantes azules no estériles y «meter uno o dos dedos en el recto del paciente A» mientras estaba bajo anestesia.
Informó haber escuchado a ambos médicos reírse mientras esto sucedía.
Según la sentencia, la enfermera vio al Dr. McKay apuntando con un teléfono móvil al Dr. Hill y tomando fotos mientras las piernas del paciente estaban en estribos.
“Estoy tomando estas fotos para enviárselas a todos sus compañeros anestesistas para que puedan verlo con los dedos metidos en el culo del paciente”, dijo el Dr. McKay.
La enfermera informó de inmediato el incidente al Gerente de Servicios Quirúrgicos del hospital, quien luego fue al quirófano donde estaba el Dr. McKay.
Los documentos del tribunal afirman que el cirujano dijo: “Estoy en problemas, ¿no? … ¿Debería deshacerme de las fotos?”, a lo que el gerente respondió “absolutamente deberías”.
El Dr. McKay nunca negó haber invitado al Dr. Hill a examinar al paciente y, en una carta al Hospital Mater el 30 de noviembre de 2018, aceptó que le había pedido al anestesista que se pusiera guantes y palpara el tumor rectal, pero dijo que lo hizo en el contexto. de su relación profesional con el Dr. Hill.
En la carta, el Dr. McKay dijo que no consideraba que esto fuera inapropiado o fuera del consentimiento obtenido del paciente.
Durante una consulta el 27 de noviembre, el paciente dijo que el cirujano le dijo que le había pedido al Dr. Hill una segunda opinión durante la operación.
El paciente asumió que esto significaba que el anestesista había mirado su tumor en una cámara en una pantalla.
No fue hasta el 1 de febrero de 2019 que el Dr. McKay le dijo que debería haberle pedido su consentimiento antes del examen y se disculpó por no ser profesional, según el fallo.
El paciente dijo que se “sentía violado” y “disgustado” después de conocer los detalles de lo que había sucedido durante su operación, según documentos del tribunal.
En febrero, el Consejo Médico decidió suspender el registro del Dr. McKay para ejercer y remitió el asunto a la Comisión de Quejas de Atención Médica (HCCC).
Más tarde ese año, el Dr. McKay solicitó que se anulara la suspensión de su registro y en septiembre el Consejo levantó la suspensión con las condiciones de práctica vigentes.
Estas condiciones se eliminaron en julio de 2021 luego de una solicitud del cirujano.
El HCCC decidió por separado procesar una denuncia contra el Dr. McKay, que fue escuchada por NCAT.
Según el tribunal, el Dr. McKay inicialmente no admitió haber tomado fotografías, y negó haberlo hecho en dos cartas al hospital, diciendo que «indicó que iba a tomar una fotografía».
Fue solo en la audiencia del 11 de febrero de 2019 que el Dr. McKay admitió haber tomado las fotografías.
“Dijo que había tenido una explosión cerebral, sacó su teléfono y tomó dos fotografías del Dr. Hill y dijo: ‘Lo compartiré con todos los anestesistas en Sydney’”, señaló el fallo. “Le dijo a los delegados que, tan pronto como lo dijo, se dio cuenta de lo estúpido y poco profesional que había sido y que había incumplido su deber de cuidado.
“Él negó que fuera una fotografía del Dr. Hill con su dedo en el recto, sino más bien una fotografía de la cabeza del Dr. Hill entre las rodillas del paciente”.
Según los informes, el Dr. McKay le dijo al tribunal que acepta que sus acciones equivalieron a un «grave error de juicio» y que «fracasó por completo» en ese momento en reconocer su papel como defensor de su paciente vulnerable e inconsciente.
En una declaración de 2019, el paciente dijo que había estado viendo a un psicólogo que le había diagnosticado PTSD y que todavía estaba afectado por lo sucedido.
El tribunal también declaró que el Dr. McKay admitió haberle preguntado al paciente si quería el número del Dr. Hill para poder llamar y decirle que no iba a presentar cargos, durante una llamada telefónica entre ambos el 1 de febrero de 2019.
“(El Dr. McKay) admitió que había habido un interés propio al hacer la llamada porque también quería saber si el paciente A estaba presentando cargos en su contra”, dice la sentencia.
“Él no reconoce que la llamada no fue ética, pero admite que fue inapropiada”.
El Dr. McKay afirmó que sus acciones no equivalían a mala conducta profesional, pero el tribunal estuvo de acuerdo con HCCC en que sí lo eran y que eran «lo suficientemente graves como para justificar» la suspensión de tres meses dictada.
“Aceptamos que no es inusual que se hagan bromas en el ambiente del quirófano para aligerar lo que podría considerarse un ambiente estresante. Sin embargo, no estamos convencidos de que esto sea lo que ocurrió”, señaló la sentencia.
“En nuestra opinión, esto no puede describirse simplemente como un incidente jocoso en un quirófano… Estamos de acuerdo con la descripción utilizada por el abogado del HCCC: el paciente A estaba siendo utilizado como apoyo para una broma.
“Consideramos que esto es una desviación muy seria y significativa del estándar que se espera de un médico”.
El tribunal aceptó que había “pocas posibilidades” de que el Dr. McKay se comportara de la misma manera en un quirófano en el futuro.
La renovación del registro del Dr. McKay ocurrirá automáticamente al finalizar la suspensión de tres meses.