El juicio del hombre acusado de violar a Brittany Higgins en la Casa del Parlamento se ha visto afectado por un ligero retraso al entrar en su segunda semana, con la Sra. Higgins no disponible para comparecer ante el tribunal hoy.
La exempleada liberal alega que Bruce Lehrmann la agredió sexualmente en la oficina ministerial de Linda Reynolds en la madrugada del 23 de marzo de 2019.
Se ha declarado inocente de un solo cargo de relaciones sexuales sin consentimiento.
Se le ha dicho al jurado que la Sra. Higgins, quien debía continuar enfrentando preguntas del abogado de Lehrmann, Steven Whybrow, bajo interrogatorio, no está disponible para el juicio de hoy. Como resultado, la fiscalía llamará a nuevos testigos.
La presidenta del Tribunal Supremo, Lucy McCallum, informó al jurado que habría un ligero retraso en los procedimientos esta mañana mientras se reúnen los testigos.
“El denunciante no está disponible hoy, proponemos lidiar con eso llamando a otros testigos, pero la fiscalía necesita un poco de tiempo para reunir a los otros testigos que serán llamados para llenar ese espacio”, dijo el presidente del Tribunal Supremo McCallum.
La ex miembro del personal ministerial Nicole Hamer figura como la siguiente persona en la lista de testigos, seguida por Lauren Gain, quien es una de las personas que salió con la Sra. Higgins y el Sr. Lehrmann la noche del presunto asalto.
El juicio continúa después de un día emotivo en el estrado de la Sra. Higgins, con el Sr. Whybrow entrando en una línea de interrogatorio que hizo que ella se derrumbara en el estrado de los testigos.
El jurado escuchó que en los días posteriores a su presunto asalto, la Sra. Higgins envió un mensaje de texto a su exjefa de personal, Fiona Brown, pidiéndole un día libre para poder ir a ver a un médico.
En su evidencia anterior, la Sra. Higgins le dijo al tribunal que la Sra. Brown fue la primera persona a la que le contó sobre el presunto asalto.
El tribunal escuchó que el ex miembro del personal liberal nunca asistió a la cita con el médico de cabecera, y el Sr. Whybrow afirmó que la razón de esto fue que «no había tenido relaciones sexuales con nadie el viernes por la noche con consentimiento o de otra manera».
“Eso no es cierto”, dijo la Sra. Higgins.
Whybrow continuó, sugiriendo que le dijo a la Sra. Brown que necesitaba ir al médico para “reforzar su falsa acusación de que algo no consentido había sucedido con el Sr. Lehrmann”.
“Nada de lo que está diciendo en este momento es cierto en absoluto y es profundamente insultante”, respondió la Sra. Higgins.
El tribunal también escuchó que la Sra. Higgins le había dicho a su ex pareja, Ben Dillaway, que había visitado a un médico de cabecera después del asalto, aunque no lo hizo.
El Sr. Whybrow sugirió que la razón por la que no cumplió con ninguna de las citas con el médico de cabecera es porque ella «no había tenido relaciones sexuales con el Sr. Lehrmann».
“Eres tan incorrecto. No sé si alguna vez ha pasado por un trauma, pero enfrentarlo directamente con profesionales es algo realmente difícil de hacer”, dijo la Sra. Higgins, visiblemente molesta.
“Poco a poco comencé a contárselo a mi círculo íntimo de amigos. Fue muy, muy duro. Estaba atado a la cama. Estaba haciendo lo mejor que podía en circunstancias extremadamente difíciles.
“Rechazo completamente todo lo que estás diciendo”, dijo.