Brittany Higgins criticó a un destacado locutor de radio de Sydney por su afirmación de que su pago de compensación fue «sustancialmente superior» a $ 3 millones, declarando que su titular era «simplemente incorrecto».
En 2021, Higgins alegó que fue violada por un excolega mientras trabajaba en la oficina de la entonces ministra de defensa Linda Reynolds en 2019.
Ese hombre fue identificado más tarde como su compañero de personal Bruce Lehrmann, quien fue acusado de violación.
Ha negado con vehemencia las acusaciones y se declaró inocente durante un juicio en octubre del año pasado.
Ese juicio fue abortado debido a la mala conducta del jurado y los fiscales abandonaron un juicio reprogramado por preocupaciones sobre la salud mental de la Sra. Higgins. El cargo fue retirado formalmente por el DPP en diciembre de 2022.
En diciembre, el exempleado llegó a un acuerdo con el Commonwealth después de iniciar una acción civil.
La sorprendente reprimenda del ex miembro del personal político al presentador de 2GB Ben Fordham se produjo después de que la personalidad de la radio sugiriera que el pago de compensación del acuerdo confidencial de la Sra. Higgins con el Gobierno Federal podría haber sido más de lo previsto.
Fordham publicó el lunes un tuit con el título: «Es sustancialmente más alto que $ 3 millones: ¿Cuánto se le pagó a Brittany Higgins?»
“Este titular es simplemente incorrecto”, respondió en su propio tuit 30 minutos después de que se publicara la publicación.
El artículo en cuestión se refería al acuerdo de una demanda por lesiones personales que los abogados que representaban a la Sra. Higgins habían presentado contra el Gobierno Federal el año pasado.
A pesar de que se llegó a un acuerdo confidencial, los medios de comunicación informaron que la Sra. Higgins recibió una compensación de 3 millones de dólares.
Pero en el tuit, ella refutó este número.
“Comencé el proceso legal con el Gobierno de coalición a principios de 2022”, escribió la Sra. Higgins.
“El acuerdo estuvo muy por debajo de la cifra informada por los medios, ¿y mucho menos más allá?
“Voy a tener que empezar a emprender acciones legales contra los medios de comunicación”.
Poco tiempo después, el artículo del Sr. Fordham se actualizó para reconocer los comentarios de la Sra. Higgins acerca de que el acuerdo estaba por debajo de la cifra informada.
El titular, que sigue en pie, ahora dice: «‘Simplemente equivocado’: Brittany Higgins rechaza la especulación sobre el pago».
“Brittany Higgins niega las especulaciones sobre su pago”, afirma el artículo.
En respuesta a la actualización del artículo de Fordham, el socio de Higgins, David Sharaz, escribió: “No es exactamente una disculpa”.
El stoush actual se produce en medio de las quejas de la Sra. Higgins de que se hace referencia a las entradas del diario personal en un artículo en el australiano.
En una serie de tuits, dijo que había proporcionado esta información a la policía para ayudarlos a formar el escrito de pruebas.
“Ningún periodista debería haber visto la foto de mi diario”, tuiteó el sábado en respuesta al informe.
“Deja de publicar los contenidos privados de mi teléfono”.
