Kyrie Irving, al negarse a decir «no» el jueves cuando se le preguntó si era antisemita o no, finalmente respondió a la pregunta.
Lo que significa que alguien (la liga, su equipo, un compañero de equipo como Kevin Durant a quien quizás escuche) tiene que actuar. La negativa de Kyrie a denunciar el antisemitismo es inaceptable y alguien debe intervenir.
El último giro desagradable en una saga ya desagradable no es el ismo de dos lados que los Brooklyn Nets intentaron imponer desde que Kyrie promovió en sus redes sociales la semana pasada un documental antisemita que, entre otras cosas, utiliza una cita fraudulenta de Adolf Hitler y teoría de la conspiración llena de tropos para demonizar al pueblo judío.
Esta no es la decisión demasiado tardía de la oficina de la liga de la NBA el jueves para lanzar una declaración malhumorada del comisionado Adam Silver, antes de que hablara Kyrie, en el que Silver dijo que estaba «decepcionado» con Kyrie.
Esta no es la Asociación Nacional de Jugadores de Baloncesto, de la cual Kyrie es vicepresidente, enviando algunos comunicado de prensa genérico antisemitismo-es-malo durante el fin de semana sin mencionar lo obvio: que la necesidad de la declaración fue un resultado directo de las acciones de Kyrie.
Todas estas respuestas fueron diseñadas para evitar abordar con fuerza lo que Kyrie lo hizo, y lo ha hecho desde entonces: cobardes que no sabían qué hacer cuando la respuesta era obvia: responsabilizar a Kyrie Irving.
Esa deficiencia, ese fracaso de la liga, la NBPA, los Nets y los compañeros de equipo de Kyrie, se puso de manifiesto el jueves por las propias palabras de Kyrie, especialmente las que no diría. Evitaron condenar sus palabras, y él, en pago, se erizó ante la idea de que cualquier otro se dignara hacer lo mismo.
«Kyrie», preguntó un reportero, «para que conste, ¿tienes creencias antisemitas?».
La respuesta correcta aquí, por cierto, es «no».
Kyrie dijo esto en su lugar: «Nuevamente, voy a repetir: no sé cómo se justifica la etiqueta porque ustedes me hacen las mismas preguntas una y otra vez. Pero esto no se va a convertir en un ciclo de vueltas». , preguntas sobre preguntas. Les dije cómo me sentía. Respeto todos los ámbitos de la vida y abrazo todos los ámbitos de la vida. Ahí es donde me siento».
Se le dio otra oportunidad, ha tenido muchas durante la última semana, para responder «sí» o «no» a una pregunta sobre si es un fanático o no, si el antisemitismo está bien o no, si el fanatismo es universalmente malo o no. .
Un reportero intentó de nuevo: «Sobre esa pregunta, ¿sí o no?»
«No puedo ser antisemita si sé de dónde vengo», dijo Kyrie.
«¿Qué significa eso?» preguntó el reportero.
«No puedo ser antisemita si sé de dónde vengo».
Hay mucho que analizar aquí, incluida la fea sensación de que la respuesta de Kyrie, «No puedo ser antisemita si sé de dónde vengo», es un respaldo no tan sutil de uno de los mensajes de la película antisemita que publicó, el uno que citaba falsamente a Hitler, insistía: Que el pueblo judío no es el pueblo judío, un tropo tan viejo y lleno de odio como el antisemitismo mismo.
Esto es algo embriagador, difícil e importante. Este tipo de intolerancia importa, especialmente de alguien con la influencia y el impacto que tiene Kyrie. No mire más allá de las menciones de Twitter de aquellos influenciados por su pensamiento para ver las consecuencias de tal charla.
En ese laberinto de verdades difíciles, hay algunos absolutos. Ese antisemitismo está mal. Ese fanatismo no justifica más fanatismo. Ese trabajo pasado en nombre de la justicia social real no justifica promover el odio. Y eso, cuando se le pregunta si uno tiene puntos de vista antisemitas, negarse a decir «no» dice mucho.
Lástima de Kyrie, sí, por supuesto. Pero lástima de la NBA, de la Asociación de Jugadores y de los Nets.
El silencio también tiene poder. Y la negativa de Kyrie a decir lo correcto es exactamente él diciendo lo incorrecto. Al igual que los mensajes tibios de todos los demás.
Así que ahora es el momento de la acción real.
No mire a Kyrie por eso, y no mencione los $500,000 que donó, además de la misma cantidad de los Nets, que también se anunció el jueves para grupos que trabajan para acabar con el odio.
Comprar la salida de un problema puede funcionar, pero eso no lo convierte en lo correcto. Escribir un cheque no es una disculpa.
La declaración de Silver el jueves antes de que Kyrie hablara señaló que los comisionados «se reunirán con Kyrie en persona la próxima semana para discutir esta situación».
Eso no es suficiente, y la idea de que castigar a Kyrie Irving es cancelar la cultura, o molestar injustamente a un hombre negro, es incorrecta. Esos argumentos han surgido una y otra vez a medida que Kyrie se ha duplicado en este tipo de fealdad.
Vivimos en una época en la que el odio tiene un control aún más firme que antes, y aquellos que lo difunden tienen un poder real en su crecimiento.
NBA, entra.
Brooklyn Nets, encuentren una columna vertebral.
NBPA, redescubra su brújula moral.
Adam Silver, en esa reunión con Kyrie, ofrece una solución, no una conversación con alguien que piensa que está más allá o por encima de las consecuencias del odio que ha difundido y apoyado.
Meyers Leonard, del Miami Heat, usó un insulto antisemita mientras transmitía en vivo un videojuego, y desde entonces no ha jugado en la NBA.
Seguramente alguien en el poder en la NBA puede encontrar la voluntad moral para sentar a Kyrie, mirarlo a los ojos, decirle que está equivocado y producir el tipo de multa y suspensión que seguramente seguiría a cualquiera con menos talento en el baloncesto que se atreva a apoyar tal odio.
