Nueva York [US], 27 de abril (ANI): India criticó a Pakistán después de que su enviado en la ONU planteó el tema de Cachemira y dijo que ninguna cantidad de desinformación, retórica y propaganda de ningún país puede negar el hecho de que los territorios de unión de Jammu y Cachemira y Ladakh «fueron son y siempre serán» una parte integral e inalienable de la India. Hablando en el plenario de la Asamblea General de la ONU sobre el «Uso del veto» el miércoles, Pratik Mathur, Consejero de la Misión Permanente de la India ante las Naciones Unidas, también habló sobre la adopción de la «iniciativa del veto» por parte de la Asamblea, dijo que la posición de la India ha sido coherente y claro.
“Los Territorios de la Unión de Jammu y Cachemira y Ladakh fueron, son y siempre serán una parte integral e inalienable de la India. Ninguna cantidad de desinformación, retórica y propaganda de ningún país puede negar este hecho”, dijo Mathur.
Señor. @PratikMathur1Consejero, pronuncia la declaración de la India en la #AGNU Plenario sobre la «Cuestión del Veto».
Declaración completa: https://t.co/QAJBVMQMWc pic.twitter.com/hwRuEsw7qP— India en la ONU, Nueva York (@IndiaUNNewYork) 26 de abril de 2023
Pakistán busca sacar el tema de Jammu y Cachemira en las plataformas de la ONU y otros foros internacionales, independientemente de la agenda de las reuniones, incluso cuando el acuerdo de Simla obliga a Pakistán a resolver todos los problemas pendientes bilateralmente.
Lea también: India critica a Pakistán una vez más por plantear el problema de Cachemira en la ONU
El representante permanente de Pakistán en la ONU, Munir Akram, se refirió a Jammu y Cachemira en sus comentarios en la reunión de la AGNU. Mathur señaló que ha pasado un año desde la adopción de la ‘iniciativa de veto’ por parte de la AGNU. «La posición de India sobre el veto ha sido consistente y clara», dijo.
«Como todos sabemos, la AGNU acordó por unanimidad la decisión 62/557 en 2008 de que los cinco aspectos de la reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, incluida la cuestión del veto, se decidirían de manera integral y, por lo tanto, ningún grupo único podría abordarse de forma aislada. La resolución de veto, aunque adoptada por consenso, lamentablemente reflejó un enfoque fragmentario de la reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, destacando así un aspecto, ignorando la raíz del problema», dijo.
Mathur hizo observaciones sobre el aspecto sustantivo del ejercicio del veto en el Consejo de Seguridad. «Los cinco miembros permanentes han utilizado el veto durante los últimos 75 años para lograr sus respectivos fines políticos», dijo y citó comentarios de países africanos que han declarado que «el veto como cuestión de principio debería ser abolido, sin embargo, como medida cuestión de justicia común, debe extenderse a los nuevos miembros permanentes mientras continúe existiendo”.
Lea también: Bilawal Bhutto admite que Pakistán no puede llamar la atención de la ONU sobre Cachemira debido a la diplomacia de la India
«El privilegio de usar el veto se ha otorgado a solo cinco estados miembros. Como bien lo han señalado nuestros hermanos africanos, va en contra del concepto de igualdad soberana de los estados y solo perpetúa la mentalidad de la Segunda Guerra Mundial, al vencedor pertenece el botín», dijo Mathur.
Dijo que o todas las naciones son tratadas por igual en el contexto de los derechos de voto o los nuevos miembros permanentes también deben recibir el veto.
«La extensión del veto a los nuevos miembros, en nuestra opinión, no tendrá un impacto adverso en la eficacia de un Consejo ampliado. Además, el ejercicio del veto está impulsado por consideraciones políticas, no por obligaciones morales. Mientras exista, el miembro estado o estados miembros, que pueden ejercer el veto, lo harán, independientemente de la presión moral, como hemos visto en el pasado reciente», dijo Mathur.
«Por lo tanto, debemos abordar los cinco aspectos de la reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, incluida la cuestión del veto, de manera integral, a través de plazos claramente definidos, en el proceso de IGN. India se compromete a apoyar cualquier iniciativa que realmente promueva el objetivo de lograr y reforma integral de los elementos clave de la arquitectura multilateral global», agregó.
