FacebookTweetPinLinkedInCorreo electrónico
Una investigación de las autoridades del gobierno de Kenia sostiene que el asesinato del periodista paquistaní Arshad Sharif fue un caso de «identidad equivocada» y no hubo planificación del asesinato involucrada, según el informe oficial de la investigación del gobierno de Kenia embargado.
El informe del gobierno de Kenia dice que Arshad Sharif fue asesinado por cuatro miembros de la Unidad de Servicios Generales (GSU) paramilitar en un tiroteo aleatorio porque su conductor Khurram Ahmed no se detuvo en la barricada, según una fuente confiable del gobierno de Kenia que ha leyó el informe completo y compartió su contenido con Geo News.
El periodista se dirigía desde el campo de tiro AmmoDump montañoso y remoto de Waqar Ahmed hacia el centro de Nairobi, donde vivía en secreto en el ático de Waqar Ahmed.
El informe de Kenia se apega a la versión original de la policía de que los cuatro guardias estaban buscando un vehículo fuera de control y terminaron disparando balas contra el automóvil de Arshad Sharif cuando Khurram Ahmed saltó los controles de carretera levantados por la policía. Una fuente confiable que cita el informe dice que los cuatro oficiales de GSU que dispararon balas contra el vehículo de Arshad Sharif no estaban borrachos.
Sin embargo, el informe oficial detallado rechaza la versión original de la policía. Inicialmente, los oficiales de la GSU informaron que se hicieron disparos desde el interior del Landcruiser de Arshad hacia los oficiales de policía y que la policía disparó en represalia. El informe, que contiene detalles nuevos y aún no se ha hecho público, dice que no se realizaron disparos desde el interior del vehículo de Arshad Sharif. Confirma que uno de los cuatro policías resultó herido en la mano, pero fue alcanzado por una bala disparada por un compañero policía que disparaba en dirección al vehículo de Arshad en la fatídica noche del 23 de octubre de 2022.
El informe oficial ha recomendado a la fiscalía que dos de los cuatro oficiales de GSU estuvieron involucrados en el uso de fuerza excesiva al abrir fuego de manera imprudente y, por lo tanto, deben ser procesados. De acuerdo con el Código Penal de Kenia, cualquier persona involucrada en el uso excesivo de la fuerza puede ser sentenciada a cadena perpetua. Se entiende que las recomendaciones se han pasado a la fiscalía de Kenia, pero aún no se ha tomado una decisión sobre el enjuiciamiento y los cargos. El informe oficial también insiste en que Arshad Sharif no fue torturado antes ni después del asesinato.
El conductor y acompañante de Arshad Sharif era el hermano de Waqar Ahmed, Khurram Ahmed, quien no resultó herido en el ataque. Ha dicho que condujo a Arshad Sharif, en estado crítico mientras sangraba, a la granja orgánica de su hermano, a unos 25 kilómetros del lugar del tiroteo. Inmediatamente después de su asesinato, el gobierno de Kenia anunció el inicio de una investigación y prometió hacer públicos sus hallazgos en unos días.
El presidente de la Autoridad de Supervisión Policial Independiente (IPOA) de Kenia ha dicho que el asesinato de Arshad Sharif a manos de la policía de Kenia se está investigando a fondo para establecer los hechos que rodearon el tiroteo y que se llevará a cabo una «investigación completa y exhaustiva para establecer las circunstancias que rodearon el tiroteo». ser determinado pronto. Pero ni el gobierno de Kenia ni la IPOA han publicado los resultados de su investigación en cinco meses. La fuente dijo que el gobierno de Kenia completó su investigación hace más de dos meses, pero el informe no se hizo público, pero algunos altos funcionarios del gobierno de Kenia lo vieron.
El informe embargado concuerda casi palabra por palabra con la versión original de la policía que había negado cualquier planificación de asesinato o ser parte de una conspiración para asesinar, confiando en la posición de «identidad equivocada» desde el principio.
Según la policía, Sharif fue asesinado a tiros en un caso puro de identidad equivocada después de que el empresario Douglas Wainaina Kamau, que tiene su base en Nairobi, informara que su vehículo, un Mercedes Benz Sprinter con número de registro KDJ 700F, había sido robado. Douglas había denunciado en la comisaría de Pangani que su vehículo había sido robado la noche del 23 de octubre. Tres días antes de hacer la denuncia, Douglas había pasado un tiempo con su hijo en Mombasa, ubicada en la zona costera de Kenia, y se dirigieron a Nairobi. Es mientras estaban en Nairobi que Douglas dijo que quería reparar su vehículo ya que también atendía otros asuntos que les hicieron aceptar quedarse en la ciudad por un tiempo. El 23 de octubre fueron a visitar a familiares. El hijo fue a encontrarse con su esposa Joy Gudi, que vive con su tía, mientras que el padre fue a encontrarse con sus hermanos y hermana en Kijabe. Según el informe del cabo investigador Godfrey Munene, Dancan se reunió más tarde con su padre en Kijabe y regresaron juntos a Nairobi, siendo Dancan el conductor.
«Mientras estaba en el área de Ngara alrededor de las 6:30 p. m., Wainaina buscó comprar cables eléctricos y le dijo a su hijo que estacionara el vehículo fuera de la calle y lo esperara. Regresó después de diez minutos pero no pudo ver al hijo ni al vehículo». dice el informe policial. Douglas trató de comunicarse con su hijo, pero no respondía a las llamadas telefónicas, lo que lo hizo elegir una motocicleta y hacer rondas en los alrededores con el objetivo de tratar de rastrearlo.
«Douglas volvió a llamar a Dancan, pero nadie contestó el teléfono y sospechaba que su hijo había sido asaltado y estaba con delincuentes. Denunció un caso de secuestro/robo de un vehículo motorizado en el Libro de incidentes policiales n.º 70/23/10/2022 a las 7.20 pm en la comisaría de Pangani», dice el informe policial. Fue entonces cuando Godfrey Munene, el oficial investigador, se adelantó y alertó al oficial de mayor rango en la universidad de capacitación de la Unidad de Servicios Generales (GSU) de Magadi en el condado de Kajiado. Fue entonces cuando se pidió a los oficiales subalternos que se mantuvieran alerta y levantaran una barricada para poder detener el vehículo, ya que había sido rastreado hasta el área de Olepolos en el condado de Kajiado.
Mientras esto sucedía, Sharif también planeaba irse de Amodump Kwenia, donde había asistido a una fiesta junto a soldados estadounidenses y, después de un tiempo, se fue con Khurram Ahmad en un Toyota Landcruiser con matrícula KDG 200M. Arshad Sharif había llegado al campamento la noche anterior, se acostó temprano la noche del fin de semana y participó en un ejercicio de tiro en el campo de tiro y pasó la tarde en la barbacoa. Cuando se acercaron a la barricada que habían levantado los agentes, les indicaron que se detuvieran, pero en cambio, Khurram pasó por encima de la barricada que había sido levantada con piedras. Fue entonces cuando los oficiales comenzaron a disparar contra el vehículo y una bala alcanzó a Sharif y lo mató después de unos minutos, según la policía.
La policía abrió investigaciones a través de la Dirección de Investigaciones Criminales (DCI) y también de la Autoridad de Supervisión Policial Independiente (IPOA), pero casi cinco meses después nadie ha sido arrestado o acusado en relación con la muerte del periodista. Por lo general, el IPOA se lleva consigo cuando se llevan a cabo tales investigaciones, pero una vez que se completan, los oficiales involucrados en tales asesinatos generalmente son arrestados y llevados ante los tribunales para que respondan por los cargos. Un funcionario que habló en confianza y trabaja en el IPOA dijo que «los expedientes fueron entregados a la Dirección del Ministerio Público y fueron devueltos. Todo se arreglará mientras buscamos justicia».
El informe del gobierno de Kenia se produce después de un fuerte informe de dos oficiales pakistaníes, Omar Shahid Hamid y Ather Waheed, que concluyeron después de sus investigaciones en Kenia que Arshad Sharif fue asesinado en un complot de asesinato planeado en Kenia. El informe condenatorio nombró a varios personajes que pueden haber jugado su papel en el plan de asesinato y culpó a la policía de Kenia por encubrirlo. La comisión de derechos humanos de Kenia también le dijo a Geo News que creía que la policía de Kenia estaba involucrada en el asesinato planeado de Arshad Sharif, cuya familia, amigos y colegas también dijeron que el periodista que huía murió en un ataque planeado. El hombre de 49 años vivía en el exilio después de que huyó de Pakistán en agosto para evitar el arresto a raíz de múltiples casos, incluidos cargos de sedición. La policía de Islamabad acusó a empresarios pakistaníes que viven en Kenia -Waqar y Khurram, que habían recibido a Sharif en el país africano- de estar involucrados en su asesinato.
A través de su abogado, Waqar Ahmed y Khurram Ahmed han negado cualquier implicación en el asesinato. Su abogado ha dicho que el asesinato de Arshad fue un caso de identidad equivocada y no hubo juego sucio. Waqar Ahmed ha dicho que el director ejecutivo de Karachi Kings, Tariq Wasi, le pidió que patrocinara la visita de Arshad Sharif a Kenia, que organizó por cortesía.
El informe de los oficiales paquistaníes, de 592 páginas, dice que la policía de Kenia emitió declaraciones contradictorias tras el asesinato. Los medios de Kenia y Pakistán han destacado varias inconsistencias en la versión policial original de los hechos. Incluso el informe oficial embargado de Kenia culpa a la policía por hacer declaraciones falsas tras el asesinato de Arshad. El caso de Arshad Sharif en la Corte Suprema de Pakistán ahora está representado por el juez (retirado) Shaukat Siddiqui, ex juez de la Corte Suprema de Islamabad.
Fuente: Geo News
FacebookTweetPinLinkedInCorreo electrónico