Ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la sesión trimestral de seguimiento de la implementación del proceso de paz con las extintas Farc, el presidente Gustavo Petro señaló que «un procedimiento de ‘fast track’ nos llevaría a reducir los plazos del tiempo para cumplir con efectividad el acuerdo de paz firmado«.
(Más: La propuesta del director de la UNGRD para asignar recursos a las regiones).
En ese contexto, el presidente del Congreso, Iván Name, señaló, en charla con EL TIEMPO, que el ‘fast track’ «de alguna manera convierte al Legislativo en un notario del Gobierno. No se me ocurre algo más perjudicial para el país, o bueno, si se me ocurre: una constituyente«.
El legislador señaló que con esa «figura» que se «inventaron con ese anglicismo» no es más que «una negación y limitación a la democracia. Es cercenar el sagrado derecho y deber de la deliberación al Congreso«.
De acuerdo con información de EL TIEMPO, este mecanismo «se planteó con la intención de agilizar y garantizar la implementación del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera (Acuerdo Final) y ofrecer garantías de cumplimiento y fin del conflicto, de manera excepcional y transitoria”.
(Lea: Petro advierte sobre los peligros de la crisis climática: ‘Colombia sería inhabitable’).
Además, esta figura se introdujo con el acto legislativo 01 de 2016, al igual que el artículo transitorio ‘procedimiento legislativo especial para la paz’, que es el nombre oficial del ‘fast track’.
‘No se requiere una constituyente’
Respecto a la idea de llevar a cabo una asamblea nacional constituyente del presidente Petro, Name indicó que «hay unos cambios muy profundos que merece nuestra sociedad que sean estudiados y reformulados, como su modelo geopolítico, y no asuntos cosméticos e insustanciales, o sustanciales, pero que no requieren una modificación constitucional«.
El saliente presidente del Congreso explicó, para el diario anteriormente nombrado, que las constituyentes, que empiezan como lo plantea el Gobierno, «terminan en modificaciones para asuntos antidemocráticos como las reelecciones«. Añadió que «no se requiere una constituyente para los asuntos de orden público a los que se les debe prestar atención«.
(Vea: La respuesta del presidente Petro a Cartagena y Antioquia por no acogerse al día cívico).
También se refirió a la propuesta de regiones autonómicas: «La propuesta es una criatura que ya nació, logramos darle vida, no yo, sino un grupo de quienes consideramos que la única salida para nuestro desarrollo es que las regiones se empoderen y tengan autonomía (…) No buscamos la independencia de las regiones como Estados, sino un Estado unitario con autonomía de sus regiones para definir sus destinos, sus prioridades, sus potencialidades, su forma de existir y prosperar«.
Gustavo Petro e Iván Name
Sergio Acero Yate / Néstor Gómez / Portafolio
‘Un escándalo sin pruebas’
Respecto a las acusaciones en contra de Iván Name relacionadas con el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), el senador explicó para EL TIEMPO que «apuntaron a su cabeza«.
(Más: Problemas de caja en el Gobierno persisten pese a los recortes en Presupuesto).
«Hicieron voltear a todo el país a ver a donde fácilmente iba a encontrar a quién odiar, porque era lo más sencillo para intentar distraer la atención (…) No me voy a referir a los detalles de ese asunto judicial, por el profundo respeto, no solo que le debo, sino que le profeso a la justicia«, señaló el presidente del Congreso.
PORTAFOLIO
*con información de EL TIEMPO