La sensación del pop estadounidense Katy Perry ha perdido una larga batalla legal después de que se descubriera que su empresa había infringido la marca registrada de un diseñador con sede en Sydney.
La mujer de Sydney, Katie Jane Taylor, una autodenominada «luchadora australiana», demandó a la Besé una chica cantante en el Tribunal Federal por la venta de ropa, incluidas camisetas y pijamas, en Australia, alegando infracción de marca registrada.
La Sra. Taylor, madre de dos hijos, opera una marca de ropa con su nombre de nacimiento Katie Perry desde 2006 y mantuvo la marca registrada en Australia durante más de una década.
Sin embargo, el diseñador de Sydney demandó a la cantante, cuyo verdadero nombre es Katheryn Elizabeth Hudson, alegando que infringió su marca registrada al usar una que era «sustancialmente idéntica o engañosamente similar».
La Sra. Taylor afirmó que la cantante estaba usando la marca registrada en Australia desde al menos 2013, vendiendo productos no solo en sus conciertos, sino también en tiendas como Myer y Target.
Durante el juicio, se le dijo al tribunal que la Sra. Taylor había estado diseñando en Australia durante 15 años, una hazaña que el abogado Christian Dimitriadis SC dijo que “no fue fácil”.
Le dijo a la corte que la diseñadora comenzó su negocio en 2006, “mucho antes” de que ella supiera quién era la cantante, y antes de escuchar por primera vez la canción de Perry en la radio en 2008.
El tribunal escuchó que la Sra. Taylor había recibido «amenazas de litigio de mano dura» en 2009 en forma de cartas de cese y desistimiento.
La Sra. Taylor comenzó a diseñar ropa en noviembre de 2007 cuando se presentó en un evento benéfico de la escuela, luego la vendió en los mercados de Sydney en mayo de 2008. Ya había registrado su empresa y nombre de dominio «Katie Perry» en 2007.
En 2009, la Sra. Taylor hizo pública la batalla legal en forma de un mensaje de video a la superestrella en YouTube.
Esto provocó un correo electrónico del gerente de Perry, Steven Jensen, para decir que la situación estaba «fuera de proporción».
La jueza Brigitte Markovic emitió su sentencia luego de la larga disputa de marcas el jueves, diciendo que era una «historia de dos mujeres, dos sueños de adolescentes y un nombre».
El juez del Tribunal Federal dictaminó que la Sra. Taylor había ganado parcialmente sus reclamos y desestimó una contrademanda de Perry y su empresa, Killer Queen LLC.
Se descubrió que la propia Perry había infringido las marcas registradas en publicaciones en las redes sociales que promocionaban su Prismatic Tour en 2013 y 2014.
Pero el juez determinó que la cantante no le debía una compensación al diseñador de Sydney ya que la marca registrada se usó «de buena fe».
Se descubrió que se produjeron más infracciones durante la gira Prismatic Tour of Australia de 2014 y 2015 del cantante, en tiendas emergentes de productos en Sydney y Melbourne.
El juez Markovic también descubrió que se había infringido la marca registrada en un sitio web de la empresa de merchandising Bravado.
Kitty Purry, una empresa propiedad de Perry, es responsable de las infracciones particulares.
La Sra. Taylor afirmó que las infracciones ocurrieron ocho veces después de 2013, a través de la ropa vendida en Myer, Target y Cotton On, pero el juez Markovic encontró que estas afirmaciones fracasaron.
El juez Markovic también rechazó las afirmaciones de que se infringió la marca registrada de la Sra. Taylor a través de la ropa vendida en Amazon y eBay, y antes de Perry’s Witness Tour en 2018.
La Sra. Taylor recurrió a Facebook luego de la decisión diciendo que «ganó la batalla más grande» en su carrera, describiéndola como un caso de «David y Goliat».
“Me resistí a un ataque contra mí y la marca registrada, establecimos una infracción y se desestimó la demanda cruzada”, escribió la Sra. Taylor.
“Puedes recordar que en 2009 hubo un intento de cerrarme por parte del cantante estadounidense. No prosperó y se retiró la oposición a mi marca”.
La Sra. Taylor dijo que Perry luego continuó «ignorando» su marca registrada y se «sorprendió» cuando recibió la carta de cese y desistimiento.
Se describió a sí misma como una “verdadera luchadora australiana” que trabaja arduamente para establecer su marca y resiste un interrogatorio “brutal” durante la audiencia en 2021.
“¡Un verdadero caso de David vs Goliat! Me sentí acosada, insultada y sorprendida”, escribió.
La Sra. Taylor dijo que no solo se ocupa de los procedimientos legales, sino que también ha sido brutalmente acosada por la publicidad del caso.
“Tuve que soportar escuchar comentarios despectivos sobre mí mientras estaba sentada en la corte con lágrimas en los ojos”, dijo.
«Me han dicho que soy ingenuo y oportunista, pero son simplemente rasgos de los empresarios que intentan poner en marcha un negocio».
El juez Markovic determinará el precio de los daños adeudados por Kitty Purry en una fecha posterior.