Redacción
Kyrie Irving ha regresado de una suspensión. Ben Simmons ha reunido tres juegos consecutivos que hacen eco de su pasada excelencia. Y Kevin Durant sigue siendo Kevin Durant, una máquina de anotar trascendente con un promedio de más de 30 puntos por juego que finalmente está libre del entrenador en jefe que trató de expulsar durante el verano.
Agregue la oportunidad de vencer a un maltrecho equipo de los 76ers de Filadelfia el martes por la noche, y obtenga su tercera victoria consecutiva por primera vez esta temporada, y las buenas vibraciones emanan de los Brooklyn Nets.
No caigas en nada de eso. Este equipo de los Nets no tiene nada que ofrecer más que decepción y drama.
Claro, el sentido temporal de positividad, una especialidad de los Brooklyn Nets, seguramente se extenderá si Simmons tiene otra buena salida en su regreso a Filadelfia. O si Irving, habiendo jugado solo 26 minutos después de regresar de una suspensión de ocho juegos por promocionar un video antisemético, tiene una actuación destacada.
No te dejes atrapar.
La ilusión puede ser más fuerte, pero la farsa sigue siendo la misma: este grupo cargado de talento es una bomba de relojería, no un contendiente al título. Son todo drama y nada de profundidad. Son el brillo sin una posibilidad real de bling.
Claro, como en todas las cosas en los deportes, podrían dar la sorpresa. La trifecta Durant-Irving-Simmons se uniría, contra todo pronóstico e historia, y vería un desfile de victorias de temporada regular que da paso a una carrera de playoffs digna de todo el bombo que se ha estado agitando en Brooklyn desde que Kyrie y KD se unieron.
Pero la historia, el sentido común y una gran cantidad de fuentes de ligas de la NBA dicen que lo que es más común es más de lo mismo: el drama, el contendiente okey-dokey y un inevitable colapso grotesco que nos recuerda quiénes fueron todo el tiempo.
El poder de las estrellas es imprescindible para una carrera por el campeonato, pero la química es la salsa secreta que debe acompañarlo. Esa es una de las razones por las que los Golden State Warriors, año tras año, han dominado, con o sin Kevin Durant: ese vestidor está lleno de líderes reales, creencias reales y unión real, o al menos lo estaba hasta que Draymond Green dio un puñetazo. compañero de equipo Jordan Poole en la cara a principios de esta temporada.
Este equipo reciente de Los Angeles Lakers muestra el otro lado de la moneda: el talento sin unión puede convertirse en recriminación sin esperanza.
Pero LeBron James, Russell Westbrook y Anthony Davis son una charla TED sobre camaradería y química en comparación con este equipo de los Nets.
Comience con Irving, cuya presencia en el baloncesto en Brooklyn hasta ahora no ha estado a la altura de las expectativas. Irving tiene un enorme talento en extremo. Pero además de jugar con LeBron en el mejor momento de LeBron (un gran asterisco), Irving ha sido un eterno negativo para casi todos los equipos en los que ha estado. Literalmente.
Esta temporada, los Brooklyn Nets tienen marca de 3-6 con su armador estrella: y 5-3 sin el.
Puede sonar como una anomalía estadística extraída de un tamaño de muestra estúpidamente pequeño, pero profundice un poco más. Mire los hechos y la falta de impacto que ha tenido en su tiempo fuera de LeBron.
En las seis temporadas, incluida esta, desde que Kyrie Irving se abrió camino fuera de los Cleveland Cavaliers, su equipo ha sido mejor al ganar porcentaje con él en la cancha en lugar de sin él en una sola temporada.
Una.
Y eso fue hace cinco años, en su primera temporada en Boston.
Las comparaciones frías y duras de los equipos de Kyrie en la temporada regular con él versus sin él son sorprendentes:
Así que aquí está el cuadro de mando de las cinco temporadas anteriores: mejoró a su equipo una vez. Hubo otro, por porcentaje de victorias, que fue un empate. Y luego hubo tres en los que fue un obstáculo para el éxito.
Los malos tiempos han sido más comunes últimamente. En las tres de las últimas cuatro temporadas, la presencia de Kyrie en la cancha convirtió a su equipo en un escuadrón por debajo de los .500. Ese es un tamaño de muestra de 83 juegos durante tres temporadas, básicamente una temporada regular completa, en la que Kyrie convierte a un buen equipo en un perdedor.
Entonces, no, el drama de Kyrie, mejor y más feo personificado por la última saga autoinfligida, no es el costo de su grandeza. Es una idea del costo que su supuesta grandeza inflige a sus equipos.
Y solo Kyrie.
Tomemos como ejemplo a Simmons, quien, y no hay forma de decirlo amablemente, infunde la menor cantidad de confianza en los grandes momentos de cualquier jugador quizás en la historia de la NBA. La volcada pasada por alto en los playoffs, y su entonces entrenador en jefe, Doc Rivers, arrojándolo debajo del autobús después, bien puede haberlo quebrantado.
Sí, ha jugado bien los últimos partidos, y todos deberíamos esperar que prospere y demuestre que los escépticos como yo están equivocados. Ningún jugador merece tener una carrera arruinada por la combinación de lesiones físicas y mentales que lo han llevado a este punto. Pero la vida no es justa, como pueden atestiguar otros como Markelle Fultz.
Si una gran parte de su plan para el éxito en la NBA depende de Ben Simmons, nada menos que en los juegos importantes, cuando la presión aumenta y sus recuerdos y debilidades deben sentirse 1,000 veces más grandes, ese plan está en un gran problema.
La persona a la que se le pidió que pastoree esta fiesta de inquietud es Jacque Vaughn, quien tiene tres cosas en su contra: Su récord de carrera de 71-165. Nunca ha ganado más de 23 juegos en una sola temporada. Y el hecho de que era claramente el candidato de segunda opción aprobado por Durant después de que los Nets se negaron a contratar al suspendido entrenador en jefe de los Boston Celtics, Ime Udoka.
Esa no es una oportunidad para Vaughn. Un ganador del Premio Nobel de la Paz podría tener dificultades para reunir a este grupo. Pero es difícil ver a un entrenador de segunda opción claramente respaldado por una sola superestrella que encuentre el secreto de este inquietante cóctel de quejas, estrés y decepciones.
En toda esta presión entra Durant, cuyos talentos son extremos incluso para los estándares históricos. Pero en la NBA tendemos a mirar a las estrellas, nos cegamos por lo que vemos en ellas y tenemos problemas para concentrarnos en los detalles que importan.
Al igual que con este equipo de los Nets en su conjunto, Durant es un gran talento que no tiene un historial, aparte de correr con los Warriors cargados, de ganar campeonatos de la NBA. Es difícil ver a través de su grandeza, pero Durant, la estrella, ha brillado tanto que hemos pasado por alto su falta de currículum lejos de Stephen Curry & Co., un ganador similar a LeBron.
Si la carrera de Golden State Warriors del año pasado no convenció a la gente de esto, es difícil ver qué lo hará, pero: Curry siempre fue el mejor y más importante jugador en esos equipos de Warriors. Eso siempre convirtió a KD en el segundo mejor jugador de los dos equipos campeones en los que jugó KD.
¿Sabes qué refuta eso? Ganar sin Curry, al igual que Curry ganar sin Durant, demostró su valor como campeón, MVP de las Finales de la NBA y uno de los grandes de todos los tiempos capaz de llevar a un equipo hasta el final.
Durant nunca ha hecho eso. Y con este equipo de los Nets, con Kyrie Irving como compañero de equipo, con Ben Simmons como una pieza clave que será convocada en momentos de mucha presión, nunca lo hará.
