Por Peter Dickinson, editor, Business Ucrania, editor, UkraineAlert, Atlantic Council
En lugar de intentar negociar con Putin, ahora debería ser obvio que la única forma de asegurar una paz duradera es a través de la victoria de Ucrania y la derrota decisiva del imperialismo ruso, escribe Peter Dickinson.
Durante casi un año y medio, la invasión de Ucrania por parte de Rusia ha conmocionado y horrorizado al mundo observador más que cualquier otro evento en la historia europea moderna.
Sin embargo, todavía hay muchas voces internacionales que abogan por algún tipo de compromiso con el Kremlin.
Tanto en la derecha estadounidense como en la izquierda europea, y desde China hasta Brasil, figuras destacadas continúan pidiendo un alto el fuego inmediato, a pesar de que cualquier acuerdo negociado casi con certeza dejaría grandes extensiones de Ucrania bajo control ruso.
Los partidarios de un acuerdo de tierra por paz suelen afirmar ser realistas motivados por el deseo de poner fin a la carnicería en Ucrania lo antes posible.
Si bien algunos son sin duda completamente sinceros en sus intenciones, todos estos llamados realistas están unidos por una falla fundamental en reconocer la verdadera naturaleza del régimen de Putin y el carácter genocida de la invasión rusa.
Diseños descarados y ambiciones imperiales.
La guerra desatada por Vladimir Putin en febrero de 2022 no es una mera disputa fronteriza que pueda resolverse mediante concesiones territoriales; es una guerra anticuada de conquista imperial que busca extinguir el estado ucraniano y erradicar todo rastro de identidad nacional ucraniana.
Pedirle a los ucranianos que lleguen a un compromiso con esta agenda eliminatoria es grotesco y absurdo. Sin embargo, eso es exactamente lo que estamos presenciando actualmente.
Quizás no sorprenda que tanta gente todavía malinterprete las verdaderas intenciones de Putin en Ucrania.
El dictador ruso ha trabajado duro para enturbiar las aguas, ofreciendo una serie de excusas para justificar la guerra y distraer la atención de sus propias ambiciones imperiales.
El engaño más efectivo de Putin ha sido la afirmación de que Rusia simplemente está reaccionando a décadas de expansión de la OTAN.
Desde que comenzó la invasión de Ucrania, numerosos políticos y comentaristas de todo el mundo se han hecho eco de las quejas de Putin sobre el crecimiento de la OTAN posterior a 1991, argumentando que este proceso representaba una amenaza intolerable para la seguridad nacional rusa que hacía inevitable la guerra.
Sin embargo, la aparente indiferencia de Rusia hacia la reciente adhesión de Finlandia a la OTAN ha convertido en burla tales afirmaciones.
La OTAN no es la razón
Los finlandeses, que comparten una frontera de 1.300 km con Rusia, declararon su intención de unirse a la OTAN en mayo de 2022 y se unieron a la alianza once meses después.
Durante ese período, Rusia no tomó medidas para protestar o aumentar su presencia militar cerca de Finlandia.
Por el contrario, Putin minimizó la importancia de la membresía de Finlandia en la OTAN, mientras que el ejército ruso retiró la mayor parte de sus tropas de la región fronteriza.
Desde entonces, Rusia ha adoptado la misma postura despreocupada sobre la inminente entrada de Suecia en la OTAN, a pesar de que esto transformará el Mar Báltico en un lago de la OTAN.
Evidentemente, Putin no considera a la OTAN como una amenaza para la seguridad de la Federación Rusa.
El disgusto de Rusia por la ampliación de la OTAN es bastante real, pero no tiene nada que ver con preocupaciones legítimas de seguridad nacional.
En cambio, Putin se opone a la OTAN porque le impide intimidar a los vecinos de Rusia.
El continuo absurdo de las afirmaciones de los ‘nazis’ ucranianos
Si bien los argumentos de Rusia sobre la OTAN no resisten el escrutinio, las otras excusas de Putin son aún más inverosímiles.
Lo más notorio es que ha posicionado su invasión de Ucrania como una cruzada para «desnazificar» el país.
Una breve mirada al panorama político de Ucrania debería ser suficiente para exponer lo absurdo de esta afirmación.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, es judío y saltó a la fama nacional por primera vez como comediante de habla rusa, pero esto no le impidió ganar la presidencia ucraniana de forma aplastante.
Si bien Zelenskyy disfruta de índices de aprobación récord, los políticos de extrema derecha de Ucrania permanecen firmemente al margen de la democracia del país.
Después de años de vergonzosos fracasos electorales, los partidos nacionalistas de Ucrania se unieron en 2019 bajo una sola bandera electoral, pero terminaron con solo el 2 % de los votos.
Mientras el Kremlin despotrica sobre fascistas ucranianos imaginarios, hay pocos países europeos donde los políticos de extrema derecha disfrutan de menos apoyo que Ucrania.
La charla de Putin sobre la OTAN y los nazis está diseñada para disfrazar los motivos mucho más oscuros que impulsan su invasión.
Al igual que millones de sus compatriotas, Putin rechaza por completo la noción de Estado ucraniano y ve la independencia de Ucrania como un símbolo de la injusticia histórica que cayó sobre Rusia tras el colapso de la Unión Soviética.
Cuando lamenta la desintegración de la URSS y “la desaparición de la Rusia histórica”, tiene en mente principalmente a Ucrania.
Subyugar a Ucrania se ha convertido en la piedra angular de lo que él considera su misión sagrada de revivir el Imperio Ruso.
La obsesión por Ucrania no es nada nuevo para Rusia y Putin
La oposición implacable de Putin a la independencia de Ucrania también refleja su alarma por la adopción de la democracia en la Ucrania postsoviética, que él ve como una amenaza existencial para su propio régimen autoritario.
No es una coincidencia que la obsesión de Putin por Ucrania se hizo evidente por primera vez después de la Revolución Naranja de 2004, que prodemocracia, anuló una votación presidencial ucraniana amañada.
Está aterrorizado de que, a medida que las tradiciones políticas democráticas se arraiguen en Ucrania, esto provoque demandas de un cambio similar dentro de la propia Rusia.
Estos temores tienen sus raíces en la experiencia personal de Putin como un joven oficial de la KGB en la era de la Guerra Fría en Alemania Oriental, donde fue testigo del desmoronamiento del poder soviético cuando los movimientos a favor de la democracia barrieron el Bloque del Este a fines de la década de 1980.
Putin sigue obsesionado por la perspectiva de una Ucrania democrática que sirva como catalizador de un nuevo capítulo en la desintegración en curso del Imperio Ruso y parece dispuesto a pagar casi cualquier precio para evitar que eso suceda.
Ensayos desquiciados y landgrabs desnudos
Esta preocupación por Ucrania se ha intensificado a lo largo de los años y ha llegado a dominar todo el reinado de Putin.
Es famoso por insistir en que los ucranianos son en realidad rusos («un pueblo»), y publicó un ensayo desquiciado de 5000 palabras en julio de 2021 que parecía una declaración de guerra contra el estado ucraniano.
Putin fue aún más lejos en el verano de 2022, comparando directamente la invasión en curso de Ucrania con las conquistas imperiales del zar ruso Pedro el Grande en el siglo XVIII.
Meses después, supervisó una lujosa ceremonia en el Kremlin para anexar oficialmente cuatro regiones parcialmente ocupadas de Ucrania, que representan alrededor del 20 % del país. Este acaparamiento desnudo de tierras fue parte de la batalla por una “Rusia histórica más grande”, explicó.
Putin no inventó esta doctrina antiucraniana. Por el contrario, ha sido una característica central de la identidad imperial de Rusia durante siglos.
Sin embargo, su fijación con Ucrania es aguda incluso para los estándares rusos y ha distorsionado el discurso nacional del país hasta el punto de que la retórica genocida dirigida a los ucranianos es ahora una característica habitual de los principales medios de comunicación rusos fuertemente censurados.
Como era de esperar, esto ha envenenado las actitudes hacia Ucrania entre los rusos comunes y ha ayudado a impulsar un fuerte apoyo público a la invasión, que se ha mantenido constantemente por encima del 70% según la única encuestadora independiente de Rusia respetada internacionalmente, el Centro Levada.
Si bien existen preocupaciones legítimas sobre la validez de las encuestas de opinión en las dictaduras, no se puede negar la ausencia casi total de un movimiento contra la guerra en la Rusia actual. En un sentido muy real, esta es la guerra de Rusia, no solo la guerra de Putin.
De absurdos a atrocidades y, finalmente, genocidio
Los crímenes de guerra que están cometiendo los soldados rusos en Ucrania son la consecuencia lógica de la histeria antiucraniana que se ha normalizado durante mucho tiempo dentro de la propia Rusia.
Después de todo, como advirtió Voltaire, aquellos que pueden hacerte creer cosas absurdas pueden hacerte cometer atrocidades.
Estos crímenes tampoco son obra de individuos aislados o unidades rebeldes. Por el contrario, en cada una de las regiones liberadas del país, los funcionarios ucranianos han descubierto pruebas sorprendentemente similares de ejecuciones sumarias, tortura, violencia sexual, deportaciones masivas, secuestros de niños, rusificación forzada y la supresión sistemática de la identidad nacional ucraniana.
Este descenso a la barbarie es un resultado directo de las intenciones genocidas exhibidas en Moscú.
Todo esto es perfectamente conocido en Ucrania, lo que explica por qué prácticamente no hay apetito por ningún compromiso con el Kremlin.
Una encuesta reciente encontró que el 84% de los ucranianos se oponen a cualquier concesión territorial a Moscú e insisten en la liberación completa del país de la ocupación rusa, incluso si eso significa prolongar la guerra.
Los ucranianos reconocen que, a menos que Rusia se vea obligada a retirarse por completo de su país, Putin utilizará cualquier acuerdo de alto el fuego para rearmarse y reagruparse antes de reanudar su invasión.
Para algunos observadores externos, esta férrea determinación de derrotar a Rusia puede parecer intransigente o incluso inútil. Desde una perspectiva ucraniana, es simplemente la única forma de asegurar la supervivencia nacional.
Un acuerdo de paz también pondría en peligro a otros
Los ucranianos tampoco son las únicas víctimas potenciales de un acuerdo negociado. Recompensar la invasión de Rusia con concesiones territoriales tendría consecuencias desastrosas para la seguridad internacional.
Envalentonaría al Kremlin e invitaría a una mayor agresión rusa, con países como Moldavia, Kazajstán y los estados bálticos como objetivos potenciales.
Otros gobernantes autoritarios también aprenderían las lecciones del éxito de Putin y se embarcarían en sus propias aventuras expansionistas.
El mundo entero entraría en una nueva era de inestabilidad internacional marcada por una ola creciente de militarismo e intimidación geopolítica.
A medida que la guerra a gran escala en suelo europeo se acerca a la marca de un año y medio, vale la pena subrayar que nadie quiere la paz más que los propios ucranianos.
Después de todo, ellos son los que están siendo aterrorizados y masacrados a diario; ellos son los que se ven obligados a pasar la noche en trincheras sucias y refugios antibombas improvisados.
Y, sin embargo, son lo suficientemente honestos como para reconocer que una paz prematura no sería paz en absoluto. Por el contrario, prácticamente garantizaría más guerra.
No negocies con Putin
Cualquiera que pida un alto el fuego inmediato debe tener en cuenta esta triste realidad.
Rusia no es un actor internacional razonable que busca abordar preocupaciones de seguridad legítimas; es una potencia abiertamente imperialista que rechaza categóricamente el actual orden internacional y ha dejado clara su intención de borrar por completo a Ucrania del mapa.
En tales circunstancias, los partidarios de un acuerdo de compromiso corren el riesgo de permitir el genocidio en el corazón de Europa y robar al resto del mundo la seguridad que ha alimentado décadas de aumento del nivel de vida.
Cualquier intento de negociar con Putin sentaría un precedente desastroso para el futuro de las relaciones internacionales.
En cambio, ahora debería ser obvio que la única forma de asegurar una paz duradera es a través de la victoria de Ucrania y la derrota decisiva del imperialismo ruso.
Peter Dickinson es editor de la revista Business Ucrania y editor de UkraineAlert en el Atlantic Council.
En Euronews, creemos que todas las opiniones son importantes. Contáctenos en view@euronews.com para enviar propuestas o propuestas y ser parte de la conversación.