in

La asignación de vacunas COVID-19 en 29 países a principios de 2021

La asignación de vacunas COVID-19 en 29 países a principios de 2021 | Noticias de Buenaventura, Colombia y el Mundo

La Figura 1 compara Alemania y el Reino Unido como países que representan enfoques contrastantes de sus políticas relacionadas con la priorización de la vacunación contra el COVID-19. La figura presenta las colas de vacunación de arriba a abajo, desde la prioridad más alta hasta la no priorizada. Los grupos correspondientes están conectados con líneas (p. ej., dado que los cuidadores no tienen prioridad en el Reino Unido, al final caen en el amplio grupo de vacunados, por lo que este grupo está vinculado con «no priorizados»). Crédito: Universidad Jagellónica/Journal of Law and Biosciences

Un equipo de investigación del Centro Interdisciplinario de Ética de la Universidad Jagellónica de Cracovia (Polonia) ha analizado los calendarios de vacunación publicados por 29 países a finales de 2020 y 2021, incluidos miembros de la UE, Reino Unido e Israel, con respecto al orden en que proporcionaron vacunación para diferentes grupos de ciudadanos. Los resultados de su investigación fueron publicados en el Revista de Derecho y Biociencias.

Las vacunas contra la COVID-19 eran un bien escaso a principios de 2021. El elemento común de todas las políticas de vacunación era dar prioridad a los trabajadores de la salud, así como al personal y los residentes de los centros de atención de enfermería. Solo diez países también habían señalado a los docentes como un grupo prioritario en lo que respecta a la vacunación contra el COVID-19, y un número aún menor decidió hacer lo mismo con los empleados de las tiendas de comestibles (Austria, Alemania, Irlanda, Letonia, Rumania y Eslovenia).

Solo seis países siguieron la recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de brindar acceso prioritario a la vacunación a los migrantes, refugiados y presos que se encuentran en condiciones de hacinamiento (Chipre, Alemania, Grecia, Irlanda, Letonia y Rumania).

Los investigadores que trabajan en el proyecto mapearon las diferencias en los calendarios de vacunación. La principal diferencia estaba relacionada con los criterios en los que varios países basaban sus políticas. En Gran Bretaña, por ejemplo, el cronograma se basó casi exclusivamente en la edad de los ciudadanos, mientras que otros países tomaron en cuenta varios otros factores que contribuyen a un mayor riesgo de muerte por COVID-19 (p. ej., comorbilidades). Algunos países también incluyeron un mayor riesgo de infección como factor (p. ej., Alemania).

Karolina Wiśniowska del Centro Interdisciplinario de Ética (INCET) observó que no hay consenso entre los expertos sobre cómo se deben distribuir las medidas preventivas y que aún no se han analizado los cronogramas oficiales sobre la distribución de la prevención médica en el caso de COVID-19. o compararse sistemáticamente.

Los investigadores señalan que los gobiernos adoptaron estrategias muy diferentes a la hora de diseñar políticas para los calendarios de vacunación y a la hora de diseñar políticas para el tratamiento de pacientes ya infectados con COVID-19.

En marzo y abril de 2020, varias asociaciones médicas extranjeras publicaron recomendaciones sobre cómo distribuir equipos médicos y medicamentos en situaciones donde los recursos son escasos. En particular, mencionaron el acceso a ventiladores y camas en unidades de cuidados intensivos.

«Algunas de esas recomendaciones fueron muy controvertidas, como en el caso del acceso a los ventiladores. Algunos postularon que consideramos la probabilidad de supervivencia de ciertos pacientes, mientras que otros sugirieron evaluar su vida útil prevista en el futuro. Esto podría conducir a la exclusión de los ancianos o pacientes con comorbilidades», dijo el Prof. Tomasz Żuradzki, director de INCET en la Universidad Jagiellonian.

La situación era diferente en lo que respecta a los calendarios de vacunación. Todos ellos priorizaron grupos con mayor riesgo de muerte, como los ancianos y, en muchos casos, pacientes con comorbilidades.

La alta probabilidad de infección se tuvo en cuenta con mucha menos frecuencia, con la excepción de los empleados de los servicios de emergencia y las fuerzas del orden, así como los trabajadores sociales.

Los calendarios de vacunación para los diferentes grupos sociales contrastan con las normas relativas a la asignación de los escasos recursos sanitarios en los casos de tratamiento (p. ej., trasplantes). En este segundo caso, el objetivo no es salvar a tantas personas de la muerte súbita, sino que se requiere evaluar la factibilidad del procedimiento en función de varios factores, como la esperanza de vida y la calidad de vida futura del paciente. En la mayoría de los países, estas regulaciones sobre la distribución de recursos curativos para salvar vidas son muy similares.

«Los juicios morales que subyacen a los calendarios de vacunación no pueden interpretarse inequívocamente a la luz de los marcos éticos dominantes. Sin embargo, esta ambigüedad puede verse como su punto fuerte», dijo el Dr. hab. Wojciech Ciszewski de la Cátedra de Teoría Jurídica de la Universidad Jagellónica. «Dado que la opinión pública y los expertos representan varios puntos de vista éticos, y se necesita un amplio apoyo para que las estrategias de vacunación sean exitosas, la capacidad de defender estas estrategias en varios terrenos morales puede aumentar su legitimidad social», agregó.

Más información:
Opciones de valor en los calendarios europeos de vacunación contra la COVID-19: en qué se diferencia la priorización de vacunas de otras formas de establecimiento de prioridades, Revista de Derecho y Biociencias (2022). DOI: 10.1093/jlb/lsac026

Proporcionado por el Centro Interdisciplinario de Ética, Universidad Jagellónica de Cracovia

Citación: La asignación de vacunas contra el COVID-19 en 29 países a principios de 2021 (9 de noviembre de 2022) consultado el 9 de noviembre de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2022-11-allocation-covid-vaccinations-countries.html

Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.



Fuente de la Noticia

Report

Te gusto la publicación?

8 Points
Upvote
Los datos experimentales validan la nueva teoría de la difusión molecular en matrices poliméricas | Noticias de Buenaventura, Colombia y el Mundo

Los datos experimentales validan la nueva teoría de la difusión molecular en matrices poliméricas

David Harbour espera que 'Thunderbolts' no sea el final de la línea para Red Guardian | Noticias de Buenaventura, Colombia y el Mundo

David Harbour espera que ‘Thunderbolts’ no sea el final de la línea para Red Guardian