Redacción
Las campanas de alarma fueron lo suficientemente fuertes como para ser escuchadas en toda Francia.
Daniel Snyder podría haber pensado que había burlado al Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara con su vacaciones fortuitamente programadas, confiado en que la voluntad de Roger Goodell de ser un escudo humano para los dueños de la NFL y la incapacidad de Washington para resistirse a la histeria y la fanfarronería evitarán que surja algo significativo de la audiencia del miércoles. Pero en medio de los momentos de espectáculo de payasos, de los cuales hubo muchos durante la audiencia de dos horas y media, hubo indicios de que Snyder, y la NFL, enfrentan serios problemas, y sus días de eludir la responsabilidad podrían haber terminado.
“Un encubrimiento en nombre de un propietario poderoso”, dijo la presidenta del comité, Carolyn Maloney, “debería importarnos a todos”.
El primer problema de Snyder es que a Maloney realmente no le importa si el propietario de los Washington Commanders está de acuerdo en que el lugar de trabajo tóxico de su equipo es asunto del comité o si quiere dignificar a sus miembros con su presencia. Tendrá que hacerlo, porque Maloney anunció durante la audiencia que emitirá una citación para obligarlo a testificar la próxima semana.
Eso significa que Snyder tendrá que responder, bajo juramento, preguntas sobre las acusaciones de agresión sexual presentadas en su contra en 2009 y los 1,6 millones de dólares que pagó para que desaparecieran. Sobre el comportamiento misógino que toleró, y varios han dicho que permitió, durante años. Sobre sus esfuerzos para intimidar a los ex empleados y subvertir la investigación de la NFL. Sobre su “exilio” de las operaciones de su equipo.
Entre otras cosas. Dado que algunos miembros del comité usaron sus cinco minutos de fama, err, tiempo el miércoles para interrogar a Goodell sobre el racismo, tal vez algún representante intrépido pueda preguntarle a Snyder sobre ese conjunto duplicado de libros que supuestamente guarda para esconder dinero de sus compañeros propietarios.
OPINIÓN: La inmundicia de los dueños de la NFL ha manchado a Roger Goodell
Lo que sea que Snyder diga está casi seguro de hacerse público, lo que conlleva el riesgo de exposición legal para él, así como la certeza de la vergüenza para la NFL. Podría alegar la Quinta, pero eso, por imposible que parezca, solo lo hará quedar peor.
Siempre ha sido un misterio para mí por qué Goodell y la NFL han luchado tanto para proteger a Snyder, quien no ha sido más que un problema para la liga. Nada de lo que Goodell dijo o reveló en la audiencia ayudó a aclarar eso.
Goodell reconoció que «no recordaba» que Snyder le dijera a la NFL en 2009 que era objeto de una denuncia de acoso y agresión sexual por parte de un ex empleado de Commanders. Esa fue una violación directa de la política de conducta personal de la NFL, que requería que «los jugadores, entrenadores, otros empleados del equipo, propietarios, funcionarios del juego y todos los demás privilegiados para trabajar en la Liga Nacional de Fútbol Americano» «eviten conductas perjudiciales para la integridad y el público». confianza en la” liga.
Bastante seguro de pedirle sexo a un empleado, tocarla y tratar de quitarle la ropa, como el abogado de la mujer dijo que Snyder lo hizo, según The Washington Postentraría en conflicto con eso!
Goodell también admitió que nunca había visto una operación de la NFL “tan cercana” tan tóxica como la del equipo de Snyder. Lo cual es decir algo, considerando que Jerry Richardson decidió vender sus Carolina Panthers casi inmediatamente después de que salió a la luz el racismo y el acoso sexual allí.
Y, sin embargo, Goodell se aferró a su explicación sin sentido de que la NFL “no podía” publicar un informe escrito sobre la supuesta investigación independiente de Beth Wilkinson.
No hay un informe escrito, dijo Goodell, a pesar de que la NFL tenía un informe escrito para casi todas las demás investigaciones que ha realizado. Incluso si lo hiciera, dijo Goodell sombríamente, repetidamente, la liga les había prometido a las mujeres el anonimato.
Excepto que los representantes Jamie Raskin, D-Md., y Raja Krishnamoorthi, D-Ill., señalaron que la liga de alguna manera logró emitir un informe escrito y proteger el anonimato de las personas cuando investigó las acusaciones de agresión sexual que involucraban a los Miami Dolphins.
“La forma en que se les otorgó el anonimato, si revisas el informe de 148 páginas (Dolphins), es que sus nombres fueron eliminados de ese informe”, dijo Krishnamoorthi después de la audiencia. “Entonces podrías hacer exactamente lo mismo en esta situación particular, pero la NFL decidió no hacerlo”.
De nuevo, ¿por qué es eso? Snyder se aferró al apodo racista de Washington, y solo hizo un cambio después de que los patrocinadores amenazaron con cortar los lazos. Su arrogancia y misoginia desenfrenadas desaniman a las mujeres, un grupo demográfico de suma importancia si la NFL quiere convertirse en esa industria de $25 mil millones al año que Goodell predijo. Su equipo es horrible.
Y los últimos escándalos han dejado a Snyder casi sin esperanza de conseguir un contrato de estadio, incluso en el rincón más remoto del área de DC-Maryland-Virginia.
“Los Comandantes no pueden tener las dos cosas”, dijo Raskin. “No se puede estar constantemente pidiendo al público subsidios e inversiones y luego no observar las leyes básicas que rigen el lugar de trabajo”.
Lo que significa que Snyder ha ido más allá de la vergüenza. Ahora le está costando dinero a sus compañeros propietarios, y ese podría ser su único pecado que ni siquiera ellos pueden perdonar.
El comité no muestra signos de dejar pasar esto, y hay otra investigación de la liga sobre Snyder que Goodell prometió que resultará en un informe escrito. Con Snyder ya de vacaciones, los otros dueños de la NFL deberían decirle que las extienda.
Permanentemente.
Siga a la columnista de deportes de USA TODAY Nancy Armor en Twitter @nrarmour.
Este artículo apareció originalmente en USA TODAY: Daniel Snyder ha eludido la responsabilidad el tiempo suficiente
