KUALA LUMPUR: El tribunal superior de Malasia condenó el sábado (27 de agosto) como un intento de difamación la filtración de un supuesto veredicto de culpabilidad contra la esposa del ex primer ministro Najib Razak días después de que fuera encarcelado por soborno vinculado al fondo estatal saqueado 1MDB.
El Tribunal Superior debe emitir su veredicto el jueves en el juicio por soborno de Rosmah Mansor sobre un proyecto de energía solar de RM1.250 millones (US$279 millones). Najib comenzó una pena de prisión de 12 años el martes después de perder su apelación final en uno de los cinco casos de corrupción en su contra que involucran a 1MDB.
El sitio web Malaysia Today, dirigido por un bloguero malasio que ahora reside en Inglaterra, publicó un documento de 71 páginas que describía que contenía un juicio de culpabilidad contra Rosmah. El informe del viernes por la noche alega que el veredicto fue escrito por personas desconocidas y no por el juez del Tribunal Superior que maneja el caso de Rosmah.
La oficina de registro principal del Tribunal Federal, el tribunal supremo de Malasia, condenó la acción del sitio web como «un acto deliberado» para manchar la reputación del tribunal. la administración de justicia.
“Esta oficina enfatiza que el poder judicial no será acosado por actos ilegales e irresponsables destinados a empañar la integridad del sistema judicial del país”, dijo el comunicado.
Hace solo cuatro días, el secretario jefe también presentó un informe policial contra Malaysia Today por publicar un documento que, según dijo, era el veredicto de culpabilidad del Tribunal Federal contra Najib, justo antes de que se leyera el fallo en el tribunal. El tribunal ha dicho que el documento filtrado era un borrador de trabajo del fallo.
Rosmah enfrenta tres cargos de solicitar sobornos y recibir RM6,5 millones (US$1,5 millones) entre 2016 y 2017 para ayudar a una empresa a asegurar un proyecto para proporcionar paneles de energía solar a las escuelas en la isla de Borneo.
Si es declarada culpable, se espera que Rosmah permanezca en libertad bajo fianza por su apelación ante tribunales superiores.
