El Corte Suprema el jueves dictaminó que las políticas de admisión de acción afirmativa de harvard y el Universidad de Carolina del Norteque dio peso a la carrera de un aspirante a estudiante, son inconstitucionales.
El fallo es un duro golpe a los esfuerzos de décadas para impulsar la inscripción de minorías raciales en las universidades estadounidenses.
La opinión mayoritaria del presidente del Tribunal Supremo John Roberts, a la que se unieron sus cinco compañeros jueces conservadores, dijo que los programas de acción afirmativa de Harvard y UNC «inevitablemente emplean la raza de manera negativa, involucran estereotipos raciales y carecen de puntos finales significativos».
«Nunca hemos permitido que los programas de admisión funcionen de esa manera y no lo haremos hoy», escribió Roberts.
La mayoría dijo que las políticas de las universidades violaban la cláusula de igual protección de la Enmienda 14 de la Constitución.
El juez Ketanji Brown Jackson, liberal y afroestadounidense, calificó el fallo como «una verdadera tragedia para todos nosotros».
Los defensores de la acción afirmativa en la educación superior se manifiestan frente a la Corte Suprema de EE. UU. antes de los argumentos orales en Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College and Students for Fair Admissions v. University of North Carolina el 31 de octubre de 2022 en Washington, CORRIENTE CONTINUA.
Chip Somodevilla | Getty Images
Su colega liberal, la jueza Sonia Sotomayor, en un marcado desacuerdo, dijo: «Hoy, esta Corte se interpone en el camino y hace retroceder décadas de precedentes y avances trascendentales».
Sotomayor, uno de los tres liberales en la corte, dijo que la mayoría «sostiene que la raza ya no puede usarse de manera limitada en las admisiones universitarias para lograr beneficios tan críticos».
Al hacerlo, argumentó que la Corte Suprema «consolida una regla superficial de daltonismo como principio constitucional en una sociedad endémicamente segregada donde la raza siempre ha importado y sigue importando».
La jueza de la Corte Suprema de los Estados Unidos Sonia Sotomayor
Getty Images
El fallo del jueves se ocupó de dos casos separados pero relacionados, uno para Harvard y el otro para UNC.
En el caso de Harvard, la votación sobre la decisión fue de 6-2 y Jackson no participó en la consideración del caso. Jackson el año pasado, durante sus audiencias de confirmación en el Senado, acordó recusarse en el caso que involucra a Harvard, en cuya Junta de Supervisores sirvió hasta principios de 2022.
En el caso de la UNC, la votación fue 6-3, ya que Jackson participó y disintió con Sotomayor y la jueza Elena Kagan, la tercera liberal de la corte.
Esta es una noticia de última hora. Por favor revise las actualizaciones.