El expresidente Donald Trump habla con su abogado Todd Blanche antes del inicio del procedimiento en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York, EE.UU., el 28 de mayo de 2024.
Julia Nikhinson | Vía Reuters
La evidencia en el caso penal por dinero secreto contra el expresidente Donald Trump es «literalmente abrumadora», dijo un fiscal al jurado el martes.
«Concéntrese en la evidencia y las inferencias lógicas que pueden extraerse de esa evidencia», dijo el fiscal adjunto del distrito de Manhattan, Joshua Steinglass, al final de su argumento final del juicio.
«En interés de la justicia y en nombre del pueblo del estado de Nueva York, les pido que declaren culpable al acusado», dijo Steinglass. «Gracias.»
Steinglass pasó casi cinco horas recordando metódicamente a los jurados el testimonio que habían escuchado y las pruebas que les habían mostrado.
Todo ello, argumentó el fiscal, pintaba una imagen de Trump dirigiendo y beneficiándose de un plan para proteger su campaña presidencial de información negativa sobre él que se hizo pública durante las elecciones de 2016.
«Todo lo que hicieron el señor Trump y sus secuaces en este caso estuvo envuelto en mentiras», dijo Steinglass.
«El nombre del juego era el ocultamiento, y todos los caminos conducen al hombre que más se benefició: Donald Trump».
El juez Juan Merchán dijo a los jurados que regresaran a la corte a las 10 am del miércoles para recibir aproximadamente una hora de instrucciones sobre la ley en el caso.
A diferencia de la mayoría de los días del juicio de cinco semanas de Trump, el expresidente no se detuvo a hablar con los periodistas el martes por la noche.
Trump está acusado de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con un pago de dinero por su silencio en 2016 a la estrella porno Stormy Daniels por parte de su entonces abogado y reparador Michael Cohen.
El jurado de 12 miembros comenzará las deliberaciones más tarde el miércoles.
Trump es el primer expresidente de Estados Unidos juzgado en un caso penal.
Si es declarado culpable, la sentencia máxima legal que podría recibir es de cuatro años de prisión por cada delito grave.
Trump, quien es el presunto candidato presidencial republicano, enfrenta otros tres casos penales pendientes y tres sentencias civiles que lo consideran responsable de más de 500 millones de dólares en daños al estado de Nueva York y al escritor E. Jean Carroll.
Argumento final de la fiscalía
Steinglass argumentó más temprano el martes que el valor de un «acuerdo corrupto» entre el editor del National Enquirer, Trump y No se puede exagerar la decisión de Cohen de suprimir las historias negativas sobre Trump, y podría haber sido una de las contribuciones políticas más valiosas de la historia.
El candidato presidencial republicano y expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla con los medios, mientras su abogado Todd Blanche escucha, mientras continúa su juicio penal por cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar dinero pagado para silenciar a la estrella porno Stormy Daniels en 2016, en el tribunal estatal de Manhattan. en la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 28 de mayo de 2024.
Andrés Kelly | Reuters
«Este plan, ideado por estos hombres… bien podría ser lo que hizo que el presidente Trump fuera elegido», dijo Steinglass en la Corte Suprema de Manhattan.
David Pecker, exeditor del National Enquirer, testificó en el juicio sobre su acuerdo con Trump y Cohen para alertarlos sobre historias posiblemente dañinas sobre el entonces candidato presidencial republicano, y su publicación de historias negativas sobre los oponentes políticos de Trump, entre ellos 2016. La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton.
Pecker testificó sobre cómo su empresa pagó 150.000 dólares a Karen McDougal, una exmodelo de Playboy, para comprar su silencio antes de las elecciones de 2016 sobre su supuesta relación sexual con Trump.
La compañía de Pecker también pagó al portero de la Trump World Tower, Dino Sajudin, 30.000 dólares por su afirmación de que Trump tuvo un hijo fuera del matrimonio con un ama de llaves, una historia que el National Enquirer nunca publicó.
«Esto fue realmente un juego de atrapar y matar», dijo Steinglass.
«Tenga en cuenta que el señor Pecker no tiene motivos para mentir, no tiene prejuicios hacia el acusado y cree que el señor Trump sigue siendo un amigo y un mentor», dijo Steinglass, distinguiendo al editor y a Cohen, un ex pitbull de Trump que ahora es su enemigo acérrimo.
El fiscal también señaló el momento en que Cohen pagó a Daniels 130.000 dólares, según lo que Cohen fue orden de Trump, poco antes de las elecciones de 2016 para mantenerla en silencio sobre una supuesta cita sexual que ocurrió una década antes.
En este boceto de la sala del tribunal, el abogado defensor Todd Blanche presenta sus argumentos finales mientras el juez Juan Merchan preside durante el juicio penal del expresidente estadounidense Donald Trump acusado de falsificar registros comerciales para ocultar dinero pagado para silenciar a la estrella porno Stormy Daniels en 2016, en el tribunal estatal de Manhattan en Ciudad de Nueva York el 28 de mayo de 2024.
Jane Rosenberg | Reuters
«No es una coincidencia que el sexo haya ocurrido en 2006, pero la recompensa ocurrió menos de dos semanas antes de las elecciones de 2016», dijo Steinglass.
Y eso, argumentó el fiscal, se debe a que la principal preocupación de Trump acerca de que Daniels haga pública su afirmación es su posible efecto en las elecciones de ese año, no ningún efecto en su familia, como han dicho los abogados defensores.
El martes temprano, el juez Merchan criticó al abogado defensor del ex presidente, Todd Blanche, por argumentar ante los miembros del jurado que «no se puede enviar a alguien a prisión basándose en las palabras de Michael Cohen».
Los jurados en casos penales deben considerar si un acusado cometió un delito y no tener en cuenta el posible castigo por ese delito, como la prisión.
Después de que los jurados abandonaron la sala del tribunal al final del argumento final de Blanche, Merchan arremetió contra él.
«Creo que esa declaración fue escandalosa, señor Blanche», dijo Merchan.
El candidato presidencial republicano y expresidente estadounidense Donald Trump se sienta con su abogado Todd Blanche mientras continúa su juicio penal por cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar dinero pagado para silenciar a la estrella porno Stormy Daniels en 2016, en el tribunal estatal de Manhattan en la ciudad de Nueva York en mayo. 28, 2024.
Andrés Kelly | Reuters
«Alguien que ha sido fiscal tanto tiempo como usted y abogado defensor tanto tiempo como usted», dijo el juez.
«Simplemente no está permitido. Punto. Es difícil para mí imaginar cómo fue algo accidental de alguna manera».
Cuando los miembros del jurado regresaron a la sala del tribunal después del almuerzo, Merchan les dijo que el comentario de Blanche «es inapropiado y deben ignorarlo».
El juez también dijo que si el jurado condena a Trump, Merchan decidiría la sentencia. El juez señaló que una pena de prisión no es obligatoria tras la condena por los cargos que enfrenta Trump.
La defensa de Trump
Blanche comenzó su resumen el martes diciéndoles al jurado que Trump «es inocente» de los cargos.
Trump «no cometió ningún delito y el fiscal de distrito no ha cumplido con la carga de la prueba, punto», dijo Blanche.
Los registros en cuestión en el caso descrito como gastos legales son los reembolsos que Trump y su empresa, la Organización Trump, dieron Cohen por pagarle a Daniels.
Los fiscales dijeron que el pago estaba diseñado para evitar que el actor de cine para adultos perjudicara las posibilidades de Trump de ganar la Casa Blanca en 2016.
Blanche argumentó que Cohen había creído que los esfuerzos de Daniels por vender su historia sobre Trump a los medios de comunicación «fueron un intento de extorsión» contra Trump.
«Escribió un libro y tiene un podcast. Y un documental», dijo Blanche sobre Daniels. «Esto comenzó como una extorsión, de eso no hay duda, y terminó muy bien para la señora Daniels, financieramente hablando».
«La historia que le contó el señor Cohen en el estrado de los testigos no es cierta», dijo Blanche. «No hay pruebas de que el presidente Trump supiera sobre el pago antes de que se realizara».
«Como les dije en el discurso inicial, no importa si hubo una conspiración para ganar las elecciones», argumentó Blanche. «Cada campaña es una conspiración para promover a un candidato».
Pero Steinglass, en su propio argumento final, dijo: «No estoy sugiriendo [Daniels] No buscaba que me pagaran, pero eso es diferente a… extorsión».
«Al final, realmente no importa» si Trump fue extorsionado o no, dijo Steinglass. «No puedes cometer fraude electoral ni falsificar tus registros comerciales porque crees que has sido víctima».
