Una mujer se encuentra en un cráter causado por ataques con misiles que impactaron en el patio de una escuela en un área residencial de Kharkiv el 27 de junio de 2022, en medio de la invasión rusa de Ucrania.
Serguéi Bobok | AFP | Getty Images
Han pasado seis meses desde que Rusia lanzó su invasión a Ucrania, un acto que conmocionó al mundo y que fue condenado casi universalmente.
Se percibía ampliamente que Rusia se estaba preparando para reclamar una rápida victoria en Ucrania, pero las esperanzas de derrocar rápidamente al gobierno pro-occidental de Volodymyr Zelenskyy pronto se evaporaron.
Seis meses después, muchos analistas esperan que el conflicto sea una «guerra de desgaste» prolongada y agotadora que provoque muertes, destrucción y desplazamientos generalizados en Ucrania (ya ha cobrado un alto precio al país y a su gente) y es costoso para Rusia. también.
La invasión de Ucrania no fue una sorpresa para los seguidores cercanos de Rusia, y el despliegue de más de 100.000 soldados a lo largo de la frontera con Ucrania no hizo nada para disipar la insistencia de Moscú de que no quería invadir.
Sin embargo, un mes después de su invasión a gran escala que comenzó el 24 de febrero, ya se vio obligado a cambiar su ejército y sus objetivos, ya que descubrió que lanzar ofensivas en la capital de Ucrania, Kyiv, desde el norte, el este y el sur, todo a la vez. fue demasiado para sus fuerzas en medio de una dura resistencia ucraniana.
TOPSHOT – Los miembros de la familia lloran junto al ataúd del militar ucraniano Anton Savytskyi durante una ceremonia fúnebre en el cementerio de Bucha en la región de Kyiv el 13 de agosto de 2022, en medio de la invasión militar rusa de Ucrania.
dimitar dilkoff | AFP | Getty Images
En cambio, a fines de marzo, el Kremlin dijo que se concentraría en «liberar» Donbas en el este de Ucrania, donde se encuentran dos regiones separatistas prorrusas en Luhansk y Donetsk. Eso coincidió con el objetivo de tratar de avanzar sus fuerzas a lo largo de la costa sur de Ucrania, ganando el control de los puertos Mariupol, Melitopol y Kherson con diversos grados de facilidad (y control), así como el puesto avanzado estratégico del Mar Negro de la Isla de las Serpientes.
Los tiempos han cambiado, sin embargo, y aunque la posición de Rusia en el Donbas es relativamente segura, su control sobre el sur de Ucrania parece algo menos estable.
Inversión de fortunas
Las tropas rusas en los últimos meses se han retirado de la Isla de las Serpientes y han ocupado áreas, como Crimea y Kherson (de las que, según los informes, los comandantes rusos han huido). Las fuerzas rusas también están presenciando un número creciente de ataques ucranianos en lo que podría ser el comienzo de una contraofensiva muy cacareada por parte de las fuerzas de Kyiv para recuperar su territorio perdido en el sur.
Mientras tanto, las ciudades portuarias de Mykolaiv y Odesa, más arriba en la costa hacia el oeste, han sufrido repetidos bombardeos (y Mykolaiv ha sido testigo de feroces combates hacia el este, hacia Kherson), pero siguen bajo control ucraniano.
El envío de exportaciones de cereales desde otros puertos ucranianos también ha podido reanudarse en virtud de un acuerdo negociado por la ONU y Turquía entre Moscú y Kyiv. El acuerdo puso fin a un bloqueo ruso de meses.
Un implemento agrícola cosecha en un campo de trigo fuera del centro de la ciudad, mientras continúa la guerra entre Rusia y Ucrania en Zolochiv, Óblast de Lviv, Ucrania, el 1 de agosto de 2022.
Wolfgan Schwan | Agencia Anadolu | Getty Images
Sam Ramani, analista geopolítico y miembro asociado del Royal United Services Institute, un grupo de expertos con sede en Londres, dijo que hubo algo así como un cambio en la suerte de Rusia desde el comienzo de la invasión.
«En el primer mes de la guerra, el bastión de Rusia era realmente el sur de Ucrania. Se apoderaron de Kherson muy rápidamente y dos tercios de Zaporizhzhia. Tenían la Isla de las Serpientes. Toda la costa del Mar Negro estaba casi bajo su control. Eran bloqueando las exportaciones de cereales y otros productos de Ucrania», dijo.
«Ahora hemos visto un cambio total. Los hemos visto ocupar Lugansk y hay un progreso de desgaste muy lento, pero aún algo consistente, en Donetsk, por lo que la campaña de Donbas está yendo un poco mejor, pero ahora son vulnerables en el sur.»
En julio, Ucrania anunció a bombo y platillo que lanzaría una contraofensiva en el sur, pero muchos analistas se han quedado con la duda de dónde y cuándo tendrá lugar.
“A pesar de haber estado hablando de esta posible contraofensiva durante un mes, no hemos visto grandes avances ucranianos en ninguno de los frentes de Kherson-Mykolaiv-Dnipropetrovsk”, dijo Max Hess, miembro del Instituto de Investigación de Política Exterior, un centro de estudios con sede en EE. UU. tanque, le dijo a CNBC.
Agregó que la medida en que Ucrania podría avanzar en esas líneas era incierta.
“Parece ser que su estrategia es hacer que sea imposible que Rusia aguante, y luego hacer un asedio en lugar de una contraofensiva, para tratar de convencerlos de que cedan el control del territorio de Kherson y Mykolaiv, al norte del Dnipro. río.»
Militares ucranianos disparan un obús M777, región de Kharkiv, noreste de Ucrania. Esta foto no se puede distribuir en la Federación Rusa.
Vyacheslav Madiyevskyy | Publicaciones futuras | Getty Images
Hablando de un punto muerto entre Rusia y Ucrania y sin que ninguna de las partes avance o conceda mucho territorio, los analistas se preguntan qué sucederá en los próximos seis meses a medida que comience el otoño (junto con la notoria temporada fangosa, o «Rasputitsa» en Ucrania). ) y luego llega el invierno.
Hess dijo que es probable que la perspectiva parezca un atolladero, tanto físicamente en el terreno como a nivel geopolítico, sin que ninguna de las partes pueda hacer avances y sin ímpetu para regresar a las negociaciones de alto el fuego después de que las conversaciones fracasaron a principios de este año.
«Creo que nos convertimos en un atolladero a medida que llega el invierno, especialmente en la época de las heladas», dijo Hess, y agregó que Occidente debe comenzar a considerar la posibilidad de líneas territoriales en Ucrania que son peores que las posteriores a 2014, cuando Rusia se anexó Crimea. y apoyó a las fuerzas separatistas prorrusas que luchan contra las tropas en el este de Ucrania.
Sin embargo, a pesar de la expansión territorial, Hess describió tales avances como una victoria pírrica para Vladimir Putin de Rusia, refiriéndose al término utilizado para un éxito que conlleva grandes pérdidas. Eso se debe a que «la diferencia es que el ejército ruso ahora está totalmente comprometido con la lucha y, sin embargo, ha terminado en la misma posición estratégica que cuando estaba siendo combatido por las fuerzas delegadas de Moscú» en el este de Ucrania.
Rusia oculta pérdidas
Se considera ampliamente que Putin calculó mal el costo de la invasión de Ucrania, y las relaciones entre Moscú y Occidente están en su punto más bajo en décadas con las sanciones internacionales acumuladas sobre la economía de Rusia.
No obstante, todavía se considera que el público ruso apoya ampliamente la guerra. Esto quizás no sea sorprendente dada la presencia omnipresente de propaganda a favor de la guerra emitida por la prensa estatal o pro-Kremlin y los temores de represalias cuando se habla en contra de la invasión.
El presidente ruso, Vladimir Putin, asiste a una reunión con el jefe de la República de Mordovia, Artyom Zdunov, en Moscú, Rusia, el 5 de julio de 2022.
Mijail Klimentyev | Sputnik | Reuters
Bajo Putin, Rusia ha tratado de acabar con las voces críticas. Esta represión se ha reafirmado durante la invasión con Rusia al introducir una legislación que le permite procesar a cualquier persona que considere que difunde intencionalmente «información falsa» sobre el ejército ruso.
Es incierto cuánto sabe realmente el público ruso (o al menos está dispuesto a hablar en público) sobre la «operación militar especial», como llama Rusia a la invasión.
“No puedo comentar sobre la escala de las pérdidas porque inmediatamente sería procesado penalmente”, dijo a CNBC Andrei Kolesnikov, investigador principal y presidente de Carnegie Endowment for International Peace, con sede en Washington.
«Las autoridades rusas ocultan la magnitud real de las pérdidas», dijo, y agregó que, en cualquier caso, «la mayoría de la población no está interesada en ellas, ya que no tienen acceso a los medios independientes bloqueados y no querer [know]bloqueando deliberadamente la mala información para ellos mismos».
Rusia ha publicado esporádicamente información relacionada con el número de sus soldados que han muerto en Ucrania, pero recientemente ha dejado de hacerlo y es probable que quiera mantener esa información en secreto; la antigua guerra afgana-soviética fue impopular debido a su costo para los soldados rusos, con alrededor 15,000 se cree que murió en el conflicto de 10 años.
El jueves, Ucrania afirmó que más de 44.300 soldados rusos han muerto en el conflicto actual. pero eso podría ser una exageración; EE. UU. cree que podría estar más cerca de la marca de 15,000. El último número oficial de muertos que publicó el Ministerio de Defensa de Rusia fue en marzo, con un total de 1.351.
