El gobierno sudafricano ha explicado que disfruta de buenas relaciones tanto con Rusia como con Ucrania; por lo tanto, se abstuvo en la votación de la Asamblea General de la ONU condenando la invasión rusa.
El presidente Cyril Ramaphosa dijo posteriormente que Sudáfrica se abstuvo
porque la resolución no puso en primer plano el llamado a un compromiso significativo.
En casa, la oposición oficial, la Alianza Democrática, no perdió tiempo en burlarse del gobernante Congreso Nacional Africano (ANC) de que su abstención se debió a que un oligarca ruso, Victor Vekselberg, había donó R7.5 millones a la ANC.
Pero uno no puede asumir que las opiniones personales de un multimillonario son favorables a Putin, simplemente porque es ruso. Además, después del Kremlin encarcelado y secuestrado el multimillonario Mikhael Khodorkovsky en 2005, ningún “oligarca” volverá a expresar opiniones de oposición en público.
De hecho, el apodo de “oligarca” es engañoso porque implica un portador de gran poder en el círculo interno. La realidad es que los multimillonarios de Rusia poseen su riqueza únicamente por la gracia del Kremlin. Me gusta Enrique VII de Inglaterrael Kremlin se apodera de la propiedad de sus críticos.
Además, la realidad tiene muchas dimensiones. Y en este caso la historia es relevante. En resumen, la ANC recuerda quiénes fueron sus aliados durante la Guerra Fría, y quienes los denunciaron como “terroristas”. Esto ha ahogado las otras consideraciones. Esto incluye que Sudáfrica, como un país pequeño, depende de la Carta de la ONU principios que se oponen a la guerra y la invasión para apoderarse del territorio, y el multilateralismo para protegerlo de la invasión de una gran potencia.
Lazos históricos que unen
La ANC y la ex Unión Soviética tener una larga historia juntos. La primera visita de un líder del ANC a la Unión Soviética fue por Josiah Tshangana Gumedeuno de los miembros fundadores del ANC, en 1927. Su visita fue un derivado de su asistencia a Bélgica de la Liga contra el Imperialismo.
Después de que el régimen del apartheid fuera prohibido, el ANC en 1960 recibió ayuda de la Unión Soviética para su misión en el exilio en la lucha por liberar a Sudáfrica del dominio de la minoría blanca. Esta ayuda superó la de la panafricana Organización de la Unidad Africana– Ahora el Unión Africana – o cualquier otra persona.
Fue solo a fines de la década de 1970 que las donaciones escandinavas superaron la financiación soviética. Pero la ayuda escandinava permaneció limitado a la ayuda pacífica solamente. Solo la Unión Soviética proporcionó armas y otra ayuda militar al brazo armado del ANC, Umkhonto we Sizwe.
En 1988, al sentir que se acercaba la victoria sobre el apartheid, Moscú complementó el entrenamiento en la guerra de guerrillas con entrenamiento en la guerra convencional, incluido el entrenamiento de la fuerza aérea y naval.
Vínculos históricos, como estos, eran evidentes en la división entre los estados africanos durante la votación de la Asamblea General de la ONU para condenar la invasión rusa de Ucrania.
Namibia, que está gobernada por cambiarAngola, por el MPLA y Mozambique por Frelimo se unió a Sudáfrica en la abstención.
Swapo, MPLA y Frelimo también recibieron ayuda exterior soviética durante la Guerra Fría del siglo XX cuando también eran movimientos de liberación que luchaban en guerras de guerrillas.
Por el contrario, Botswana y Zambia votaron a favor de condenar la invasión rusa. Significativamente, sus partidos gobernantes llegaron al poder pacíficamente y no tenían alianzas rusas. Esta votación de la resolución de la ONU condenando la invasión rusa y exigiendo su retirada, fue también la posición de 28 miembros de la Unión Africana. Diecisiete se abstuvieron.
Claramente, los movimientos de liberación de Angola, Sudáfrica, Namibia y Mozambique consideran a Rusia heredera y guardiana de la historia y las tradiciones de la Unión Soviética.
Ironía de la historia
Hay algo de ironía en esto, como tantas veces en la historia. Mientras que el presidente ruso Vladimir Putin comenzó su carrera en la KGB soviética, la policía política, ahora merece el dicho occidental de que no hay nadie más anticomunista que un excomunista. En 2017, el gobierno de Putin, apoyado por su partido Rusia Unida, tenía absolutamente cero celebraciones del centenario de la revolución bolchevique.
Al contrario, el Kremlin de hoy asegura que el Partido Comunista de la Federación Rusa de hoy enfrenta dos décadas de elecciones amañadas, engañándolo de ganar la votación en Vladivostok y otras ciudades.
¿Por qué entonces la ANC, Swapo, MPLA y Frelimo, y la Partido Comunista de Sudáfrica – los ANC socio de la alianza de gobierno – ¿Seguir manteniendo tales lazos de deferencia al gobierno anticomunista de Putin?
Una razón podría ser que Rusia y esos gobiernos del sur de África han compartido el resentimiento por el dominio internacional de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), especialmente la de los EE. UU. y las antiguas potencias coloniales: el Reino Unido y Francia. Esto es independientemente del cambio radical en la política de partidos dentro del Kremlin.
La relación entre Sudáfrica y EE.UU., especialmente, ha una historia compleja. Sobre todo porque los gobiernos estadounidenses designaron a los líderes del ANC que luchan contra el régimen del apartheid como terroristas. También hay memoria de la La CIA tiene un papel desagradable en África.
La mayoría de los comentarios antiucranianos en Internet y las cartas a los editores de Sudáfrica reflejan la postura de los comentaristas contra la anterior política exterior de guerras del gobierno estadounidense. Irak, Afganistán y en otros lugares No reflejan los hechos que se desarrollan sobre el terreno.
Para los gobiernos de Sudáfrica, Namibia, Angola y Mozambique, las históricas alianzas y enemigos de la Guerra Fría del siglo pasado parecen destinados a inclinar la balanza a la hora de votar en la ONU, la Unión Africana y otros foros. Esto a pesar del hecho de que, como países pequeños con capacidades de defensa severamente restringidas, dependen del apoyo del multilateralismo y del sistema de la ONU contra cualquier invasión de una gran potencia.
Keith GottschalkCientífico político, Universidad del Cabo Occidental
Este artículo se vuelve a publicar de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.
