Estados Unidos, la economía más grande del mundo, insiste en que las estrechas relaciones bilaterales de Beijing con Moscú son un asunto irritante a raíz de las raras sanciones económicas unificadas dirigidas por Occidente contra el régimen del presidente Vladimir Putin. Apenas unas semanas antes de que estallara la guerra en Ucrania, Rusia y China anunciaron una asociación estratégica mejorada «sin límites», un dolor de cabeza para Occidente que catapultó las relaciones chino-estadounidenses a su nivel más bajo en décadas.
La curva diplomática más incómoda en la guerra de represalia contra Rusia es el hecho de que Ucrania no es un miembro oficial de la OTAN, solo un aliado que disfruta de las trampas de un trato preferencial exclusivo. Esto significa que EE. UU. y la OTAN no han podido invocar el Artículo 5 de la Carta de la OTAN, que se refiere a la noción de que un ataque a uno es un ataque a todos.
Sin embargo, Washington ha sido rápido en reforzar los territorios de la OTAN con soldados y armas en Europa del Este y los Estados bálticos. El presidente Joe Biden y el Congreso de los EE. UU. tienen la creencia de que tales movimientos que son vistos en ciertos sectores como “cerco de Rusia” podrían disuadir al presidente Putin de atacar a otro estado soberano vecino que una vez hizo con Kiev, como ha afirmado repetidamente el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Aunque en las últimas semanas ha disminuido una ráfaga de diplomacia transbordadora, las conversaciones bilaterales entre Kiev y Moscú continúan, aunque en ocasiones de manera virtual.
No puede haber ni un ápice de duda de que tales conversaciones entre Rusia y Ucrania valen la pena. Han tenido resultados positivos, como un acuerdo sobre la identificación de rutas de escape seguras para los ucranianos atrapados bajo constantes bombardeos que se encuentra en su cuarta semana.
El Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados dice que 3 millones de ucranianos han huido a países vecinos como Rumania, Moldavia y Polonia, el crítico más feroz de Moscú en la región y un miembro de la OTAN que también alberga a miles de soldados y armas estadounidenses. Polonia también alberga a la mayoría de los refugiados.
El castigo colectivo a Moscú ha sido multifacético y brutal. Incluye atacar a los oligarcas que están asociados, reales o percibidos, con el presidente Putin, cuya riqueza y activos en las capitales occidentales han sido congelados. Entre las víctimas destacadas de las sanciones lideradas por Estados Unidos se encuentra Roman Abramovich, el multimillonario propietario del floreciente club Chelsea de Londres de la Premier League inglesa. El Palacio de Westminster ha sancionado severamente a Abramovich y hay rumores de que Bruselas podría hacer lo mismo.
Sin embargo, con cada día que pasa del conflicto entre Rusia y Ucrania, miles de hombres, mujeres y niños pierden la vida. Ha habido bajas militares en ambos lados, aunque las cifras reales seguramente se conocerán mucho más tarde en una era posterior al conflicto.
Abundan las especulaciones en los círculos diplomáticos de que Rusia tiene ganas de continuar con lo que Moscú llama una “operación militar” en Ucrania.
Por otro lado, los ucranianos están constantemente animados por un coro de apoyo y suministro de armas de los EE. UU. y la Unión Europea.
El argumento de Rusia de una Ucrania pro-OTAN es que representa una gran amenaza para su seguridad nacional, una afirmación de la que se rieron abiertamente el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg et al. Hasta que, por supuesto, Moscú se embarcó en una gran ofensiva militar. Y ahora, la amenaza de una guerra nuclear se cierne cada vez más, más aún porque Rusia tiene mucho en su arsenal, pero también las potencias occidentales, como el Reino Unido, Francia y los EE. UU. Es un mundo turbio, que clama vívidamente por un liderazgo universal y una paz evasiva.
Pero en lugar de ser franco y sincero al respecto, Estados Unidos busca chantajear a China para que se alinee con las sanciones occidentales contra Moscú. La estrategia diplomática de Washington hacia China parece ser la de coaccionar, amenazar e intimidar.
Recientemente, el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, se reunió con el principal diplomático de China, Yang Jiechi, en Roma para discutir, principalmente, la preocupación de Washington de que Beijing se estaba alineando con Rusia en medio de la guerra en curso en Ucrania. Yang fue ex embajador de China en EE. UU. de 2001 a 2005 y es miembro del Politburó del Partido Comunista Chino.
Las relaciones entre Estados Unidos y China han sido bastante impredecibles desde la era de Donald Trump, un empresario multimillonario convertido en político que detestaba el ascenso global y la competitividad económica de China.
Después de la reciente reunión en Roma, la Casa Blanca emitió una breve declaración. Se dice que la reunión fue tensa y Sullivan planteó una «gama de temas».
Se cree que entre los temas planteados hubo advertencias inequívocas a China de que EE. UU. movilizaría a la OTAN y a la comunidad internacional para aislar a Beijing si se estableciera que la administración del presidente Xi Jinping ha amortiguado a Rusia contra el golpe de las sanciones occidentales.
Se citó a un alto funcionario de la administración estadounidense diciendo: “Tenemos profundas preocupaciones sobre la alineación de China con Rusia en este momento, y el asesor de seguridad nacional fue directo sobre esas preocupaciones y las posibles implicaciones y consecuencias de ciertas acciones”.
Se entiende que un paquete de amenazas que EE.UU. expuso a China en la reunión de Roma incluía efectos adversos en los flujos comerciales, el desarrollo y la transacción de nuevas tecnologías, así como la apertura de China a sanciones económicas.
La semana pasada, la Secretaria de Comercio de EE. UU., Gina Ralmondo, advirtió en términos claros que las empresas chinas que desafiaran las sanciones contra Rusia podrían verse privadas del equipo y el software estadounidenses que necesitan para fabricar sus productos.
Mientras tanto, la agencia de noticias oficial de China, Xinhua, informó que el embajador Yang expresó el compromiso de su país de fomentar el diálogo para lograr una solución amistosa al conflicto entre Rusia y Ucrania.
Se citó al embajador Yang diciendo: “China se opone firmemente a cualquier palabra y acción que difunda información falsa y distorsione y difame la posición de China”.
Al igual que China, Rusia también ha negado las afirmaciones de Washington de que ha buscado el apoyo de China para sus actividades militares en Ucrania.
Creo que lo mejor que Washington podría o debería hacer es comprometerse con Beijing de una manera honesta y franca que lleve el sello del respeto mutuo.
Las amenazas de una superpotencia a otra superpotencia son desaconsejables, particularmente como estrategia para poner fin a una guerra encarnizada en la que cada día y cada minuto se pierde una vida.