La invasión rusa de Ucrania ha puesto de relieve las fricciones entre Estados Unidos y China que no tienen fin a la vista, advirtieron los analistas, mientras que un exlíder asiático advirtió sobre el riesgo de una nueva guerra mundial.
«Me temo que las guerras tienen la costumbre de comenzar pequeñas y luego convertirse en guerras mundiales», dijo el ex primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, en la conferencia Future of Asia organizada por Nikkei Inc. la semana pasada.
Mahathir se desempeñó como primer ministro de Malasia de 1981 a 2003 y nuevamente de 2018 a 2020. Tenía 20 años cuando terminó la Segunda Guerra Mundial.
Mientras tanto, los analistas chinos y estadounidenses presentes en la conferencia intercambiaron acusaciones contra los países del otro y sus roles para tratar de resolver el conflicto en Ucrania.
Bonnie Glaser, directora del German Marshall Fund de Estados Unidos, dijo que China y Rusia comparten un interés común en debilitar la influencia global de Estados Unidos y “buscan cambiar el orden internacional”.
Ella recordó a la audiencia en la conferencia que antes de la invasión rusa de Ucrania se informó que Estados Unidos compartió inteligencia con China sobre el plan militar de Rusia e instó a Beijing a intervenir para prevenir la guerra, solo para que China compartiera esa inteligencia con Moscú.
Esto “subraya cuánta desconfianza existe entre Estados Unidos y China”, dijo Glaser.
En respuesta, Jia Qingguo, profesor de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad de Pekín, dijo que la diferencia entre China y EE. UU. es que EE. UU. busca un orden mundial ideológico, mientras que China busca uno secular “basado en la soberanía nacional y la integridad territorial”.
Es Estados Unidos el que ha estado tratando de contener a China, dijo Jia.
China no respalda el ataque militar de Rusia contra Ucrania, pero simpatiza con que Moscú sea empujado por la posible expansión de la OTAN, dijo el profesor con sede en Beijing, y agregó: “Nunca arrincones a un país, especialmente a un país grande, por benignas que sean las intenciones”. .”
«Los países deben respetarse unos a otros», dijo Jia.
Con respecto a esa declaración, Glaser, del German Marshall Fund, argumentó que China ha estado mostrando un doble rasero en lo que respecta a la definición de «respeto».
“Cuando los países han antepuesto sus propios intereses a los intereses chinos, eso ha sido interpretado por Beijing como una falta de respeto”, dijo.
Rivalidad entre China y Estados Unidos
A medida que avanza la guerra, “en lugar de ser un socio estratégico para China, Rusia se convertirá en una carga”, predijo Glaser.
“Una posibilidad es que EE. UU. se libere hasta cierto punto para centrarse aún más en la competencia con China y en la cooperación con aliados y socios en la región del Indo-Pacífico”, dijo el analista estadounidense, señalando que los funcionarios en el La administración de Biden cree que “ese es el resultado más probable”.
El veterano diplomático Bilahari Kausikan, exsecretario permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Singapur, dijo que el tema clave en la actualidad son las relaciones entre Estados Unidos y China.
“China ha sido puesta en una situación muy incómoda. No tiene otro socio del mismo peso estratégico que Rusia en ninguna parte del mundo”, dijo.
Hablando desde la perspectiva de los países del sudeste asiático, Kausikan dijo que la geopolítica «se está moviendo en la dirección de Occidente», pero «si insistes en definir este conflicto como una lucha entre el totalitarismo y la democracia, probablemente harás que ese apoyo sea más inestable y superficial». ”
“No todos los países de esta región encuentran universalmente atractivos todos los aspectos de la democracia occidental. Tampoco encuentran todos los aspectos del autoritarismo chino universalmente poco atractivos”, argumentó.
El ex primer ministro de Malasia, Mahathir, pareció hacerse eco de la postura del gobierno chino al describir la actitud de los EE. UU. como «siempre aplicar presión para forzar un cambio de régimen».
“Cuando la gente no está de acuerdo, Estados Unidos demostraría que puede emprender acciones militares”, dijo. “Por eso hay una tendencia a que aumente la tensión cuando se trata de EE.UU.”
Pero “no es fácil contener a China”, dijo Kausikan.
“China y Estados Unidos son partes del sistema económico global. Están unidos por cadenas de suministro… Nos guste o no, están unidos”, dijo el analista de Singapur.
“La competencia será muy complicada”, agregó.
pregunta de taiwán
Los expertos en la conferencia de Tokio también discutieron la posibilidad de un conflicto que involucre a Taiwán, que China considera una provincia separatista que debería reunificarse con el continente.
Jia Qingguo declaró que no debería haber comparación entre Ucrania y Taiwán.
“Ningún país tiene derecho a apoyar a algunos residentes de otro país para separar el lugar en el que viven fuera de ese país”, dijo.
“China tiene todo el derecho de asegurarse de que Taiwán no se separe de China”.
Glaser dijo que el ejército de China, sin duda, está siguiendo de cerca la guerra en Ucrania.
“Hay algunas diferencias entre Taiwán y Ucrania y no es una analogía perfecta, pero hay lecciones que sacar”.
“Rusia tiene capacidades militares mucho mayores que Ucrania, pero la resistencia ucraniana ha sido feroz y me pregunto si el EPL realmente ha anticipado la posibilidad de enfrentar una resistencia feroz en Taiwán”, dijo Glaser.
Dijo que esperaba que Taiwán también sacara algunas lecciones del conflicto en Ucrania y desarrollara sus propias capacidades de defensa frente a las amenazas de seguridad de China.
