A estas alturas, probablemente sepa que Johnny Depp y Amber Heard estuvieron involucrados en dos juicios en los últimos años instigados por el piratas del Caribe actor y su equipo legal. Amber Heard testificó en ambos casos, en los que surgieron una variedad de temas. De hecho, durante el juicio por difamación de su ex en el Reino Unido, surgieron los procedimientos penales que enfrentaron en 2015 cuando ella introdujo ilegalmente a sus cachorros Pistol y Boo en Australia. Según los informes, esto condujo a otra investigación, y ahora un exparlamentario del país ha explicado por qué el caso realmente era «serio», a pesar de que algunas personas no lo tomaron así.
Cuando el aquamán 2 actriz y la Eduardo manos de tijera La estrella se enfrentó por primera vez a un proceso penal en Australia después de que Heard trajera a los perros con su entonces esposo al país mientras filmaba el infame Piratas del Caribe: Dead Men Tell No Talestodo el asunto fue tratado como una noticia tonta en los periódicos, hasta que Australia amenazó con ejecutar a los perros de Depp. Al final, los dos pagaron fuertes multas, pero les devolvieron sus perros. Johnny Depp bromeó sobre el incidentey el asunto parecía cerrado.
Entonces, hace unas semanas, se supo que Amber Heard supuestamente está siendo investigada por segunda vez sobre el incidente de la declaración de perros en Australia. En este caso, se debe a que la información que surgió durante el juicio por difamación de Johnny Depp contra la empresa matriz de The Sun supuestamente contradecía la información que Heard le dio a las autoridades australianas sobre el hecho.
¿Por qué Amber Heard trae dos perros a Australia se está tomando tan en serio?
Barnaby Joyce resultó ser el Ministro de Agricultura durante el incidente del perro Amber Heard en 2015. En una entrevista reciente con Ley y Crimen, el entrevistador mencionó cómo partes del mundo aparentemente vieron el «incidente del perro» en comparación con cómo lo vio Australia, con algunos pensando que es «muy serio» y otros tomándolo más como una broma. Joyce explicó por qué es tan grave para la reportera Angelette Levy y señaló que hay dos razones:
Hay dos cosas. Australia es un continente insular. Y tomamos como una especie de identidad nacional, la bioseguridad increíblemente en serio. Otros países pueden tomar muy en serio las leyes religiosas, pueden tomar muy en serio las leyes de espionaje, pero nosotros nos tomamos muy en serio las leyes de bioseguridad. La razón es que diezmaría nuestra economía.
Joyce continuó explicando que la segunda razón tiene que ver con cómo Australia ha mantenido sus fronteras cerradas para evitar cosas como la rabia y ciertos problemas que han enfrentado otros países. Dice que, como nación insular, el país tiene preocupaciones reales pero diferentes a las de muchos otros países.
Tienes una variedad de cosas: rabia, no tenemos rabia en Australia. Mucha gente hace caminatas por el monte. Tengo perros salvajes por aquí… Soy granjero. Y sabes que cambiaría todo el aspecto de cómo funcionaría nuestra nación. Somos muy conscientes de lo que sucede si hay una incursión de rabia o mosca tornillo, o la grande que estamos vigilando es la fiebre aftosa. ¡Y así caemos como una tonelada de ladrillos sobre personas que diezmarán nuestras economías regionales, cambiarán nuestro estándar, nuestra forma de vivir en nuestra nación y forzarán el costo de vida!
Entonces, cuando Amber Heard no presentó los documentos necesarios, supuestamente falsificó el papeleo y trajo a los perros, hizo alarde de las reglas que Australia claramente toma muy en serio. En ese momento, Barnaby Joyce incluso habló sobre el incidente y dijo que podían hacer adaptaciones, incluso para una celebridad que era el «hombre vivo más sexy» (también conocido como Depp).
Pero si empezamos a permitir que las estrellas de cine, aunque hayan sido dos veces el hombre más sexy del mundo, entren en nuestra nación [and break the laws], entonces, ¿por qué no simplemente violamos las leyes para todos? Es hora de que Pistol y Boo regresen a los Estados Unidos.
No está claro si el incidente de Pistol and Boo (que está separado del incidente de caca en la cama) generará más problemas legales para Amber Heard, pero el Departamento de Agricultura de Australia dijo en junio que el caso estaba «en curso», confirmando a El Daily Mail Se estaban investigando las “acusaciones de perjurio por parte de la Sra. Heard”. Joyce también reiteró en la entrevista más reciente que debería haber una expectativa de que las celebridades no deberían recibir un trato especial cuando se trata de asuntos legales, pero que en última instancia no «sacaría conclusiones» sobre hacia dónde podría dirigirse esta investigación. Te mantendremos informado de cualquier manera.
