Una laguna jurídica del NHS permite recetar bloqueadores de la pubertad a niños que quieran cambiar de género a pesar de que los medicamentos fueron prohibidos tras una revisión histórica.
Recetar medicamentos que impedir que los niños se desarrollen física y neurológicamente fue prohibido por el NHS el mes pasado siguiendo el consejo de una revisión provisional dirigida por la Dra. Hilary Cass, una destacada pediatra consultora.
Su revisión final sobre el cuidado. para niños que quieren cambiar de génerocual es se publicará esta semanaSe espera que reitere que los bloqueadores de la pubertad son perjudiciales y no deben administrarse excepto durante los ensayos de investigación.
Sin embargo, no se espera que aborde una laguna que permite a los médicos solicitar una dispensa especial para recetar medicamentos en circunstancias excepcionales.
Liz Truss es principales demandas de parlamentarios y activistas que se cierre el vacío legal, en medio del temor de que los niños vulnerables no estén siendo protegidos.
El ex primer ministro, que respalda una ley que prohibir por completo las controvertidas drogas, dijo a The Telegraph: “En las escuelas, los hospitales y los tribunales, los activistas extremistas han explotado las lagunas legales una y otra vez. Sin una legislación primaria, la práctica de recetar bloqueadores de la pubertad a los niños continuará, a pesar de la evidencia de que tiene consecuencias perjudiciales.
“Las orientaciones y revisiones no reglamentarias no son suficientes. Es necesario un cambio en la ley para proteger a los niños. Insto al Gobierno a que respalde mi proyecto de ley que impedirá que bloqueadores de la pubertad y hormonas cruzadas se suministren a menores de 18 años, tanto en el sector privado como en el NHS”.
La revisión provisional de 2022 realizada por el Dr. Cass, expresidente del Royal College of Paediatrics and Child Health, llevó a la Cierre de los servicios de género infantil en la controvertida clínica Tavistock así como la prohibición de los bloqueadores de la pubertad.
El Dr. Cass advirtió que los medicamentos pueden alterar permanentemente la maduración cerebral de los adolescentes, reconfigurando potencialmente los circuitos neuronales de una manera que no se puede revertir.
Tras sus conclusiones iniciales, el NHS inició una consulta sobre su prohibición, en virtud de la cual propuso que los médicos pudieran prescribirlos a niños menores de 17 años en «circunstancias excepcionales».
El mes pasado, en una medida bien recibida por los ministros, el servicio de salud anunció que se prohibirían por completo y que los médicos del NHS sólo podrían administrárselos a niños en ensayos clínicos y no en otras circunstancias.
Sin embargo, The Telegraph puede revelar que los funcionarios tomaron esa decisión porque ya existe un protocolo que permite a los médicos solicitar un tratamiento que habitualmente no está disponible para ser financiado por el NHS.
Los médicos pueden presentar «solicitudes de financiación individuales» al NHS de Inglaterra para cualquier paciente que crean que se beneficiaría de un tratamiento de servicio especializado y justificar por qué las «circunstancias clínicas son excepcionales».
La Dra. Louise Irvine, médica de cabecera y copresidenta de la Red Asesora Clínica sobre Sexo y Género, dijo que debería ser «imposible» que los médicos justifiquen las circunstancias excepcionales para administrar bloqueadores de la pubertad porque «todo el fundamento para suspender la prescripción de la pubertad bloqueadores es que no hay evidencia de beneficio”.
Otros advirtieron que la laguna jurídica corría el riesgo de “un escrutinio médico imparcial insuficiente”, y la Dra. Caroline Johnson, parlamentaria, pediatra y miembro conservadora del comité selecto de salud, dijo: “Existe un riesgo de daños irreversibles y cambios irreversibles con estos medicamentos.
“Si el NHS planea permitirlos para niños mediante solicitudes individuales, la pregunta es ¿cuán alto es el umbral de beneficio que debe alcanzarse? ¿Qué tan bien se debe entender el riesgo? ¿Cuál es la carga de la prueba?
Nick Fletcher, el diputado conservador, describió la laguna jurídica como “aborrecible”.
«No deberíamos proporcionar ningún bloqueador de la pubertad a los niños», afirmó. “Lo he denunciado muchas veces, pero lamentablemente muchas de nuestras organizaciones se han visto afectadas por esto. Estamos preparando a los jóvenes para una vida de miseria”.
Ambos parlamentarios se encuentran entre una docena de conservadores que respaldan la ley de Truss que prohibiría por completo estas controvertidas drogas. Sin embargo, se ha enfrentado a oposición por sus políticas, que también incluyen la protección de los espacios diferenciados por sexos, y el Partido Laborista fue acusado de obstruccionismo el mes pasado cuando al Parlamento se le acabó el tiempo para debatir sus propuestas.
Se entiende que Kemi Badenoch, el ministro de Igualdad, había querido respaldar grandes secciones del proyecto de ley, pero sus colegas del gabinete se lo impidieron y, en cambio, culpó a los parlamentarios laboristas de perder “el tiempo parlamentario para discutir la elección de nombres de hurones”.
«Keir Starmer está aterrorizado por el debate sobre la salvaguardia y sus parlamentarios trabajan activamente para ignorar las preocupaciones de los electores», tuiteó.
Se espera que el informe final del Dr. Cass, que se publicará el miércoles, analice más de cerca las hormonas entre sexos y la transición social entre los escolares, con advertencias de que los niños enfrentan graves consecuencias psicológicas si se les permite cambiar de género en la escuela.
Los activistas están pidiendo al Dr. Cass que haga recomendaciones para proteger a los niños que cumplen 17 años y que actualmente son enviados a clínicas de género para adultos donde se les pueden recetar hormonas cruzadas.
Stephanie Davies-Arai, directora de Transgender Trend, que aboga por el tratamiento de niños basado en evidencia, dijo que las clínicas para adultos «emplean el modelo de ‘afirmación y consentimiento informado’ que se consideró inseguro para los niños en Tavistock».
Advirtió que las personas de entre 17 y 25 años “son especialmente vulnerables” y dijo: “Nos gustaría que Cass recomiende una vía de transición que continúe con el mismo estándar de atención para este grupo de edad”.
También se aplica en clínicas privadas.
El mandato de la revisión de Cass se limita a los servicios del NHS para niños y jóvenes, pero las organizaciones benéficas y los grupos de apoyo creen que sus hallazgos también deberían aplicarse en las clínicas privadas.
Un portavoz del Bayswater Support Group, que brinda apoyo a padres cuyos hijos tienen una identidad transgénero, dijo que esperaba que la revisión «estimule a los reguladores y al gobierno a eliminar todas las lagunas que permiten el maltrato médico de los niños y reconocer que puede ser necesario legislar». para esto».
Helen Joyce, directora de promoción de la organización benéfica Sex Matters, dijo que existe el riesgo de que los medicamentos «sigan prescribiéndose en clínicas privadas, incluidas algunas con sede en el extranjero».
«El mandato limitado de la Dra. Cass también significa que es posible que no haya considerado plenamente el impacto de sus recomendaciones para las escuelas», afirmó.
“Si incluso un pequeño número de niños siguen siendo apoyados en la llamada ‘transición social’ por clínicas de género, el riesgo es que las escuelas piensen que deben acomodar eso bajo ‘órdenes del médico’. Pero la realidad es que las escuelas no pueden tratar a ningún alumno como a una niña, ni a ninguna alumna como a un niño, sin crear graves riesgos de salvaguardia para ese niño y para todos los demás alumnos”.
Se contactó al NHS England para hacer comentarios.