Uno de los policías de mayor rango involucrados en la investigación de la acusación de violación de Brittany Higgins admitió que proporcionar sus notas de asesoramiento privado al equipo legal de la defensa ya los fiscales «fue un error».
En su primer día de evidencia, el superintendente de detectives Scott Moller también reveló que los investigadores inicialmente no creían que hubiera suficiente evidencia para acusar a Bruce Lehrmann, quien mantiene su inocencia.
Pero dijo a la investigación que posteriormente el DPP Shane Drumgold lo convenció personalmente de que había una «sospecha razonable» de un delito. El Sr. Lehrmann nunca fue condenado por el crimen y los cargos se retiraron después de que se abortó el primer juicio.
La divulgación de las notas de asesoramiento ahora es objeto de una investigación tanto por parte de la investigación de Sofronoff como de la Comisión Australiana para la Integridad en el Cumplimiento de la Ley.
El superintendente Scott Moller defendió la decisión de entregar las notas como si se hiciera de “buena fe” y dijo que se ofreció con el espíritu de “divulgación total” y ser honesto con la fiscalía y la defensa.
“Desde mi perspectiva, revelación completa. Se trata de transparencia y de asegurarnos de no ocultar nada, de tratar de ser completamente abiertos y honestos”, dijo.
Sin embargo, ahora admitió que esto no debería haber ocurrido.
“Mira, no deberíamos haberlos entregado y eso es todo, ese es el resultado final, no deberíamos haberlos entregado”, dijo.
“Y es un error que cometimos”.
Dudas policiales
El superintendente Moller dijo que juró la citación para que el Sr. Lehrmann compareciera ante el tribunal porque sabía que sus investigadores tenían dudas sobre la acusación.
“Hice la citación porque no quería poner a nadie de mi personal en la posición en la que tenían que hacer algo que no querían hacer, ya sabes, en lo que no creían, así que lo hice”, dijo. .
El abogado que asistía a Joshua Jones luego le preguntó si después de recibir el consejo del DPP en el umbral para acusar que cambió de opinión y estuvo de acuerdo.
«Si absolutamente. Quiero decir, no pensé que había suficiente evidencia y luego recibí el consejo del director”, dijo.
Jones dijo que el umbral para acusar era “increíblemente bajo”, lo que Sofronoff cuestionó, pero en la investigación se escuchó que el superintendente Moller aceptó que había motivos suficientes para acusar.
El superintendente Moller es el autor del llamado informe Moller que describió las preocupaciones de la policía y el hecho de que la policía temía la «presión política» sin explicar de quién estaba hablando.
Dijo a la investigación hoy que la presión no provenía de una sola persona y que era generalizada.
“Solo estoy hablando de la presión general. Quiero decir, solo había un deseo real de acelerar este proceso y llevar al Sr. Lehrmann ante el tribunal. Y sabes, eso no decía que de una sola persona en particular, sino colectivamente, el público, los medios, mi propia organización, había un deseo de que esto progresara”, dijo.
“¿Tenía la opinión de que las pruebas eran insuficientes para fundamentar un cargo antes de informar al director del Ministerio Público?”, preguntó el abogado que ayudó en la investigación, Joshua Jones.
“Sí, así es”, respondió el superintendente de detectives Scott Moller.
“¿Y esa fue una opinión colectiva también sostenida por sus investigadores y expresada a usted?” dijo el señor Jones.
«Si absolutamente. Sí. Los investigadores definitivamente no habían alcanzado el umbral en su mente”, dijo el superintendente Moller.
Presión política
El superintendente Moller también confirmó que cuando los investigadores se reunieron por primera vez con el DPP, no creían tener suficiente información para acusar.
“Creo que es realmente importante que todos entiendan la cantidad de presión que hubo en el equipo de investigación, todos nosotros para hacer esto”, dijo.
“Sabes, tuvimos una cantidad significativa de presión externa de los medios. Teníamos, ya sabes, teníamos a la Sra. Higgins que, ya sabes, quería que esto siguiera adelante. Teníamos presión interna de que, ya sabes, necesitábamos hacer esto. Así que había una cantidad significativa de presión sobre nosotros”.
El superintendente de detectives Scott Moller dijo que le apasionaba abordar la violencia sexual en la comunidad.
“Es un crimen horrendo. Y es algo que, ya sabes, ciertamente me apasiona mucho y a las personas que trabajan para mí les apasiona mucho. Si el denunciante no desea que continúe la investigación, o que progrese el enjuiciamiento, no significa que la policía se detenga.
“La policía y el equipo de investigación están muy comprometidos a recopilar toda la evidencia perecedera y almacenarla en caso de que el denunciante cambie de opinión más adelante”.
Por favor explique
Anteriormente, el Sr. Sofronoff emitió un «por favor explique» al periódico The Australian sobre la publicación de una fotografía del Director de la Fiscalía Pública, Shane Drumgold, disfrutando de una cerveza en la entrada de su casa.
“El 19 de mayo, el periódico The Australian publicó una fotografía del Sr. Drumgold. Estaba en su casa con ropa relajada, en aparente privacidad tomando una cerveza y alguien le tomó una fotografía sin su conocimiento, y luego publicó la foto con una leyenda irónica: «Crown Lager o Drumgold Bitter: el fiscal llama a la cerveza en punto». dijo Sofronoff.
“Estoy perplejo, tratando de pensar en un propósito adecuado para hacer esto. Escondiéndose para tomar una foto de un hombre que cree que está disfrutando de la privacidad y luego publicando la foto con un desprecio. Pero mi verdadera preocupación es que los testigos que han estado dispuestos a ayudarme piensen que eso es parte del precio de ser detenidos en su casa, fotografiados, tomados desprevenidos, burlados por los medios nacionales”.
Sofronoff dijo que su preocupación era si ese era el «costo personal, ¿por qué alguien estaría dispuesto a ser parte de esto?».
“Este tipo de publicación corre el riesgo de interferir con el curso de mi investigación, corre el riesgo de interferir con mi capacidad para cumplir con mi deber legal”, dijo.
“Por otro lado, si la publicación de una foto de este tipo tiene un propósito adecuado, entonces todos tenemos que vivir con sus consecuencias. Algunas personas, como digo, van a salir lastimadas por esta consulta y de manera inevitable.
“Con estos pensamientos en mente, le escribí al editor de The Australian hoy, buscando su ayuda para comprender el propósito, para el que se usó la foto, y consideraré mi curso cuando reciba una respuesta”.
El Sr. Sofronoff luego pasó a plantear su preocupación por el uso del adjetivo «extraño» por parte del abogado del Sr. Drumgold, Mark Tedeschi SC.
La Dra. Peggy Dwyer, abogada de Heidi Yates, también planteó su preocupación acerca de que el abogado defensor de Bruce Lehrmann, Steve Whybrow SC, fuera entrevistado por el periódico australiano The Weekend.
“En mi respetuosa afirmación, que un testigo en este proceso que ha terminado su declaración parece haber dado una entrevista con el periódico australiano durante el fin de semana, donde criticó a otros testigos que aún no se han presentado ante esta investigación, en mi presentación respetuosa… al comisionado le preocuparía que la integridad de esta investigación se viera comprometida en esas circunstancias”.
