La propuesta de privacidad bipartidista que ha reavivado un debate sobre las protecciones federales para los usuarios de Internet es «impracticable», según un importante grupo empresarial.
La Ley de Protección y Privacidad de Datos de Estados Unidos «tal como está redactada es inviable y debe ser rechazada», escribió la Cámara de Comercio de EE. UU. en un borrador de carta a los líderes del Congreso sobre el tema, en una copia obtenida por CNBC el jueves. Posteriormente, la Cámara actualizó la carta para decir que la ley es «impracticable en este momento», pero eliminó la sugerencia de que debería rechazarse.
El borrador de la carta, que aún podría cambiar antes de que se envíe a los legisladores, es una señal temprana de cómo las corporaciones buscarán usar su influencia en torno a las renovadas negociaciones de privacidad. Los legisladores han pasado años estancados en preguntas clave sobre cómo se deben llevar a cabo las protecciones de la privacidad, pero la nueva propuesta presentada el viernes intenta enhebrar una aguja delicada en esos puntos candentes.
El proyecto de ley brindaría a los consumidores protección y más control sobre sus datos en línea y exigiría a las empresas que minimicen la cantidad de información que recopilan sobre los usuarios.
La Cámara no está de acuerdo con la forma en que la propuesta trata esos dos componentes: prioridad sobre las leyes estatales y el derecho de las personas a demandar por violaciones.
La ADPPA, una borrador de discusión publicado por los líderes de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, los representantes Frank Pallone, DN.J., Cathy McMorris Rodgers, R-Wash., y el Senador Roger Wicker, R-Miss., miembro de rango en el Comité de Comercio, adopta un enfoque único para los dos problemas. los propuesta prevalecería sobre las leyes estatales de privacidad de datos del consumidor, con la excepción de la ley de protección de privacidad biométrica de Illinois y una sección de la ley de privacidad de California relacionada con las violaciones de datos. Pero permitiría que otras categorías adyacentes de leyes de protección al consumidor siguieran siendo aplicables, como las leyes sobre el acoso cibernético o el reconocimiento facial.
La Cámara discrepó con esas excepciones.
“Una ley nacional de privacidad debería ser un verdadero estándar nacional, pero el lenguaje de prioridad del proyecto de ley crea quince leyes estatales diferentes, incluidas las de California e Illinois”, escribió el grupo. «Esta legislación crearía un nuevo mosaico nacional de leyes de privacidad».
El borrador de discusión también incluye un derecho de acción privado, que permite a las personas que creen que sus derechos fueron violados demandar a las empresas por esa supuesta violación. Es algo por lo que los demócratas han defendido y los republicanos se han opuesto en su mayoría, aunque Wicker había comenzado a indicar su apertura al respecto en audiencias anteriores. Pero el derecho de acción privado tardaría cuatro años a partir de la promulgación del proyecto de ley para ser exigible.
La Cámara argumentó en el borrador de la carta que «fomentaría demandas colectivas abusivas contra negocios legítimos empeorados por los muchos estándares subjetivos de la ADPPA que darían lugar a litigios, costos y honorarios masivos que el proyecto de ley otorgaría a los abogados de los demandantes».
La ausencia notable de esa propuesta fue la presidenta del Comité de Comercio del Senado, Maria Cantwell, demócrata por Washington, quien publicó su propia propuesta de privacidad junto con otros demócratas del Senado. En una declaración posterior a la publicación de la ADPPA, Cantwell dijo: «Para que los consumidores estadounidenses tengan una protección de privacidad significativa, necesitamos una ley federal sólida que no esté plagada de lagunas en la aplicación. Los consumidores merecen la capacidad de proteger sus derechos desde el primer día, no desde el cuatro. años después.»
Sean Kelly, portavoz de Rodgers del Comité de Comercio y Energía de la Cámara, calificó la posición de la Cámara de «decepcionante».
“No están siendo constructivos al pedirle al Congreso que abandone los esfuerzos bipartidistas y bicamerales en curso sobre un estándar federal de privacidad”, dijo Kelly en un comunicado enviado por correo electrónico, y agregó que los legisladores continúan “dando la bienvenida y alentando los comentarios de las partes interesadas”.
La Cámara instó previamente al Congreso a aprobar una ley federal de privacidad para evitar un mosaico de leyes estatales. Pero dijo que este no se ajusta a los requisitos.
«Desafortunadamente, la ADPPA se publicó menos de dos meses antes del receso de agosto, y creemos que un proyecto de ley que es tan novedoso, complejo y de gran alcance en las prácticas comerciales de casi todas las industrias, como la fabricación, el comercio minorista, los servicios financieros, los sectores de la hospitalidad y la innovación no deben ser apresurados durante los últimos seis meses del 117el Congreso”, escribió el grupo. “La legislación nacional de privacidad de datos merece aportes significativos de los defensores y de la industria por igual”.
RELOJ: El rostro cambiante de la privacidad en una pandemia