Steve Nash se ha ido. Los problemas de los Brooklyn Nets no lo son.
El martes, al decidir «caminos separadosCon su entrenador en jefe asediado, los Nets simplemente observaron el circo de tres pistas que a menudo se duplica para una organización de la NBA y optaron por expulsar al tipo más fácil de despedir.
No hay una manera fácil de saber si Steve Nash, un querido jugador del Salón de la Fama que tenía exactamente cero experiencia como entrenador antes de su nombramiento en 2020, califica como un buen entrenador en jefe. Su mandato ha disfrazado su excelencia o deficiencias: todo sobre él y este equipo se ha desvanecido detrás del eclipse normal que uno puede ver cuando está rodeado de estrellas masivas.
Pero el mandato de Nash también estuvo envuelto en un alto nivel histórico de disfunción, ego y fealdad. Todo esto se ha combinado para que sea muy difícil evaluar a Nash, el entrenador. Es como entrenar a LeBron James: Habrá menos crédito (pregúntele a Frank Vogel o Erik Spoelstra) o culpa adicional (pregúntele a Frank Vogel) cuando entrene a un jugador de esa magnitud, y al final, sea justo o no, el hacha cae sobre usted primero. .
Lo único seguro sobre el mandato de Nash en Brooklyn es que estaba destinado al fracaso. Lo que sucedió el martes no fue consecuencia de su entrenamiento. Fue una consecuencia de las decisiones que tomó el gerente general Sean Marks hace varios años de cambiar un escuadrón joven, prometedor, de alta cultura y sin estrellas por este experimento fallido de los Nets.
Kevin Durant, Kyrie Irving y James Harden son jugadores enormemente talentosos, y Ben Simmons es, o era, uno de ellos. Pero el tridente Durant-Irving-Harden, reemplazado el año pasado al menos en el papel por una versión Durant-Irving-Simmons, siempre fue más preocupante y frágil que su poder en el papel.
La larga lista de payasadas que matan la química de Irving alcanzó un mínimo feo, no relacionado con el baloncesto, esta semana, pero siempre ha sido brutalmente difícil de entrenar con éxito, o, tal vez, brutalmente improbable que tenga éxito. Aparte de pegar ese tiro en las Finales de la NBA de 2016 contra los Golden State Warriors, nunca ha valido la pena exprimir el jugo. Los Celtics lo aprendieron de la manera difícil. Entonces, ahora, tenemos a los Brooklyn Nets, desde las ausencias en el trabajo, el terrismo plano, la saga de la vacuna COVID-19, la afirmación de que los Nets no tenían entrenador en jefe incluso antes de que Nash comenzara, los tiros a LeBron, y así. en.
Y esa es solo una pequeña lista de de Irving equipaje.
Marque la casilla de aceptación para confirmar que desea suscribirse.
Gracias por registrarte!
Vigila tu bandeja de entrada.
¡Lo siento!
Hubo un error al procesar su suscripción.
Durant es un jugador de todos los tiempos enormemente talentoso, pero al igual que Irving, se molestó en parte de compartir el centro de atención en un equipo campeón de la NBA y descubrió que la vida lejos de él no era tan fácil como se esperaba. Su propio bagaje, a pesar de la grandeza del baloncesto, llegó a su clímax en la temporada baja cuando exigió que lo cambiaran, a menos que el propietario de los Nets, Joe Tsai, despida a Nash y Marks.
Hacer tal demanda, poco después de firmar un nuevo acuerdo a largo plazo, requiere un tipo especial de frivolidad. Steph Curry nunca se ha acercado a tal movimiento. Ni LeBron James. El liderazgo, a menudo, es difícil.
Tasi esperó hasta el martes para cumplir con ese primer requisito de Durant, pero el veneno había estado en el torrente sanguíneo durante mucho tiempo en ese momento.
Una vez que una estrella pide su trabajo, ese trabajo está en peligro, y la probabilidad de problemas y toxicidad en el equipo es alta. Este comienzo de 2-5 Nets no fue la razón por la que Nash fue despedido. Era una extensión de la cultura rota y las estrellas cargadas de equipaje que le dieron forma.
Harden lo sabía. Obligó a salir de un incendio en un basurero el año pasado poco después de cometer el mismo error que había cometido Nash, cuando miró a KD y Kyrie y vio el talento en lugar de los problemas que definirían la vida con los Nets.
Y luego está Simmons, el chiste ambulante, un jugador tan disminuido de su excelente aunque imperfecta forma que podría ser un avatar para esta organización de los Nets.
Son un desastre. No tienen un liderazgo real. Su voz más fuerte promueve la basura antisemita, parece incapaz de aceptar las palabras «Me equivoqué» y es un maravilloso jugador de baloncesto cuyos retornos de inversión siempre han regresado, sin LeBron James como compañero de equipo, en números rojos.
Su voz más importante puede haber sido una talla de zapato de una final de la NBA, pero también ha pisoteado tanto a Nash, Marks y cualquiera que se atreva a cuestionarlo que la mezquindad a menudo ha eclipsado su increíble juego y su visión del mundo, a menudo reflexiva e interesante. Esta es claramente una dinámica de equipo diseñada a su imagen.
Nash puede ser un gran entrenador. Él puede ser uno horrible. Él puede estar en algún punto intermedio. Pero la noticia del martes no es un veredicto sobre nada de eso.
La salida de Steve Nash de Brooklyn simplemente confirma lo que debería haber sido obvio todo el tiempo. Esta franquicia es un desastre, y eso comienza, o termina, con sus superestrellas disfuncionales, decepcionantes y decepcionantes.
