El primer ministro Anthony Albanese ha sido acusado de dejar “margen de maniobra” en los llamados a derogar los recortes de impuestos para los ricos que le darán a un trabajador con $ 200,000 al año un enorme recorte de impuestos de $ 9000.
Albanese insistió hoy en que había “heredado” los recortes de impuestos legislados por el gobierno de Morrison y que su gobierno no había cambiado de opinión sobre el calendario de 2024.
Se produce en medio de la especulación de que el gobierno albanés podría mantener los recortes de impuestos pero imponer un impuesto al déficit por encima de todo para las personas de altos ingresos.
Los recortes de la etapa tres crean una tasa impositiva fija de 30 centavos por dólar para cualquiera que gane entre $40,000 y $200,000.
Según el Instituto de Australia, una enfermera registrada con $ 72,235 obtendrá una reducción de impuestos de $ 681 según los cambios, mientras que un político, con un salario base de $ 211,250, obtendrá una reducción de impuestos de $ 9075.
Eliminar los recortes de impuestos podría ahorrar $243 mil millones en el presupuesto durante los próximos 10 años, pero rompería una promesa electoral.
En una débil defensa de la reducción masiva de impuestos para los ricos, Albanese no defendió los recortes de impuestos en el club de prensa nacional y los describió como «heredados».
“En realidad tratamos de ‘enmendar’ la etapa tres de los recortes de impuestos”, dijo Albanese.
“Y no tuvimos éxito. Y fueron legislados. Y lo que dijimos en ese momento, si regresa y mira los comentarios que hice, dije en ese momento que no era prudente considerar que sabía en 2019 exactamente cómo sería la economía en 2024-25 .
“Pero el parlamento tomó una decisión. Tomamos la decisión de que mantendríamos esa legislación en lugar de volver a litigarla, y no hemos cambiado de opinión”.
Luego se le preguntó al Sr. Albanese si «no fue prudente entonces, ¿tiene el coraje de argumentar por qué no es prudente ahora?»
“Hicimos esas declaraciones entonces y no tuvimos éxito. No tuvimos éxito en ese momento. Lo heredamos, y dije que no hemos cambiado nuestra posición”, dijo.
El periodista del Canal 10, Peter van Onselen, preguntó entonces si eso no dejaba cierto «margen de maniobra».
“Sentí un poco de margen de maniobra en tu respuesta. Inusual para un político. Durante la campaña electoral, los laboristas prometieron que no los derogaría. ¿Hay una promesa de oro laminado revestido de hierro, o alguna circunstancia que pueda contemplar en este período de gobierno haciendo algo que se asemeje a derogar los recortes de impuestos de la etapa tres? ”, Preguntó el Sr. van Onselen.
“Respetamos los comentarios que hicimos”, respondió Albanese.
“Fracasamos por un solo voto en marcar la diferencia allí. Pero nos enfrentamos, por supuesto que nos enfrentamos a desafíos reales. Esa es una realidad de la posición fiscal que heredamos de billones de dólares de deuda. “Eso sigue siendo algo con lo que estamos haciendo todo lo posible para lidiar”.
Fuentes importantes del gobierno insisten en que no hay planes actuales para jugar con un impuesto sobre el déficit o proponer cambios en las próximas elecciones.