Daniil Medvedev estalló por una llamada de Monte Carlo por segunda vez en igual cantidad de días, resaltando así el peligro de emplear funcionarios humanos en esta era tecnológica.
“Abran sus malditos ojos”, dijo Medvedev al árbitro Carlos Bernardes y al supervisor Cedric Mourier, antes de que le quitaran un punto por su arrebato.
La última rabieta de Medvedev respalda la teoría de que 2024 probablemente será una última temporada llena de obstáculos para los jueces de línea humanos en la arcilla.
El año que viene, los robots tomarán el relevo, al menos en el ATP Tour, pero hay otros tres eventos de élite en tierra batida que negociar antes (Barcelona, Madrid y Roma), así como el Abierto de Francia y el evento olímpico de tenis. que se disputarán ambos en Roland Garros.
El jueves, Medvedev llamó a Mourier a la cancha principal para argumentar que un disparo de Karen Khachanov, el compatriota ruso que finalmente lo venció por 6-3, 7-5, se había desviado.
El miércoles, Medvedev se quejó de que uno de los golpes de Gael Monfils debería haber sido declarado largo y tuvo que ser apaciguado por el juez de silla Mohamed Lahyani. “Daniil, por favor, no le grites”, dijo Lahyani, conocido por ser un hábil jugador que susurra en momentos de tanta tensión. «Él [the line judge] También puedo cometer un error”.
Este tipo de argumentos deberían ser menos frecuentes el próximo año, cuando ELC, o llamada de línea electrónica, esté disponible universalmente durante la temporada de arcilla. Tanto el sistema Hawk-Eye como el Foxtenn han superado con éxito un proceso de prueba en tierra batida, que llevó algún tiempo porque no se trata de una superficie completamente plana o rígida, y por lo tanto han sido aprobados por la ATP.
Por ahora, sin embargo, los jugadores y los árbitros confían en las marcas dejadas en el polvo de arcilla por el rebote de la pelota. Este es un proceso notoriamente subjetivo, que idealmente requiere una lupa estilo Sherlock Holmes. Las diferencias de opinión a menudo crecen hasta convertirse en acusaciones en las que un jugador cada vez más enojado intenta convencer al árbitro de que una pelota en realidad no tocó la línea.
Las disputas se están volviendo aún más intensas porque el ELC ahora es universal en los eventos de cancha dura de alto nivel. Los principales actores se han aclimatado cada vez más a sus métodos clínicos y sin fricciones y, por lo tanto, es más probable que se desborden cuando se enfrentan a lo que perciben como un error humano.
Aquí también hay motivos de preocupación para Wimbledon. El All England Club, un gran amante de la tradición, todavía utiliza jueces de línea humanos respaldados por el sistema de desafío (en el que un jugador puede apelar a Hawk-Eye para que anule la regla, pero sólo tres veces por set).
En una era en la que la mayoría de las llamadas de línea las realizan robots, la AELTC corre el peligro de parecer anacrónica. El año pasado, las posibilidades de Andy Murray de lograr una victoria en la tercera ronda sobre Denis Shapovalov sufrieron un fuerte descenso cuando una devolución de servicio crucial fue anulada incorrectamente. Murray podría haberlo desafiado pero se negó a hacerlo porque, en sus palabras, «estaba justo debajo de las narices del árbitro».
Cuando se le preguntó si el error había cambiado su opinión sobre los árbitros robot, Murray respondió: “En este momento, obviamente preferiría que se hiciera automáticamente. Es difícil porque probablemente prefiero tener a los jueces de línea en la cancha. Me parece mejor. Los desafíos: creo que a la multitud, a la televisión, probablemente les guste bastante. Pero cuando se cometen errores en momentos importantes, eso no es lo que quieres”.
Desde que ELC se convirtió en la norma en los eventos de cancha dura, las habilidades de los árbitros se han oxidado y su capacidad para detectar malas decisiones está disminuyendo. Un funcionario le dijo a Telegraph Sport que «puede ser muy difícil mantener la concentración cuando tu papel no se extiende mucho más allá de vigilar el comportamiento de los jugadores y pedirle a la multitud que no grite durante los mítines».
Volviendo a la jugada del jueves en Montecarlo, Medvedev abordó a Mourier con un apasionado argumento que sabía que estaba siendo captado por las cámaras situadas en la cancha.
“Cedric, Mark se está volviendo loco”, dijo Medvedev. “Ya no saben arbitrar. ¿Quién tomará medidas? Ayer la pelota quedó fuera. Llamado. ¿Quién tomará medidas? Esta pelota está ahí afuera. ¿Quién asumirá la responsabilidad? No es mi responsabilidad arbitrar los partidos.
“Es el tipo de las gafas”, añadió Medvedev con su estilo implacable. “No necesita gafas porque no ve nada. No debería ser árbitro. Está frente a él. Es una pelota lenta. Son las 15-30 a las 5-5. No debería ser árbitro. Debería estar fuera del círculo del árbitro. ¿Quién asumirá la responsabilidad? Contesta esto. La cámara está mirando. Eres el supervisor”.