Comenzando su sesión informativa con una perspectiva más amplia, Wairimu Nderitu dijo que las narrativas de odio y polémicas que se forman a raíz de la creciente hostilidad, violencia y discriminación podrían tener un “impacto devastador” en las sociedades en general.
“Lo vimos antes del Holocausto, en Ruanda en 1994” y también en el conflicto bosnio de carga étnica entre musulmanes, serbios y croatas a mediados de la década de 1990, dijo, recordando que “acabar con las guerras requiere acciones sostenidas”. , incluida la lucha contra la retórica mordaz, el discurso de odio en línea y fuera de línea, y las violaciones de derechos que afectan las vidas y los medios de subsistencia.
contrarrestar el odio
El alto funcionario de la ONU relató que el Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, que en 1948, “emergió de las sombras del Holocausto”, identifica como delitos punibles la conspiración para cometer genocidio, la incitación directa y pública a cometer genocidio, la tentativa de cometer genocidio y la complicidad en genocidio.
“Esto se hace con pleno respeto al derecho esencial a la libertad de expresión según lo dispuesto en el derecho internacional de los derechos humanos”, dijo.
Ucrania en el punto de mira
Volviendo especialmente a Ucrania, la Sra. Nderitu destacó el importante papel regional e internacional para abordar la crisis humanitaria en curso y destacó la importancia de que todos los Estados se adhieran a los derechos humanos internacionales y al derecho y los principios humanitarios internacionales.
La Asesora especial recordó la visita del Secretario General a la región, su llamado al cese de las hostilidades y el trabajo de su oficina para apoyar los esfuerzos de diálogo intercomunitario con el Equipo de País de la ONU allí.
Mientras tanto, “el continuo deterioro de la situación” ha llevado al Asesor Especial a instar a todos en una posición de influencia a “redoblar sus esfuerzos para contribuir al restablecimiento de la paz”.
Hizo un llamado a los líderes religiosos a usar su influencia para apoyar los esfuerzos para resolver el conflicto en curso, no para inflamarlo más y recordó que la apología del odio nacional, racial o religioso que constituye incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia está prohibida por el derecho internacional. .
La solución es posible con compromiso de todos
‘Debemos trabajar más duro’
En cuanto a las denuncias que podrían constituir la posible comisión de genocidio y crímenes de guerra en Ucrania, dijo que solo podrían ser decididas “por un tribunal de jurisdicción competente”, y agregó que su oficina “no lleva a cabo investigaciones penales sobre incidentes específicos, presentes”. o pasado”.
Si bien el papel de la Asesora Especial es para la prevención, no para la adjudicación, volvió a pedir “el fin de esta guerra, para garantizar la protección de los civiles y acelerar los esfuerzos diplomáticos para hacer ambas cosas posibles”.
“La prevención se enfoca en el futuro y también en el pasado, y el estallido de hostilidad en respuesta a esta guerra significa que debemos trabajar más duro para proteger a todos”, dijo.
Instó al Consejo y a las partes interesadas a “articular una visión inclusiva, proponer una hoja de ruta… que no sea indiferente a la injusticia”.
Si bien una “solución es posible con el compromiso de todos”, recordó, sin embargo, que con cada retraso continuo “continúa la escalada del sufrimiento humano”.
Deshumanizando a los ucranianos
Liubov Tsybulska, director del Centro para la Comunicación Estratégica y la Seguridad de la Información, un grupo de expertos establecido por el gobierno de Ucrania, dijo que «miles» de pruebas apuntaban ahora a crímenes de guerra rusos.
También citó la “retórica genocida” extraída de los medios rusos que se refieren a Ucrania como una “nación falsa” que no “merece existir”.
Recordando las tácticas de la era soviética para matar de hambre al enemigo, acusó a Rusia de “traer hambruna” y dijo que algunas tropas rusas estaban expresando “orgullo y aprobación” por los abusos que se estaban cometiendo.
La Sra. Tsybulska destacó lo que dijo que eran esfuerzos para destruir la cultura ucraniana y se preguntó: «¿Por qué los rusos nos odian?».
frente cibernético
Jared Cohen, director ejecutivo de Jigsaw y miembro principal adjunto del Consejo de Relaciones Exteriores de EE. UU., habló en profundidad sobre la guerra cibernética y cómo se ha librado durante la guerra de Ucrania.
“Al igual que el aire, la tierra y el mar, Internet se ha convertido en un dominio crítico para ocupar durante la guerra”, dijo, describiendo lo que Ucrania ha experimentado hasta ahora, como “una bola de cristal de lo que probablemente vendrá” en el futuro.
Se concentró en los «vectores de ataque», incluso en la infraestructura crítica, a través de la «piratería tradicional»; ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS) o intentos maliciosos de interrumpir el tráfico normal del sitio web; y ataques medianos y grandes, o «microinundaciones», que pueden aumentar significativamente la complejidad de los ataques.
El Sr. Cohen señaló el esfuerzo en línea para socavar el gobierno y el liderazgo de Ucrania.
Como ejemplo, “se usaron falsificaciones profundas de supuesta adicción a la cocaína para ceder y alimentar una campaña de hostigamiento contra el presidente [Volodymyr] Zelenskyy” para socavar su credibilidad, en un intento de inclinar el apoyo hacia Rusia, dijo.