Los impactos de la pandemia por covid-19 aún tienen rezagos, y aunque el 2021 fue un año de recuperación, también fue un periodo en que se profundizaron algunas brechas entre las ciudades.
(Andi pide revisar tributaria antes de debate en plenarias).
Esta fue una de las principales conclusiones que dejó el Índice de Competitividad de Ciudades 2022, elaborado por el Consejo Privado de Competitividad (CPC) y la Universidad del Rosario.
“Si bien, en 2021 se observó una tendencia generalizada de recuperación en los indicadores económicos y sociales en las regiones, lo cierto es que no todos lo hicieron al mismo ritmo”, señala el reporte.
Según el Índice de Competitividad, ese resultado que pudo explicarse por las limitaciones en materia de recursos y capacidades, y a la implementación efectiva de medidas de política que respondieron a las necesidades de la población y del aparato productivo.
“El 2021 es un año importante, porque permite ver cómo le fue a las ciudades en el proceso de reactivación tras la pandemia, y ahí vamos a descubrir muchas de las brechas y los efectos de esas sobre el desempeño de las ciudades”, indicó el vicepresidente del CPC, Daniel Gómez Gaviria durante la presentación del reporte.
(‘En 2023 se conocería el potencial de reservas de gas offshore’: Shell).
Gómez explicó que hubo indicadores en que todas las ciudades mejoraron, pero que también se vio una ampliación en las brechas, especialmente en los pilares que guardan una fuerte relación con la reactivación económica.
“Esto nos permite entender la velocidad de reactivación dispar de las ciudades, y por otro lado, cuáles fueron las brechas que se acentuaron”, indicó Gómez.
Un ejemplo de ello fue el mercado laboral. pilar en el que la diferencia en puntaje entre el mejor y el peor de la medición aumentó a 5,1 puntos. Bogotá lidera el pilar con 7,77 puntos, y el más bajo es Quibdó, con un puntaje de 2,69.
Algo similar se presentó en el pilar de adopción TIC, también liderado por Bogotá, con un puntaje de 8,77 en el indicador, mientras que Mitú es la ciudad menos competitiva en el área, con solo 0,50 puntos. El índice de Competitividad señala también una profundización en las brechas en el área de salud, educación superior y formación para el trabajo, entorno para los negocios, tamaño del mercado, entre otros.
En total el ICC se compone de 106 indicadores, agrupados en cuatro grandes factores (condiciones básicas habilitantes, capital humano, eficiencia de los mercados y ecosistema innovador) organizados a su vez en 13 pilares.
Estos son: instituciones, infraestructura y equipamiento, adopción TIC, sostenibilidad ambiental, salud, educación básica y media, educación superior y formación para el trabajo, entorno para los negocios, mercado laboral, sistema financiero, tamaño del mercado, sofisticación y diversificación e innovación.
“El índice es una herramienta con la cual medimos elementos fundamentales que necesitan las ciudades del país para construir un mejor entorno para sus ciudadanos. Cuando hablamos de competitividad hablamos de casi todos esos factores que se conjugan para ser más productivos para poder crecer más, y fundamentalmente para ser más felices, en el bienestar”, destacó la presidente del CPC, Ana Fernanda Maiguashca.
El ranking por ciudades
“Este índice es un trabajo que venimos desarrollando por años, muchos lo consideran como un ranking, pero es el gran espacio para compartir las buenas prácticas que realiza el sector público en compañía del sector privado y la academia, s tener la capacidad de entender y comprender las brechas que existen en las regiones”, destacó también Alejandro Cheyne García, rector de la U. del Rosario.
El Índice de Competitividad de Ciudades 2022 dio a conocer también que el escalafón lo continúan liderando las mismas cuatro ciudades: Bogotá, con un puntaje de 7,8 sobre 10, seguida por Medellín (6,99),Tunja (6,43), Cali (6,36) y Bucaramanga (6,26).
La capital nacional se destaca porque también es líder en 7 de los 13 pilares, mientras que Medellín es reconocida por liderar el pilar de infraestructura y equipamiento, pero también por su desempeño general. Tunja destaca por su liderazgo en los pilares de salud, educación básica y media y sistema financiero.
En el listado de este año se encuentra que 13 ciudades y áreas metropolitanas registraron una caída en el puntaje general de la medición respecto al recálculo del año anterior. Esto, según el Índice, es “un elemento que denota un menor desempeño relativo de estas frente a las regiones lideres en el escalafón”.
Las últimas posiciones del Índice de Competitividad las ocupan: San José del Guaviare, en el puesto 28 y con un puntaje de 2,95; Leticia (2,78 y puesto 29); Puerto Carreño (2,72 y puesto 30); Inírida (2,28 y puesto 31) y Mitú (2,11 y puesto 32).
Laura Lucía Becerra Elejalde
PORTAFOLIO