Todavía tienen que recoger la opción de quinto año en el contrato de novato de Jones.
“Esa no es una decisión que hayamos tomado hasta el momento.”, dijo el copropietario de los Giants, John Mara, el domingo, a través de Dan Duggan de TheAthletic.com. “Esa es una discusión que tendremos durante el próximo mes más o menos”.
Como explicó el nuevo gerente general Joe Schoen durante una visita a PFT en vivo en el Scouting Combine, los Giants planean aprovechar su oportunidad de aprender más sobre Jones antes de tomar la decisión.
“La ventaja que tenemos es que con [Brian] Dado que Daboll es un nuevo entrenador en jefe, los jugadores estarán en el edificio el 4 de abril”, dijo Schoen el 2 de marzo. “Tendremos la oportunidad de tener un minicampamento la semana antes del draft. Nuevamente, vamos a tomarnos nuestro tiempo con el proceso. Vamos a estar cerca de Daniel. Vamos a tener la oportunidad de verlo lanzar y trabajar con los muchachos que tenemos. No tenemos que tomar una decisión hasta el 2 de mayo. Vamos a ser pacientes con esa decisión..”
Que tiene sentido. Pero también es difícil conciliar su vacilación con los repetidos comentarios elogiosos, incluida la proclamación del domingo de Mara de que los Gigantes creen que tienen un guardián en Jones.
Los Giants tienen varias opciones para proceder. Si ejercen la opción, estará bajo contrato para 2023 con un salario totalmente garantizado de $23.384 millones. Si esperan, y si cambian de opinión sobre Jones, podrán irse después de 2022, sin más obligaciones. Si esperan y luego se dan cuenta de que Jones es el indicado, tendrán que usar la etiqueta de franquicia (que superará los $30 millones el próximo año) para mantenerlo en 2023.
También podrían intentar firmarlo con un contrato a largo plazo ahora, uno que no tenga la etiqueta de franquicia como punto de partida. Entonces, el problema se convierte en elegir el lugar correcto en una gama cada vez mayor de salarios de mariscales de campo. Si los Giants tienen un rango en mente y los representantes de Jones tienen otro, podría ser muy difícil determinar el número correcto.
Jones también podría estar dispuesto a esperar. Para ver cómo se desarrolla. Apostar por sí mismo.
El problema de apostar por ti mismo es que a veces la apuesta vale la pena; a veces no. Complicar las cosas (o no) sería la oferta final de Nueva York. Cuanto más alto es, más riesgosa se vuelve la apuesta de Jones.
Desde la perspectiva del equipo, el hecho de que la opción de quinto año ahora esté completamente garantizada cuando se ejerce (y no solo garantizada por lesión, como solía ser) hace que sea una decisión más difícil. Al ingresar a la temporada 2020, los Bears optaron por no ejercer la opción de quinto año sobre Mitch Trubisky. Apostaron que valió la pena, en cierto modo. Se habrían arrepentido de ejercer la opción, y nunca enfrentaron el arrepentimiento de no controlar sus derechos para 2021.
Si los Giants hacen lo mismo, será una señal clara (según la explicación de Schoen de principios de este mes) de que no han visto lo suficiente de Jones en el primer mes del programa de temporada baja para justificar invertir $23.384 millones para tener que evitar etiquetándolo en más de $ 30 millones en 2023. Si lo hacen, será un respaldo de Jones durante al menos dos años.
En última instancia, los Giants pueden considerar las decisiones tomadas el año pasado por los Panthers con Sam Darnold y los Browns con Baker Mayfield como un cuento con moraleja. Ambas franquicias ahora admitirían que tomaron una mala decisión con respecto a sus aspirantes a mariscales de campo franquicia. Ambos equipos ahora están atrapados con salarios totalmente garantizados de $18.8 millones para 2022 para jugadores que preferirían no tener en la lista, especialmente no en ese número.
Hay una manera de que los Giants pasen de puntillas por esto, sin faltarle el respeto abiertamente a Jones. Sin embargo, cuanto más lo elogien a corto plazo, más extraño parecerá el 2 de mayo, si su decisión final sobre la opción de quinto año de Jones es, “No. Estamos bien.»
Las palabras y acciones de los Gigantes continúan en conflicto sobre Daniel Jones apareció originalmente en Charla de fútbol profesional
