Los legisladores de Minnesota están considerando un cambio en la ley estatal que registraría supuestos incidentes de prejuicio incluso cuando no se consideran un delito, lo que llevó a un legislador a decir que el plan crearía una base de datos de «crímenes de pensamiento».
Un proyecto de ley presentado en enero permitiría gente para denunciar incidentes percibidos relacionados con prejuicios, como presuntos insultos y ataques verbales que quedarían fuera de los delitos motivados por el odio compilados anualmente por la Oficina de Aprehensión Criminal del estado, según St. Cloud Times.
Cada presunto incidente incluiría información sobre el delincuente percibido y la víctima «relevante para ese sesgo», según la ley.
«Es una forma muy insidiosa y engañosa de meter la nariz en el camello bajo la carpa de ampliar el alcance del escrutinio gubernamental del discurso más allá de los delitos y las agresiones», dijo el representante estatal republicano Walter Hudson a Fox News Digital sobre el proyecto de ley, que tiene un compañero en el Senado estatal.
Hudson dijo que le preocupaba que el idioma del proyecto de ley, que abarca no solo la raza sino también la identidad de género y la expresión de género, es demasiado amplio y, en última instancia, podría afectar la libertad religiosa. Señaló que encontró el borrador original del proyecto de ley «problemático», pero señaló que el lenguaje del proyecto de ley se ha modificado para incluir «incidentes» que no alcanzan el nivel de delitos.
GEORGIA COP, 19, RENUNCIA TRAS SUSPENSIÓN POR POST RELIGIOSO SOBRE MATRIMONIO GAY: ‘PELIGROSO PRECEDENTE’
El representante republicano del estado de Minnesota, Walter Hudson, teme que House File 181 cree una base de datos de incidentes basada en «sentimientos subjetivos, arbitrarios y caprichosos». (Legislatura del estado de Minnesota)
El proyecto de ley está repleto del término identidad «real o percibida», dijo.
“Entonces, la intención de quienquiera que sea acusado de mostrar parcialidad es irrelevante”, dijo.
«Lo único que importa es cómo se siente la persona que hace el informe», agregó. «Si la persona que hace el informe siente que ha sido víctima de un incidente de parcialidad, entonces ha sido víctima de un incidente de parcialidad. Y vamos a crear una base de datos de todos estos incidentes subjetivos, arbitrarios y sentimientos caprichosos que la gente ha tenido, nada objetivo o tangible en absoluto».
EL PRIMER PREDICADOR CALLEJERO DEL REINO UNIDO DENUNCIADO COMO TERRORISTA POR ‘MALGÉNERO’ GANA APELACIÓN: ‘ORWELLIANO Y REALMENTE ALARMA’
El legislador expresó su preocupación por el proyecto de ley durante una audiencia del comité a principios de este año, cuando dio la voz de alarma sobre el hecho de que el gobierno lleva un registro de los incidentes en los que no se ha infringido ninguna ley.
Cuando preguntó qué tipo de incidente de presunto odio o prejuicio podría caer dentro del ámbito de la ley, Hudson señaló que la comisionada pública Rebecca Lucero ofreció el ejemplo de alguien que grita un epíteto desde la ventana de su automóvil. Lucero no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News Digital al momento de la publicación.
«Parece muy claro, según su enfoque en la motivación, que están más preocupados por lo que sucede en la cabeza de las personas, que es un discurso protegido, y eso es un crimen de pensamiento», dijo Hudson.
Hudson dijo que cree que la ley puede estar «intentando tratar de perfilar básicamente a las comunidades, y la implicación es que se calificará a las diferentes comunidades en función de cuán odiosas sean para crear narrativas para promover futuras acciones legislativas».
A Hudson le preocupa además que el proyecto de ley pueda usarse para «proscribir efectivamente la expresión bíblica». Señaló que durante la audiencia del comité cuando expresó sus objeciones, no recibió una respuesta directa cuando preguntó si las disposiciones del proyecto de ley podrían aplicarse a alguien que publique en las redes sociales sobre sus creencias religiosas con respecto a la sexualidad y el género.
TRABAJADOR DE CARIDAD CRISTIANA ENFRENTA POTENCIAL TIEMPO DE CÁRCEL, MULTA DESPUÉS DE HABLAR SOBRE DEJAR EL ESTILO DE VIDA LGBT
«… están más preocupados por lo que sucede en la cabeza de las personas, que es expresión protegida, y eso es un delito de pensamiento».
«Presenta en gran medida una amenaza directa, un efecto escalofriante, como mínimo, para la expresión bíblica doctrinal cristiana normal y común; o para el caso, todas las religiones abrahámicas, porque no hay ninguna de ellas que esté de acuerdo con esta ideología de género». en su forma ortodoxa».
El proyecto de ley también generó críticas de la izquierda, lo que provocó una carta de preocupación de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Minnesota.
En una carta enviada a la presidenta del Comité de Políticas y Finanzas de Seguridad Pública, Kelly Moller, que se proporcionó a Fox News Digital, la directora de políticas de la ACLU, Julia Decker, advirtió que «las amplias disposiciones de HF181 introducen la posibilidad de que el discurso y/o las asociaciones no relacionadas con una acción en particular puedan utilizarse inapropiadamente para inferir una motivación sesgada».
PASTOR CANADIENSE DESAFÍO MIENTRAS EL JUEZ LE ORDENA HACER LOROS A LOS ‘EXPERTOS MÉDICOS’ DESDE EL PÚLPITO: ‘NO VOY A OBEDECER’
El representante republicano del estado de Minnesota, Walter Hudson, advirtió que House File 181 es diferente a cualquier otra ley de la que tenga conocimiento en los EE. UU. (Glen Stubbe/Star Tribune vía Getty Images)
«Si bien las palabras o asociaciones de un individuo pueden ser repugnantes para algunos, si no están directamente conectadas con una acción específica, usarlas para imponer sanciones penales genera preocupaciones constitucionales», escribió Decker.
Hudson dijo que el proyecto de ley es diferente a cualquier otra legislación que conozca en los EE. UU.
“No creo que haya ningún otro lugar en los Estados Unidos donde el gobierno esté documentando incidentes que no son delitos en un esfuerzo por tratar de perfilar a las comunidades como más odiosas que otras”, dijo, y agregó que la ley que espera se aprobará. se asemeja a la legislación que uno esperaría encontrar en Canadá o el Reino Unido
“Hay otros países, como nuestros vecinos del norte, que están más adelantados en esta agenda”, dijo. «Entonces, ni siquiera es un argumento de pendiente resbaladiza. Es mirar a través de la cerca y no querer ir allí».
