Lori Vallow Daybell está pidiendo un nuevo juicio.
La madre de 49 años, cuya desaparición de niños y creencias religiosas marginales atrajeron la atención nacional, fue condenado por un jurado de 12 personas de asesinar a dos de sus hijos hace dos semanas. El juicio concluyó a mediados de mayo después de seis semanas y casi siete horas de deliberaciones.
Vallow Daybell, quien se mudó a Idaho desde Arizona en el verano de 2019, también fue condenado por cuatro delitos graves adicionales, incluidos tres cargos de conspiración para cometer asesinato en primer grado para los niños, Tylee Ryan, de 16 años, y JJ, de 7 años. Vallow y Tammy Daybell, la entonces esposa del esposo de Vallow Daybell. También fue declarada culpable de hurto mayor por continuar recaudando los beneficios del Seguro Social y de cuidado infantil de los niños después de su muerte.
Chad Daybell, el esposo de Vallow Daybell, también está acusado de más de media docena de delitos graves relacionados con el asesinato de JJ, Tylee y Tammy Daybell. No se ha fijado la fecha de su juicio, pero es se espera que se lleve a cabo el próximo año.
En la moción para un nuevo juicio, los abogados de Vallow Daybell dijeron que uno de los miembros del jurado conocía pruebas que no se presentaron durante el juicio. La moción también dijo que las instrucciones dadas a los miembros del jurado eran confusas.
Además de los cargos en Idaho, las autoridades han dicho que creen que Vallow Daybell, junto con su hermano Alex Cox, conspiraron para matar a su cuarto esposo, Charles Vallow. En julio de 2019, aproximadamente dos meses antes de que los niños desaparecieran, Cox disparó y mató a Charles Vallow en Chandler, Arizona.
Cox, quien murió en diciembre de 2019, inicialmente le dijo a la policía que le disparó a Charles Vallow en defensa propia, pero Vallow Daybell ahora ha sido acusado de un delito grave por conspirar para asesinar a Charles Vallow. ella también ha estado acusado de conspiración para cometer asesinato en primer grado en el intento de disparar contra el exmarido de la sobrina de Vallow Daybell, Brandon Boudreaux.
Jim Archibald y John Thomas, los abogados de Vallow Daybell, se refieren a unan Entrevista con East Idaho News con Saul Hernandez, o Jurado No. 8. En la entrevista, Hernandez dijo que la policía en Arizona tenía “algunas banderas rojas significativas” y que si hubieran hecho un seguimiento de algunas cosas tal vez no habría habido un juicio en Idaho.
El reportero de East Idaho News, Nate Eaton, en la entrevista, le preguntó a Hernández si se refería a después de que le dispararon a Charles Vallow, a lo que Hernández respondió «antes y después».
Eaton luego responde que Hernández tiene razón y se refiere a imágenes de la cámara corporal de Charles Vallow en enero de 2019 – siete meses antes de que lo mataran – donde le dice al Departamento de Policía de Gilbert que Vallow Daybell ha «perdido su realidad» y que estaba preocupado por la seguridad de Tylee y JJ.
La moción argumentaba que el comentario de Hernández sobre la policía de Arizona no era parte de la evidencia presentada durante el juicio, que no lo era, pero que tanto Hernández como Eaton se refieren a él en la entrevista. Hernández durante la entrevista no menciona específicamente las imágenes, pero sacude levemente la cabeza cuando Eaton lo menciona.
La entrevista tuvo lugar el 17 de mayo, cinco días después de que se llegó a un veredicto. Si bien a los miembros del jurado no se les permitió leer ni mirar ninguna noticia relacionada con Vallow Daybell durante el juicio, nada les impidió investigar el caso después de que llegaron a un veredicto y el juicio terminó.
“Solo podemos concluir que el jurado se basó en información no presentada en la corte para llegar a su conclusión de que Arizona dejó caer la pelota y debería haber hecho más, incluso antes de que Alex Cox disparara y matara a Charles Vallow”, dice la moción.
El abogado defensor dice que las instrucciones del jurado son confusas
Hernández durante la entrevista también dijo que “era claro” para los miembros del jurado que los testimonios y las pruebas relacionadas con Arizona eran solo para “propósitos demostrativos”. Pero, en la moción, la defensa señaló que cualquier evidencia relacionada con Arizona no se admitió con fines demostrativos, sino que se admitió para mostrar que los presuntos delitos se dirigieron hacia la capacidad de la acusación para probar «motivo, oportunidad o intención, preparación, plan, conocimiento, identidad, ausencia de error o ausencia de accidente”.
La prueba no puede ser admitida “para probar el carácter de una persona”, de acuerdo con las Reglas de Evidencia de Idaho.
“Confundir evidencia demostrativa y evidencia de carácter es fácil de hacer; por lo tanto, las objeciones de la defensa deberían haberse sostenido”, escribieron los abogados de Vallow Daybell en la moción. El equipo de defensa de Vallow Daybell se opuso a varios testigos que hablaron sobre la muerte de Charles Vallow junto con el intento de tiroteo de Boudreaux durante todo el juicio.
La moción también citó dos razones adicionales por las que la condena de Vallow Daybell debería anularse y debería recibir un nuevo juicio. Los abogados de Vallow Daybell alegaron en la moción que el tribunal “indujo mal al jurado” sobre la ley con respecto a los tres cargos de conspiración. En la acusación, los fiscales alegaron que los Daybell, Cox y “otros co-conspiradores, tanto conocidos como desconocidos” conspiraron para matar a los niños y a Tammy Daybell.
Pero durante el juicio, el gobierno alegó que la conspiración fue solo entre dos personas: los Daybell, Vallow Daybell y su hermano, o Chad Daybell y Cox.
“Hacer que el gobierno y la corte permitieran una conspiración de solo dos personas en lugar de cinco fue perjudicial e ilegal, y debería requerir un nuevo juicio”, dice la moción.
La moción agregó que el jurado nuevamente fue mal dirigido porque el tribunal permitió que la fiscalía enmendara la acusación casi dos años después de que se presentara.
La fiscalía tendrá la oportunidad de presentar una objeción a la moción y luego el juez Boyce podría programar una audiencia. Vallow Daybell es se espera que sea sentenciado a las 9 am del 31 de julio en el juzgado del condado de Fremont en St. Anthony, Idaho.