Las tensiones latentes entre los abogados que luchan en el juicio del ex gerente de Guy Sebastian han estado a la vista en la corte.
El exrepresentante de Guy Sebastian ha sido acusado de inventar historias sobre por qué supuestamente se retuvo dinero del cantante a medida que aumentaban las tensiones entre los equipos legales durante las etapas finales del juicio de Titus Day.
El Sr. Day, de 49 años, está acusado de malversar de forma fraudulenta casi $ 900,000 en pagos de regalías, embajadores y desempeño que supuestamente estaban destinados al Sr. Sebastian.
Se ha declarado inocente de docenas de cargos y se le ha dicho al Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur que Day afirma que es Sebastian quien le debe dinero.
Al pronunciar la segunda y última parte de su discurso de clausura ante el jurado el miércoles, el fiscal de la Corona, David Morters SC, dijo que «en ningún momento» Day «creyó seriamente» que tenía derecho al dinero supuestamente retenido a Sebastian.
“Fue algo que la Corona dice que se le ocurrió”, dijo Morters.
Se le dijo al tribunal que Day le había prometido a Sebastian una participación en su negocio de gestión de 6 grados y en Nexidus, una empresa propietaria de la marca de protección solar Solar D.
«El acusado [Mr Day] prometió al Sr. Sebastian una participación del 10 por ciento en la compañía 6 Degrees y la compañía Solar D”, dijo el Sr. Morters al jurado.
“No ha recibido evidencia de que este no fuera el caso.
«Sabes que el Sr. Sebastian no obtuvo absolutamente nada de ese tipo de ganancias».
Durante su discurso de clausura, el Sr. Morters dijo que podía escuchar «susurros desde el lado opuesto de la mesa del bar» y luego señaló que el Sr. Day negó los reclamos de 6 Grados y Solar D en una declaración jurada presentada anteriormente como parte de un caso civil en el Tribunal Federal.
A veces, durante el discurso, se podía escuchar al abogado del Sr. Day interrumpiendo al Sr. Morters desde la mesa del bar sobre los problemas que tenía con el discurso.
Morters se disculpó con el jurado más temprano ese día después de que les dijo a los jurados que una declaración jurada que Day presentó en el caso civil contenía «mentiras» dichas en un intento de explicar las acusaciones penales.
“Me equivoqué… en el momento en que juró en esa declaración jurada que no había sido acusado”, dijo Morters.
Cualquier sugerencia de que Sebastian estaba tratando de evitar la publicidad adversa, al denunciar a Day a la policía después de que solicitó una orden de arresto por violencia (AVO, por sus siglas en inglés) contra Sebastian, fue incorrecta, se le dijo al tribunal.
La solicitud de AVO se retiró más tarde, pero el tribunal escuchó que contenía detalles de una confrontación dramática que tuvo el Sr. Sebastian con un hombre que supuestamente había intentado entrar a su casa.
“No hay fundamento para la sugerencia de que el señor Sebastian estaba motivado para presentar una denuncia penal para evitar publicidad adversa”, dijo Morters.
«Eso [the home intruder incident] ya había sido público”.
Está previsto que el juicio continúe el jueves, y Toomey aún no ha pronunciado su discurso de clausura.
