ADRIAN — Los candidatos que se postulan para juez de distrito del condado de Lenawee compartieron su experiencia y filosofías judiciales con los votantes durante un foro el jueves en Adrian.
El juez de distrito del condado de Lenawee, Todd M. Morgan, busca conservar su puesto. Fue nombrado juez esta primavera por la gobernadora Gretchen Whitmer para llenar una vacante creada por el retiro del juez Jonathan L. Poer. Su nombramiento es hasta el 1 de enero de 2023.
Los abogados Christopher Fleming, Ashley Hanson-Grimes y David Lacasse buscan completar el término no vencido.
Dos candidatos avanzarán de las primarias del 2 de agosto. Quien sea elegido en noviembre servirá hasta finales de 2026.
Los cuatro candidatos aparecieron en el foro organizado por la sucursal del condado de Lenawee de la NAACP en el Centro de Artes Escénicas Julianne and George Argyros en la Escuela Secundaria Adrian.
Dale Gaertner de la estación de radio WLEN en Adrian fue el moderador del foro.
Los candidatos para el nuevo Distrito 34 en la Cámara de Representantes de Michigan, el nuevo Distrito 5 de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y el nuevo Distrito 16 del Senado de Michigan también participaron en el foro. Una historia sobre los candidatos en las primarias republicanas en el Distrito 34 apareció en la edición del sábado de The Daily Telegram. Solo se presentó un candidato para cada una de las otras dos carreras. The Telegram publicará los perfiles de esos candidatos por separado.
Antes de convertirse en juez, Morgan trabajó en la Oficina del Defensor Público del Condado de Lenawee. Su experiencia laboral anterior incluye ser asistente de seguridad forense en una prisión de un hospital de salud mental y ser analista financiero para los Servicios de Rehabilitación de Michigan, una agencia estatal que ayuda a las personas con discapacidades a conseguir o mantener un trabajo. Abrió su práctica privada en Adrian en 2011 después de recibir su título de abogado de la Facultad de Derecho Thomas M. Cooley en Lansing. También es un veterano de la Marina de los EE. UU. y ex miembro del consejo de la aldea de Clinton.
Fleming ha sido asistente del fiscal del condado de Lenawee desde 2018. Trabajó en la práctica privada antes de unirse a la oficina del fiscal. Ha sido abogado desde 2012 después de recibir su título de abogado de la Universidad del Sur de Illinois en 2011.
Lacasse se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Michigan en 2007. Trabaja en práctica privada en Adrian, pero también se desempeña como abogado del municipio.
Hanson-Grimes se graduó de la Facultad de Derecho Thomas M. Cooley en 2011 y se convirtió por primera vez en abogada con licencia en Indiana en 2011. Se unió al Colegio de Abogados de Michigan en 2013. Es árbitro de un tribunal de menores en el condado de Lenawee y abogada defensora en casos de sobriedad y mejora. tribunales de tratamiento en el tribunal de distrito.
Las siguientes son respuestas a algunas de las preguntas formuladas durante el foro.
Acuerdos de sentencia
Morgan dijo que los acuerdos de sentencia como parte de los acuerdos de culpabilidad, llamados acuerdos de Cobbs, pueden ayudar a que los casos avancen, particularmente cuando no se espera una pena de cárcel, pero puede haber casos en los que el juez no esté de acuerdo con una sentencia en particular como parte de una declaración de culpabilidad. .
Fleming dijo que debido a que el juez, la fiscalía y la defensa están involucrados en discusiones sobre una posible declaración de culpabilidad de Cobbs, él está a favor de ellos “porque fomenta la eficiencia en la sala del tribunal”.
“Desde que nos cerraron por la pandemia, los casos que tenemos ahora son simplemente voluminosos. Desafortunadamente, es una locura la cantidad de casos que han estado pendientes desde 2020, 2021, y poder manejar esos casos de manera eficiente con un acuerdo Cobbs de un juez es extremadamente útil”.
Los acuerdos de Cobbs tienen su lugar porque brindan cierta certeza al acusado, pero no son apropiados en todos los casos, dijo Lacasse.
“El juez tiene que tener los medios y la sabiduría para poder discernir cuándo son apropiados y cuándo no”, dijo.
Los acuerdos de Cobbs deberían ser la excepción y no la regla en los tribunales de distrito, dijo Hanson-Grimes.
“Creo que, aunque son una herramienta útil, la justicia y la rendición de cuentas deben tener prioridad en los tribunales de distrito”, dijo. “La corte de distrito es el lugar donde realmente podemos estar al frente de por qué ocurre el comportamiento delictivo, y si solo estamos tratando de resolver eso para limpiar el expediente, eso es a expensas de nuestra comunidad y nuestro público. la seguridad.»
Los acuerdos son más efectivos cuando el acusado puede ser mejor servido si es sentenciado a uno de los tribunales de tratamiento o libertad condicional intensiva, dijo.
Filosofía de sentencia
La sentencia se trata de asegurarse de que las personas rindan cuentas, dijo Fleming, y se hace caso por caso.
“Los hechos se toman en cuenta cuando voy a sentenciar”, dijo.
Lacasse dijo que las sentencias deben ser apropiadas para el delito y proporcionales a la gravedad del delito. Las sentencias también deben considerar programas que puedan ayudar al delincuente a no continuar con su conducta delictiva.
“Eso los ayudará no solo a ellos personalmente sino también a la sociedad en su conjunto”, dijo.
Para garantizar que se pague la restitución, Hanson-Grimes dijo que la libertad condicional debe adaptarse para requerir un pago mensual o semanal y para asegurarse de que los acusados estén trabajando.
“Tenemos muchos trabajos en el condado de Lenawee que no se están cumpliendo, pero tenemos personas que pueden cumplirlos”, dijo. “Conseguiríamos que la gente trabajara y permitiríamos que se cumpliera con esa obligación”.
Los delincuentes deben ser tratados como individuos para garantizar que se cumplan sus obligaciones con sus víctimas, dijo.
Asegurar que las víctimas reciban restitución comienza con escuchar a las víctimas, dijo Morgan. Pero también significa analizar la situación del delincuente, como problemas de salud mental, alcohol o abuso de sustancias que podrían abordarse mediante asesoramiento o algún otro tratamiento.
Cautiverio
Lacasse dijo que se debe revisar cómo se establecen los bonos. Dijo que una de las razones para establecer una fianza es garantizar que el acusado comparecerá en audiencias judiciales posteriores.
“Tiene que ser un vínculo razonable”, dijo. “Lo que puede ser razonable para alguien que gana menos dinero puede no ser un impedimento para alguien que gana mucho más dinero”.
Las fianzas deben establecerse según el individuo y el delito, dijo.
Como árbitro del tribunal de menores, Hanson-Grimes dijo que toma este tipo de decisiones cuando decide detener a un acusado.
“Cuando observo esos criterios, miro el riesgo para la persona y el riesgo para la comunidad si la persona está fuera”, dijo.
En el tribunal de distrito, también se debe considerar el costo de la cárcel y la posibilidad de que alguien pierda su trabajo o su hogar si está en la cárcel esperando una resolución de su caso, dijo.
“¿Podemos implementar servicios que mantengan a nuestra comunidad a salvo de usted pero aún así lo mantengan en la calle?” ella dijo. “Creo que hay formas de hacerlo sin imponer dinero en efectivo, y creo que, como juez del tribunal de distrito, estoy dispuesto a buscar todas las vías para garantizar la comparecencia ante el tribunal y la seguridad de la comunidad”.
Morgan llamó a los bonos un «problema importante». Estar en la cárcel por poco tiempo puede hacer que alguien pierda su casa o su automóvil, dijo, por lo que el tribunal tiene audiencias de fianza para permitir que los abogados de los acusados argumenten a favor de su liberación.
La fianza también se determina caso por caso, dijo, considerando el crimen, el acusado, la víctima y la sociedad.
Fleming dijo que la fianza se establece no solo para garantizar futuras comparecencias ante el tribunal, sino también para proteger a la comunidad. Dijo que la oficina del fiscal ha estado “gritando desde la cima de la montaña” que las fianzas no se están fijando adecuadamente. Dijo que ha habido muchos casos de cargos graves en los que se ha permitido una fianza de reconocimiento personal.
“Eso simplemente no es aceptable para mí”, dijo. “Eso no sucederá si soy juez de distrito”.
Este artículo apareció originalmente en The Daily Telegram: Candidatos a juez de distrito del condado de Lenawee se reúnen con votantes en foro