NUEVA YORK – Los jurados en el juicio por estrangulamiento de Daniel Penny regresaron el viernes a sus deliberaciones por cuarto día, durante apenas una hora, antes de decirle al tribunal que no pudieron llegar a un acuerdo sobre el cargo principal, homicidio involuntario, mientras sopesan el destino de un acusado de 26 años. -Viejo veterano de la Marina y estudiante de arquitectura acusado de matar a un vagabundo con enfermedad mental que amenazaba con matar a personas en un vagón del metro de Manhattan.
Alrededor de las 11 am, los jurados enviaron una nota al tribunal diciendo: «Nosotros, el jurado, solicitamos instrucciones al juez [Maxwell] Wiley. En este momento, no podemos llegar a una votación unánime en el tribunal 1: homicidio en segundo grado».
El cargo requiere que los fiscales demuestren que Penny actuó con imprudencia cuando agarró a Jordan Neely y lo estranguló. Neely había irrumpido en el tren bajo los efectos de las drogas, amenazando con matar a los pasajeros durante un episodio psicótico, según el testimonio del juicio.
JUICIO DE DANIEL PENNY: LOS JURADOS PIDEN VER PRUEBAS CLAVE OTRA VEZ DURANTE LAS DELIBERACIONES
Daniel Penny sale del Tribunal Penal de Manhattan en la ciudad de Nueva York el jueves 5 de diciembre de 2024. (Adam Gray para Fox News Digital)
«En este caso, creo que no pueden pasar al cargo 2 a menos que encuentren al acusado no culpable del cargo 1», dijo Wiley a los abogados de ambas partes, a pesar de las protestas de la fiscalía. «Al menos tengo que intentar pedirle al jurado que llegue a un veredicto sobre el cargo 1».
El segundo cargo es un cargo menor de homicidio por negligencia criminal, que conlleva una pena máxima de cuatro años de prisión.
Wiley dijo que daría a los jurados instrucciones sobre el «cargo de Allen» después de darles tiempo a los abogados para revisarlas.
Los cargos de Allen se refieren a instrucciones dadas al jurado en desacuerdo instándolos a llegar a un acuerdo sobre un veredicto. Tienen una historia controvertida, y los críticos advierten que pueden presionar a los jurados para que cambien sus puntos de vista bajo la presión de sus pares. Reciben su nombre de una decisión de la Corte Suprema de 1896 en Allen contra Estados Unidos.
La defensa de Penny pidió que se declarara el juicio nulo, pero el juez dijo que daría más tiempo a los jurados y les leería las instrucciones sobre los cargos de Allen.
Dijo a los jurados que su voto debe ser unánime y que si no pueden llegar a un veredicto unánime sobre el cargo principal, se tendrá que fijar un nuevo juicio con un nuevo jurado.
Jordan Neely aparece en la foto antes de ir a ver la película de Michael Jackson, «This is It», afuera de los Regal Cinemas en 8th Avenue y 42nd Street en Times Square, Nueva York, en 2009. (Andrew Savulich/New York Daily News/Tribune News Service vía Getty Images)
«Usted ha sido un muy buen jurado y no hay razón para pensar que cualquier otro jurado en un juicio futuro será más inteligente o justo que usted», dijo.
Les pidió que no violaran sus conciencias sino que vieran los hechos nuevamente con una «pizarra nueva».
«Dada la complejidad fáctica del caso, no creo que haya pasado demasiado tiempo», dijo.
Los envió de regreso a la sala del jurado poco después del mediodía para continuar con las deliberaciones, y 30 minutos más tarde le pidieron al juez que aclarara la definición de un
persona «razonable» mientras continúan sopesando si las acciones de Penny fueron razonables y justificadas o criminalmente imprudentes.
«Un jurado estancado en el cargo principal no es una victoria para el acusado en un caso que, para empezar, nunca debería haberse presentado», dijo Paul Mauro, ex inspector de la policía de Nueva York. «Daniel Penny es un joven que gasta miles de dólares en abogados, se enfrenta a un caso civil, y una oficina del fiscal de distrito que ha elegido la ideología sobre la aplicación de la ley bien podría volver a juzgarlo si conseguimos un juicio nulo. Su libertad sigue en riesgo. Esto no es justicia «.
Captura de pantalla de un vídeo de un transeúnte que muestra a Jordan Neely detenido con una llave de estrangulamiento en el metro de la ciudad de Nueva York. (Luces de Nueva York/Juan Alberto Vázquez vía Storyful)
Neely era un hombre de 30 años con esquizofrenia que les decía a los bandidos que alguien iba a «morir hoy» y que no le importaba ir a prisión de por vida. Penny lo agarró por detrás y lo estranguló para detener el arrebato.
Neely murió más tarde. Tenía orden de aprehensión activa en ese momento. Estaba drogado con K2, una droga de marihuana sintética que funciona como estimulante, y su extenso historial criminal incluía una agresión en 2021 a una mujer de 67 años en otra estación de metro.
MANHATTAN DA MINUTIFICAR EL POTENCIAL CASTIGO DE DANIEL PENNY 'INPROPIADO Y ENGAÑOSO': DEFENSA
Penny permaneció en el lugar y habló con los oficiales que acudieron. También accedió a hablar con los detectives de la policía de Nueva York en el edificio del Quinto Precinto.
«Estaba diciendo tonterías… pero estos tipos están empujando a la gente delante de los trenes y esas cosas», dijo a los investigadores. Hubo más de 20 empujones en el metro el año anterior al encuentro de Penny con Neely.
Daniel Penny llega al Tribunal Penal de Manhattan en la ciudad de Nueva York el jueves 5 de diciembre de 2024. El jurado está entrando en su tercer día de deliberaciones en el juicio de Penny por la muerte de Jordan Neely en 2023 en un tren F de Manhattan. (Adam Gray para Fox News Digital)
Apenas tres días antes, un colgador había sido apuñalado con un picahielos en un tren J, según informes de la época. Fue aproximadamente un mes después de que un reportero de PBS consiguiera tonto golpeado en un tren número 4. Una semana antes hubo un empujón y la víctima chocó contra el costado de un tren R en movimiento. y sobrevivió.
En ese clima de miedo, los testigos dijeron que estaban aterrorizados por Neely, quien les gritaba amenazas de muerte.
La testigo Ivette Rosario, una estudiante de 19 años, testificó que Neely gritó que alguien «moriría ese día».
Penny enfrenta una pena máxima de 15 años de prisión si es declarada culpable del cargo más grave.
Fox News Research contribuyó a este informe.
