El distrito escolar más grande de Maryland no tiene que permitir que los padres excluyan a sus hijos de K-5 de clases y libros que traten temas LGBTQ como la sexualidad y el género, al menos por ahora, dictaminó el miércoles un tribunal federal de apelaciones.
El fallo 2-1 del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos confirmó una decisión de un tribunal inferior que negaba una orden judicial preliminar basándose en que los padres no habían demostrado cómo la política – iniciada por la junta de Escuelas Públicas del Condado de Montgomery (MCPS) – violaría sus derechos. Derecho de los niños de la Primera Enmienda al libre ejercicio de la religión.
Los padres habían argumentado que negarse a ofrecer una opción de exclusión voluntaria de la exposición de sus hijos a libros con temas LGBT y discusiones relacionadas viola la ley federal y estatal.
UN PADRE ELEGIDO PARA LA JUNTA ESCOLAR FUGA UN CURRÍCULO DE CIENCIAS QUE ESTABLECE QUE EL SEXO BIOLÓGICO NO ES BINARIO
Los padres protestan contra la política de «no exclusión voluntaria» del sistema de escuelas públicas del condado de Montgomery para ciertos libros LGBTQ+ aprobados para las aulas el año pasado. (Asra Normani)
Algunos de los títulos de los libros incluyen «The Pride Puppy», «La boda del tío Bobby» y «Born Ready: La verdadera historia de un niño llamado Penélope».
Los padres argumentaron que los libros contradicen su deber religioso de educar a sus hijos de acuerdo con su fe sobre «lo que significa ser hombre y mujer; la institución del matrimonio; la sexualidad humana; y temas relacionados».
Los litigantes -tres grupos de padres que son musulmanes, judíos y cristianos, junto con una organización de derechos de los padres- argumentan que la responsabilidad de lo que sus hijos aprenden debería recaer en ellos, y no en las escuelas.
Sin embargo, el tribunal dictaminó que la mera exposición a ideas contrarias a la propia fe no es una carga suficiente para implicar la Primera Enmienda y que la exposición a cuestiones con las que uno no está de acuerdo, incluso por razones religiosas, es «parte del compromiso que hacen los padres cuando eligiendo enviar a sus hijos a escuelas públicas», afirma el fallo.
«No opinamos sobre si los padres podrán presentar evidencia suficiente para respaldar cualquiera de sus diversas teorías una vez que tengan la oportunidad de desarrollar un expediente sobre las circunstancias que rodearon la decisión de la Junta y cómo los textos impugnados se están utilizando realmente en escuelas», escribió el juez de circuito estadounidense G. Steven Agee, designado por el presidente George W. Bush, en nombre de la mayoría de la opinión.
«Sin embargo, en esta etapa inicial, dados los amplios reclamos de los padres, la carga muy alta requerida para obtener una orden judicial preliminar y el escaso historial que tenemos ante nosotros, nos vemos obligados a confirmar la orden del tribunal de distrito que deniega una orden judicial preliminar».
LOS PADRES PROTESTAN EL CURRÍCULO LGBTQ DEL DISTRITO ESCOLAR DE MARYLAND: ‘QUIEREN EL DERECHO A DECIR LO QUE NUESTROS HIJOS ESTÁN APRENDIENDO’
Un activista musulmán habla en una reunión de la junta de educación de las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery el 27 de junio de 2023. (Fox News Digital)
El juez de circuito estadounidense A. Marvin Quattlebaum, Jr., quien fue designado por el ex presidente Trump, discrepó y escribió que no estaba de acuerdo con la moción del tribunal de distrito que encontró que los padres no lograron establecer que la junta gravaba sus derechos de la Primera Enmienda.
«Los padres han demostrado que la decisión de la junta de negar la opción de exclusión religiosa perjudica el derecho de estos padres a ejercer su religión y dirigir la educación religiosa de sus hijos, al ponerlos a elegir entre comprometer sus creencias religiosas o renunciar a una educación pública para sus hijos. niños», escribió Quattlebaum.
«También encuentro que las acciones de la junta, al menos según este expediente, no fueron neutrales ni aplicables en general. Finalmente, encuentro que los padres han establecido los otros requisitos para una orden judicial preliminar. Por lo tanto, revocaría el tribunal de distrito y prohibiría a la Junta de Montgomery La Junta de Educación Escolar del Condado deniegue la exclusión voluntaria de la instrucción religiosa a niños de K-5 en relación con los textos».
Eric Baxter, abogado principal y vicepresidente del Fondo Becket para la Libertad Religiosa, que representa a los padres, dice Zorro 5 DC que el grupo está decepcionado con la decisión y dice que los temas no son apropiados para los estudiantes.
«Se trata de cuestiones relacionadas con la sexualidad que simplemente son demasiado maduras para niños tan pequeños», dijo Baxter.
Baxter le dice a The Hill que planean apelar el fallo.
«El tribunal acaba de decirle a miles de padres de Maryland que no tienen voz y voto en lo que se les enseña a sus hijos en las escuelas públicas», dice Baxter a la publicación. «Eso va en contra de la Primera Enmienda, la ley de Maryland, las propias políticas de la Junta Escolar y la decencia humana básica».
MCPS, que es el distrito más rico de Maryland, anunció en 2022 esfuerzos para incluir una lista de lectura inclusiva LGBTQ como parte de su plan de estudios de artes del lenguaje inglés. La decisión provocó varias manifestaciones presionando para que el distrito escolar volviera a implementar la política de exclusión voluntaria.
Un gran grupo de padres protestó en Rockville, Maryland, en junio en un esfuerzo por excluirse de los libros que presentan personajes LGBTQ en las escuelas del condado de Montgomery. (Sarah L. Voisin/The Washington Post vía Getty Images)
Bethany Mandel, madre y escritora colaboradora de Deseret News, dijo a «Fox & Friends First» el año pasado que creía que los padres tienen derecho a abordar temas controvertidos, incluida la sexualidad y la ideología de género, con sus hijos en sus propios términos.
«Algunos de los libros eran libros de lectura en voz alta para primero, segundo y tercer grado sobre ideología transgénero y sexualidad», le dijo Mandel a Carley Shimkus. «Algunos de los padres que hablaron a favor de prohibir la exclusión voluntaria dijeron… ‘Soy gay, y un libro no me hizo gay y… No hay manera de que tu hijo, si lo proteges de esta manera, , puede operar en el mundo exterior’, y eso no es lo que nadie afirma».
«Nadie piensa que nuestros hijos puedan volverse homosexuales leyendo un libro. Lo que afirmamos es que los niños aprenden mejor sobre este tipo de temas difíciles y pegajosos a través de sus padres, y sus padres deberían tener derecho a determinar cómo sus hijos son los primeros en conocer esto», continuó.
Bailee Hill, Bradford Betz y Lindsay Kornick de Fox News contribuyeron a este informe.
