El grupo de defensa Tax Justice Network ha clasificado a las Islas Vírgenes Británicas, seguidas por las Islas Caimán y las Bermudas, como «las más cómplices» en ayudar a las corporaciones a pagar impuestos sobre la renta corporativos.
Viajero1116 | E+ | Imágenes falsas
Los territorios británicos de ultramar son los principales facilitadores del abuso fiscal corporativo en el mundo, según una clasificación del grupo de defensa fiscal Tax Justice Network.
Las Islas Vírgenes Británicas son el territorio «más cómplice» de ayudar a las corporaciones multinacionales a pagar menos del impuesto sobre la renta empresarial, seguidas por las Islas Caimán y las Bermudas, según la última actualización del informe de TJN. Índice de paraísos fiscales corporativos a principios de este mes.
«El Reino Unido y su red de paraísos fiscales británicos, a menudo denominados el ‘segundo imperio’ del Reino Unido, son ahora responsables de un tercio (33%) de todos los riesgos de abuso fiscal corporativo medidos por el índice», dijo un portavoz de TJN a CNBC. .
Suiza ocupó el cuarto lugar, seguida de Singapur, Hong Kong y los Países Bajos. El octavo puesto de la lista es la dependencia autónoma del Reino Unido, Jersey, mientras que el propio Reino Unido se sitúa en el puesto 18.
TJN estima que el Reino Unido y sus paraísos fiscales británicos cuestan a otros países una cantidad estimada 84 mil millones de dólares en impuestos corporativos anualmente.
Al defenderse de las acusaciones formuladas por el grupo de defensa, los portavoces de algunos de los gobiernos dijeron que cumplían plenamente con las normas fiscales internacionales establecidas por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico.
La Oficina de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo del gobierno británico dijo a CNBC que el Reino Unido ha estado cumpliendo con las Estándar común de informes aprobado por la OCDE en 2014.
CRS está diseñado para aumentar la transparencia sobre asuntos tributarios a escala global y permitir a las autoridades tributarias descubrir ingresos y activos mantenidos en el extranjero por sus contribuyentes.
FCDO le dijo a CNBC que tenía más de 100 países que compartían información de CRS con ellos, con más de 9,2 millones de cuentas reportadas en total, a fines de 2022.
La agencia añadió que las Dependencias de la Corona y los Territorios de Ultramar eran jurisdicciones separadas con sus propios gobiernos elegidos democráticamente responsables de sus asuntos fiscales.
un portavoz de Finanzas de las Islas Vírgenes Británicasque se describe a sí misma como «la voz de la industria de servicios financieros de las Islas Vírgenes Británicas», dijo a CNBC que el territorio se adhiere a los estándares globales, participa en iniciativas globales de transparencia fiscal bajo la OCDE y coopera plenamente con el gobierno del Reino Unido y las agencias de aplicación de la ley. en compartir información «relevante».
Los departamentos de impuestos gubernamentales de las Islas Caimán y las Bermudas no respondieron a las consultas de CNBC.
Según los estándares de la OCDE para identificar y aislar países que permiten a las corporaciones multinacionales abusar de los impuestos, las Islas Vírgenes Británicas, las Islas Caimán y las Bermudas están actualmente clasificadas como «no dañino«.
TJN, que encuentra estándares como el CRS como insuficiente para afrontar evasión fiscal y fraudeha respaldado los esfuerzos de las Naciones Unidas para hacerse cargo de la regulación de la política fiscal internacional.
En agosto, la ONU dio a conocer un cianotipo desarrollar un acuerdo fiscal universal para una cooperación fiscal internacional inclusiva y eficaz.
Los compromisos amplios de las directrices incluyen una tributación equitativa de las empresas multinacionales, abordar la evasión y elusión fiscal por parte de personas de alto patrimonio neto y la prevención y resolución efectiva de disputas fiscales.
Un total de 110 Estados miembros de la ONU votó a favor de los términos de referencia para un nuevo tratado, con 44 abstenciones y sólo ocho naciones votaron en contra, incluido el Reino Unido.
TJN tiene acusó al Reino Unido de doble rasero como tEl país ha reforzado sus propias defensas. contra la evasión fiscal corporativa global en los últimos años, mientras votaban en contra del tratado de la ONU.
Otras naciones que se opusieron a la iniciativa de la ONU fueron Estados Unidos, Australia, Canadá, Israel, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur.
Según el TJN, el mundo probablemente perderá 4,8 billones de dólares a paraísos fiscales en los próximos 10 años si la OCDE sigue siendo el regulador fiscal global del mundo. La convención fiscal de la ONU es la mejor oportunidad que tiene el mundo para evitar esta pérdida, afirmó el portavoz de TJN.
Actualmente, la OCDE está impulsando su propia política destinada a abordar mejor la elusión fiscal, una impuesto mínimo global acuerdo que impondría un tipo mínimo efectivo del 15% a las grandes corporaciones multinacionales.
Metodología TJN y retroceso
Para determinar su clasificación, TJN evaluó las leyes fiscales de un país basándose en 18 indicadores, incluida la tasa impositiva corporativa mínima, las exenciones fiscales y la agresividad de los tratados fiscales de un país hacia otros países.
Se trata del «Puntaje Haven» del país y pretende evaluar cuánto «margen de maniobra» existe para el abuso fiscal de las empresas. Las Islas Vírgenes Británicas, las Islas Caimán y las Bermudas recibieron las peores puntuaciones en los 18 indicadores.
Luego, TJN midió cuánta actividad financiera realizan las corporaciones multinacionales que entran y salen del país.
«Esto significa que el índice clasifica los paraísos fiscales corporativos según cuán dañinos son para otros países en la práctica, no sólo en teoría», dijo el portavoz del TJN.
El Índice de Paraísos Fiscales Corporativos ha sido citado por el Parlamento Europeo y el Comisión Europeajunto con organizaciones internacionales como la Consejo de Derechos Humanos de la ONU y Oxfam.
Sin embargo, expertos en impuestos como Niels Johannesen, director del Centro de Impuestos Empresariales de la Universidad de Oxford, no están de acuerdo con que el índice sea una medida precisa de la evasión fiscal.
Johannesen dijo a CNBC que si bien la investigación de TJN es confiable para determinar qué países aplican qué medidas legales contra la evasión fiscal internacional, duda que el índice sea creíble para medir cuánta evasión fiscal facilita una jurisdicción.
«Una métrica más significativa es dónde se desplazan las ganancias de [multinational corporations] están reservados. Los mejores estudios académicos con este enfoque señalan que las jurisdicciones de Bermudas y el Caribe son importantes, pero estiman que Irlanda, por ejemplo, recibe más ganancias transferidas que las tres juntas», dijo.
Mientras tanto, Leopoldo Parada, profesor asociado de derecho tributario y codirector del Centro de Derecho y Práctica Empresarial de la Universidad de Leeds, discrepa con la inclusión y el marco de los indicadores de puntuación de paraíso de TJN, como el impuesto a la renta corporativo más bajo disponible.
«Todos los países están utilizando diferentes herramientas para competir y atraer inversiones. Algunos tienen infraestructura, otros mejor tecnología o mano de obra barata… los países que tienen menos ventajas competitivas en algunas de esas áreas tienden a ofrecer otras opciones, incluidas tasas muy bajas del impuesto sobre la renta corporativa y otros aspectos del sistema tributario», dijo Parada.
«No es sólo porque un país tenga una tasa impositiva sobre la renta corporativa muy baja que automáticamente debamos considerar que un país está abierto a la evasión fiscal… ese país simplemente está dispuesto a pagar la compensación».