Los últimos ataques de Rusia contra Ucrania no son una demostración de fuerza, sino una «muestra de debilidad» que refleja su incapacidad para avanzar y apoderarse del territorio ucraniano, dijo Kurt Volker, miembro distinguido del Centro de Análisis de Políticas Europeas.
El lunes, el presidente ruso, Vladimir Putin, confirmó que ordenó ataques con misiles de largo alcance en varios lugares de Ucrania contra instalaciones militares, energéticas y de comunicaciones.
«El objetivo de Putin era apoderarse de Ucrania, reemplazar al gobierno, tener a alguien en Ucrania que estuviera subordinado a Moscú. Eso simplemente no va a suceder», dijo el martes el exembajador de Estados Unidos ante la OTAN (2008-2009) a «Capital Connection» de CNBC. . “Los ucranianos han hecho avances tremendos para recuperar territorio. Este es el tipo de cosas a las que Putin tiene que recurrir”.
«Él ya no puede afectar el curso de la guerra».
Volker, quien también fue representante especial de Estados Unidos para las negociaciones de Ucrania (2017-2019), agregó que la creciente agresión de Rusia es una reacción esperada a la resistencia de Ucrania.
El sábado pasado, una explosión destruyó parte del puente que une la parte continental de Rusia con Crimea, que Moscú anexó ilegalmente en 2014, en lo que parecía ser un movimiento estratégico para interrumpir una ruta de suministro clave para las tropas rusas.
Aunque Kyiv no se ha atribuido la responsabilidad del ataque, Volker dijo que «debemos suponer que estaban detrás».
«Vamos a ver esfuerzos continuos por parte de los ucranianos para asegurarse de que las fuerzas rusas desplegadas en Ucrania no puedan sostenerse por sí mismas, y que tengan un invierno muy difícil… Esto establece las condiciones para que Ucrania recupere su territorio más tarde este año, y más el próximo año».
Occidente necesita hacer «mucho más» para ayudar a Ucrania con sus defensas ante estos ataques impredecibles y poner fin a la guerra más rápidamente, añadió.
Armas nucleares
Las amenazas explícitas de Putin de usar armas nucleares han puesto en duda el riesgo de un conflicto nuclear inminente.
Volker dijo que nunca se puede descartar la posibilidad de que Putin use armas nucleares, pero que tendrá más que perder que ganar.
«No sirve a ningún objetivo militar que Putin tenga que usar armas nucleares. De hecho, hará que el territorio que está atacando sea inhabitable… y repercutirá en sus propias fuerzas de formas que debilitarán sus propias capacidades militares».
Otros han tenido una opinión similar. El teniente general retirado Ben Hodges, excomandante general del Ejército de EE. UU. en Europa, dijo a CNBC a principios de este mes que, aunque la amenaza nuclear es «absolutamente creíble» porque Rusia tiene miles de armas nucleares, es poco probable que Putin recurra a ella dado la falta de una ventaja en el campo de batalla.
Volker agregó que incluso el ejército ruso podría no apoyar a Putin si pide que se desplieguen armas nucleares.
“El ejército ruso sabe muy bien que cruzar el umbral nuclear es un gran problema para Occidente y otras potencias nucleares, incluida China. No tengo ninguna duda de que provocaría una respuesta directa contra el ejército ruso, lo que ciertamente no quieren. «
«¿Siquiera seguirían una orden, si Putin les diera esa orden? ¿Y Putin daría tal orden, si está preocupado por la confiabilidad de su ejército?»