Algunos zambianos exigen que el gobierno revele las condiciones adjuntas a un acuerdo de recuperación económica del FMI de 1.400 millones de dólares estadounidenses, firmado en diciembre del año pasado, bajo la línea de crédito extendida para 2022 a 2025.
Esto sigue a la negativa a hacerlo por parte de la jefa de la Misión del FMI en Zambia, Allison Holland, quien dijo que no era la política de su organización revelar tal información, antes de una discusión de la junta, en una carta, respondiendo a un exministro del gobierno anterior. , la demanda por escrito de Bowman Lusambo para la divulgación completa del acuerdo, antes de ser firmada por la junta, que se supone que se reunirá para aprobar el acuerdo este año.
Por qué algunos ciudadanos quieren saber
Lusambo y quienes apoyan su postura dicen que es en aras de la transparencia y temen que el FMI pueda imponer condiciones desfavorables a los ciudadanos, que recuerdan el Programa de Ajuste Estructural de la década de 1990, que resultó en congelaciones salariales para todos los servidores públicos y la privatización indiscriminada de las empresas nacionales. activos, así como reducciones, entre otros, que provocaron sufrimientos indecibles a muchos ciudadanos.
“La respuesta del FMI no alcanza a intentar ocultar lo que normalmente debería ser información pública. En muchos casos, el Fondo se vanagloria de haberse reformado. Sabemos que el Fondo solía publicar lo que se llamaban cartas de intención. Estos eran documentos de divulgación pública que los Ministros de Finanzas de las naciones que iniciaban programas económicos con el Fondo debían firmar antes de que se aprobara cualquier préstamo y se publicaron en el sitio web del FMI. Ahora el fondo nada hoy en la clandestinidad por un lado mientras exige [that] China hace públicos, por otro lado, sus acuerdos de préstamo con países como Zambia. Esto es hipocresía de primer orden”, afirma Lusambo.
Leyendo entre lineas
Comentaristas sociales y políticos, como el ingeniero Ngobola Muyembe, sienten que es justo que los ciudadanos al menos puedan ver lo que el gobierno ha acordado con el FMI, en su nombre, como ha sucedido antes, en otros países, como Pakistán y Ucrania.
Muyembe observa: “Cuando el FMI quiere ayudar, expone sus intenciones abiertamente, sin exigir que el país salga perdiendo. Cuando Ucrania obtuvo sus 5 mil millones de dólares del Acuerdo de nivel de personal, en octubre [2021]el FMI [in exchange]exigió que el [Ukraine] el gobierno reduce el papel del estado y los intereses creados en la economía, para mejorar el entorno empresarial, fortalecer el gobierno corporativo, atraer inversiones y aumentar el potencial de la economía. La legislación buscada por el FMI, incluida la gobernanza en el banco central y la independencia de la agencia anticorrupción. No son cosas malas para pedir a cualquier gobierno y funcionan a favor de la sociedad.
Cuando Pakistán obtuvo sus 6 mil millones de dólares del mismo acuerdo, el FMI exigió que el gobierno hiciera cambios en [the] Enmiendas a la Ley de la Autoridad Reguladora Nacional de Energía Eléctrica (NEPRA) y Registro Económico Social Nacional (NSER). Aquí puede ver que el FMI exigió que el gobierno de Pakistán [needed] para liberar su control del sector energético, de modo que las empresas privadas, que son en su mayoría occidentales, puedan involucrarse para sacar provecho del mercado.
Kenianos piden al FMI que no otorgue préstamos al gobierno
Para Zambia, simplemente escribieron en un correo electrónico que el acuerdo se basaba en los planes de las autoridades para emprender reformas económicas audaces y ambiciosas. ¿Y eso que significa?»
El político zambiano autoexiliado, Azwell Banda, cuestiona igualmente dichas reformas económicas:
“¿Qué son estas reformas económicas audaces y ambiciosas? Conocemos algunos de ellos. ¡Retirar los subsidios al combustible y la electricidad, en general, eliminar la interferencia del gobierno en las operaciones de los mercados en Zambia y liberar espacio fiscal para cumplir con las obligaciones de la deuda a cualquier costo para el pueblo de Zambia! El nativo neocolonial no es completamente humano, ya ves”, alega Banda.
Los ciudadanos siguen cuestionando
Es evidente que el ‘secreto’ en torno al acuerdo lo ha dejado abierto a dudas y ha dado lugar a mayores sospechas y temores de que se avecinan tiempos difíciles para los zambianos, dada la reputación del FMI de imponer condiciones duras, que en el pasado han hecho que la institución crediticia, impopular entre muchos ciudadanos, como Kasonde Mwenda, el presidente del partido opositor Economic Freedom Fighters (EFF).
«Ellos [IMF] ven a ordeñarte y a comerte tu vaca. Para cuando el FMI se vaya de Zambia, [President] Hakainde Hichilema estará lamentando que él [ever] los invitó. Esas no son personas con las que confraternizar o incluso perder el tiempo. Cuando el FMI le otorga un préstamo del FMI, dictarán qué contratistas traerá a sus carreteras, de alguna manera, ¡pagará generosamente! Incluso donde compre su medicina, ahora traerán su propia medicina. Entonces, es por eso que no pueden mostrar las condiciones, serán los dueños. ¡Entonces, el FMI es el peor trato que podemos tener!
Votamos por Hakainde Hichilema para ser presidente y presidente que debe ser, no debe relegar su responsabilidad y su poder al FMI. Ese es un sistema deshonesto, está destinado a cosecharnos y dejarnos hechos jirones”, alega Kasonde.
En enero de 2022, poco después de que se anunciara el acuerdo con el FMI, el gobierno de Zambia eliminó los subsidios a la energía, lo que condujo al aumento de los precios de la energía, un desarrollo que se dice que es una de las condiciones en cuestión.
Zambianos descontentos con la eliminación de los subsidios al combustible y la electricidad