ADVERTENCIA: Se advierte a los lectores aborígenes e isleños del Estrecho de Torres que esta historia contiene imágenes de personas que han muerto.
Vogue Elers, de cuatro años, fue en kayak con amigos y familiares hace dos años y nunca volvió a casa.
Su desconsolada madre ha compartido su angustia mientras “lucha por justicia” para su hija.
En declaraciones exclusivas a news.com.au fuera de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur, Brooke Elers dijo que el tiempo en la cárcel que cumplió la mujer responsable de la muerte de su pequeña niña no podría traerla de vuelta.
“Pero dieciocho meses no es suficiente”, dijo entre lágrimas, refiriéndose a la sentencia mínima impuesta a Tamarah Eaton por la tragedia.
“Sentimos que estamos en una batalla cuesta arriba”.
Eaton, de 37 años, enfrenta una apelación presentada por la Corona después de que fue sentenciada a 2,5 años de prisión con un período sin libertad condicional de 18 meses en diciembre del año pasado por la muerte de Vogue en el río Karuah, al norte de la ciudad de Newcastle, Nueva Gales del Sur.
Se había declarado culpable de navegación culposa agravada con resultado de muerte.
El tribunal escuchó que estaba extremadamente borracha cuando ella y Vogue se subieron a un kayak que volcó.
Pero la fiscal de la Corona, la Sra. Millan, argumentó en el Tribunal de Apelación Penal de Nueva Gales del Sur que su sentencia, que fue más corta que la vida de Vogue, fue «manifiestamente inadecuada».
El tribunal escuchó que Eaton y Vogue nunca se habían conocido, pero estaban conectados a través de un grupo de familiares y amigos que fueron a pescar el 1 de junio de 2021, después de que Eaton bebió una botella de vodka.
El grupo decidió que Vogue se sentaría en el kayak para una persona de Eaton porque era el más grande.
Mientras el resto del grupo fue a almorzar, la pareja navegó en kayak más lejos de la orilla cerca de la que inicialmente estaban pescando. Cuando Eaton trató de remar de regreso, el kayak volcó y Vogue se ahogó.
La Sra. Millan argumentó que la gravedad objetiva del delito era mayor que la que el juez McGrath SC encontró durante la sentencia.
El tribunal escuchó que el juez McGrath encontró que los problemas de salud mental de Eaton y la educación privada mitigaron un poco su culpabilidad moral, reduciendo la gravedad del crimen a un rango medio.
Pero la Sra. Millan argumentó que la culpabilidad moral “tenía que equilibrarse con otros factores, teniendo en cuenta la gravedad de la conducta”.
Ella le dijo a la corte que la sentencia también incluía un descuento injustificado por remordimiento, aunque no cuestionó que el remordimiento de Eaton fuera genuino.
Sin embargo, el abogado de Eaton, Peter Krisenthal, argumentó que la sentencia de su cliente “no fue una afrenta a la justicia para quienes están en posesión de todos los hechos”.
“La Sra. Eaten sufre de depresión, ansiedad y trastorno bipolar, y estos procedimientos le han causado un estrés continuo”, dijo, una declaración que fue recibida con burla por parte de la docena de simpatizantes en la sala del tribunal.
Krisenthal argumentó que los antecedentes de privación de Eaton y los importantes problemas de salud mental justificaban la severidad de su sentencia, y señaló que el juez McGrath encontró que su alcoholismo era relevante porque estaba afectada por el alcohol en ese momento.
“En mi opinión, él no le dio a su caso subjetivo ningún peso indebido”, dijo Krisenthal al tribunal.
“Ella tiene problemas psiquiátricos bastante severos”.
Entre los seres queridos de Vogue que se sentaron en la sala del tribunal había un hombre que sostenía una foto enmarcada de la hermosa niña.
Muchos seguidores estaban visiblemente emocionados durante todo el proceso.
Eaton apareció a través de un enlace de video en uniforme de prisión con el ceño fruncido durante la mayor parte del día.
El juez Peter Hamill SC, la jueza Julia Lily Ann Lonergan SC y el juez Mark Ierace SC presidirán la apelación de la Corona.
Se reservaron su juicio para una fecha posterior.
