Una manifestante que bloqueó el puente del puerto de Sydney en una protesta por el cambio climático fue enviada a prisión después de que un magistrado la criticara por sus «trucos infantiles» y sus acciones «emocionales egoístas».
La magistrada Allison Hawkins envió a Deanna «Violet» Coco a prisión por un mínimo de ocho meses después de que se declarara culpable de siete cargos, incluido el uso de un explosivo autorizado no recetado, poseer una señal de socorro de luz brillante en un lugar público e interferir con la caja fuerte. funcionamiento de un puente.
La mujer de 31 años se sentó al frente de la galería pública en el Tribunal Local del Centro de Downing de Sydney el viernes, secándose las lágrimas de los ojos mientras tomaba de la mano a su madre y otra simpatizante.
A las 8:30 a. m. del 13 de abril, Coco condujo un gran camión de alquiler por la autopista Cahill Expressway en el puente del puerto de Sídney y bloqueó deliberadamente un carril durante la hora pico, según documentos judiciales vistos por NCA Newswire.
Mientras el camión obstruía el tráfico, ella se paró encima de él, encendió una bengala de emergencia y transmitió en vivo el evento.
Después de 25 minutos, la policía llegó y sacó a la fuerza a los manifestantes del emblemático lugar de Sydney, y Coco se resistió al arresto.
Según documentos judiciales, Coco “estaba tendida inerte”, lo que provocó que los agentes de policía la llevaran a la fuerza al vehículo policial.
Los documentos judiciales también revelaron que la protesta impidió que una ambulancia de NSW que había desplegado sus luces y sirenas asistiera a una emergencia.
“Las acciones de hoy no solo han causado una grave interrupción del tráfico en las horas pico, sino que esta imposición al tráfico impidió que una ambulancia respondiera a una emergencia con luces y sirenas, ya que no pudo navegar a través del aumento del tráfico pesado como se mencionó anteriormente”, los documentos. fijado.
“Esta imposición a un servicio de emergencia crítico tiene el potencial de resultar en una fatalidad”.
El abogado defensor Mark Davis le dijo al tribunal que un «hecho destacado» en el caso de Coco era que ella solo bloqueó un carril en el puente del puerto de Sydney cuando había cinco.
“Se bloqueó un carril… fue una decisión deliberada bloquear solo un carril”, dijo Davis.
“En pocas palabras, es posible que el tráfico aún se haya estado moviendo, no había ninguna sugerencia de que hubiera una copia de seguridad del tráfico”.
Se le dijo al tribunal que Coco sufría de “grave ansiedad por el cambio climático” y que sus acciones estaban motivadas personalmente, ya que su novio había sido arrestado por una protesta similar en un campo de fútbol.
Davis dijo que su cliente estaba en un “gran estado de emoción” y que normalmente no habría cometido el delito.
La Sra. Hawkins cuestionó la defensa del Sr. Davis: «Los miembros normales de la comunidad que van a trabajar y se dedican a sus asuntos ordinarios no tienen derecho a ser interrumpidos porque ella está en un estado de gran emoción».
El abogado defensor dijo que la ansiedad por el cambio climático era la “ansiedad más frecuente” en la generación de Coco.
“Puede haber una amenaza abrumadora de fatalidad, sienten que no están siendo escuchados, el gobierno no está haciendo lo suficiente, está conduciendo a este tipo de acciones”, dijo Davis.
La Sra. Hawkins descubrió que había un «elemento deliberado de planificación» en la ofensa de Coco.
“Se detuvo durante la hora pico después de haber obtenido una bengala y un camión, y las pancartas y el pegamento, para detener el tráfico de la ciudad en la hora pico en ese momento en particular con el objetivo de obtener la máxima exposición”, dijo el magistrado.
“Sabías que esto era ilegal, sabías que serías arrestado y sabías que habría consecuencias”.
La Sra. Hawkins le dijo a Coco que dejó que «toda la ciudad sufriera» debido a su «reacción emocional» y no tuvo en cuenta a las otras personas a las que afectó.
Ella dijo que las acciones del hombre de 31 años merecían la condena tanto de la corte como de la comunidad.
“Haces daño a tu causa cuando haces acrobacias infantiles como esta. ¿Por qué deberían ser interrumpidos por tus acciones emocionales egoístas? dijo la Sra. Hawkins.
“No eres un preso político, eres un criminal”.
Coco fue declarado culpable y sentenciado a 15 meses de prisión con un período sin libertad condicional de ocho meses.
Abrazó a su madre y a su amiga antes de que dos oficiales de servicios correccionales la esposaran y la sacaran del tribunal.
Su abogado defensor interpuso de inmediato un recurso de apelación contra la sentencia y compareció ante el mismo magistrado para solicitar la libertad bajo fianza mientras se tramitaba el recurso de apelación.
Davis le dijo a la corte que Coco debería salir bajo fianza ya que no tenía riesgo de no comparecer ante la corte, mientras que su madre ofreció una garantía de $10,000.
“Ella ha cumplido con todas las restricciones, le ha mostrado todo el respeto a la corte y no ha vuelto a delinquir… no es una amenaza para la sociedad”, dijo Davis.
La Sra. Hawkins dijo que el tribunal no encarcelaba a las personas a la ligera y que la ofensa de Coco estaba en el «extremo más alto del rango».
“Parece que estaba bien y verdaderamente abierto a la corte la perspectiva de que enfrentarías el encarcelamiento”, dijo.
La fianza fue denegada.
Los documentos judiciales revelaron que el cargo de Coco ante el tribunal el viernes fue su octavo cargo penal y el segundo en una semana.
Una semana antes de la interrupción del puente del puerto de Sydney, fue arrestada y acusada de obstrucción e interrupción significativa del City West Link que conecta los suburbios occidentales con el CBD de Sydney, según los documentos.
“La policía teme que con el aumento del estrés combinado con el clima económico, los miembros de la comunidad frustrados por los activistas puedan tomar el asunto en sus propias manos y causar daño a los activistas”, dice el documento.
Tras la noticia de la sentencia de Coco, la investigadora de Australia de Human Rights Watch, Sophie McNeill, dijo que era «increíblemente alarmante».
“Las autoridades australianas… restringen los derechos a la libertad de expresión y reunión pacífica”, dijo.
“Los ciudadanos que protestan y violan la ley pueden enfrentar el castigo apropiado, pero el castigo no debe tener como objetivo impedir que todos los manifestantes ejerzan su derecho fundamental a protestar”.
Coco es una manifestante en serie y miembro de grupos de activistas climáticos como Extinction Rebellion y Fireproof Australia.
Ha estado ante los tribunales anteriormente por manifestarse contra una operación minera en topless y por prender fuego a un cochecito frente a la Casa del Parlamento.